Original skrev 2018-01-31 16:18:01 följande:
Lafferkurvans betydelse är omdiskuterad, det har vi redan konstaterat i tråden. Onödigt att upprepa.
Höga skatter är av godo om man vill ha en demokratisk och solidarisk fördelningspolitik. En majoritet av svenskarna tycker det är rimligt. Har du aldrig reflekterat över att du representerar en minoritetsåsikt (retorisk fråga).
Mina kontakter med utlandet är täta både privat och i jobb. Min ena förälder är tysk så jag är väl förtrogen med läget i Tyskland. Där har man bra preliminärvård men usel och gammalmodig föräldraförsäkring. Totalt sett tror jag en medelfamilj med barn skulle ha samma kostnadsläge netto i Sverige och Tyskland.
England har ett högst mediokert skyddsnät för de mest utsatta i samhället så det är ett dåligt exempel.
Jag vet att jag representerar en minoritet.
En "demokratisk" och "solidarisk" fördelningspolitik är helt orimlig för mig. Det bygger på ett högt skattetryck, som du säger. Konsekvensen är emellertid en extremt ineffektiv offentlig sektor med, som jag sagt, dålig sjukvård och usla skolor. (Och jag vet vad jag pratar om. Jag har inte bara kontakter utan även bott i andra länder.) En annan konsekvens är också familjernas sönderfall vilket är katastrofalt. En tredje konsekvens är att företagen flyr Europa, särskilt Sverige. Det finns knappt någon tillverkning i Sverige längre.
De fattigaste i England har det inte sämre än de fattigaste i Sverige.
Jag har inget emot offentlig sjukvård och skola. Men det är en försvinnande liten del av skattepengarna som går till vård, skola, omsorg, polis.
