Världens högsta marginalskatt

Frågan är vem det är som är okunnig.

Om man tjänar 38 000 kronor i månaden betalar man 2018 ingen marginalskatt. 
Tjänar man 40 000 kr så uppgår marginalskatten till 188 kr d.v.s. mindre än en halv procent av lönen.  Det är väl inget att bli upprörd över?

Många ledande ekonomer avfärdar Laffers idéer och jag anser att den statliga skatt som finns i Sverige idag är lämplig sett till statens behov av offensiva satsningar på bl.a. rättsväsende och försvar. 

En majoritet av riksdagens partier exempelvis moderaterna har inte för avsikt att slopa marginalskatten (den statliga skatten/värnskatten) under nästa mandatperiod och det säger en del. Om moderaterna hade trott att en lägre statlig skatt skulle leda till större skatteintäkter så hade de självklart drivit en sådan politik.

Den korrekta gränsen för statlig skatt är vid drygt 39 000 kr och gränsen för värnskatt går vid drygt 56 000 kr. 

Nu fick du ett tydligt svar men är såklart ändå inte nöjd. Att en majoritet i Sveriges riksdag är för nuvarande skatteregler säger det mesta. Det måste inte länkas för att ha bärighet.

Tvärtom är landets skatter rimliga och väl anpassade efter både invånarnas behov och betalningsförmåga.

Här är intressanta artiklar om ämnet.
www.svd.se/sankta-skatter-har-gett-mindre-till-valfard
www.svd.se/sankta-skatter-har-finansierats-med-lan
www.dn.se/debatt/regeringen-pressad-over-sitt-eftermale/
www.dagensarena.se/magasinetarena/sandro-scocco-vem-ska-ta-hand-om-lantstallet/
www.etc.se/ekonomi/servetten-som-forandrade-varldshistorien
krugman.blogs.nytimes.com/2015/04/10/the-laffer-swerve/

Nu blandas det friskt i inläggen här, marginalskatt och statlig inkomstskatt huller om buller.

Den statliga skatten är inte samma sak som marginalskatt även om vissa vill förstärka sina argument genom att mixa dessa som om det vore samma sak.

Statlig skatt uttages på inkomster över en viss gräns.

Den ger en marginalskatteeffekten eftersom beskattningen är progressiv pga detta och pga grundavdrag och jobbskatteavdrag.

Marginalskatteeffekten är en rent matematisk funktion alltså.

Fördelarna med grundavdrag och jobbskatteavdrag är att det ger en progress beskattning.

Fördelarna med progressiv beskattninh är att det har en positiv omfördelningseffekt.

Den positiva omfördelnimgsegfekten skapar någon som usa's medborgare bara drömmer om. Den amerikanska drömmen där varje person har chansen och ges möjligheten att ta ett språng på den sociala trappan.

Istället för att gnälla om matematiska funktioner som ger höga tal som låter som effektiva argument då man menar progressiv beskattning på futtiga 100-ingar så ska väl tråden få reda ut vad som är så dåligt med progressiv beskattning eller varför nivån ligger där den ligger.

Medianinkomsten i Sveriges kommun med högst inkomst ligger ca 10 tusen under brytpunkten, i övriga kommuner pratar vi om inkomstnivåer som är hälften så stora som den inkomst dör statlig skatt tas ut.

Utanför Stockholms navel så ser verkligheten helt annorlunda ut.

Underskotten i de offentliga finanserna var som störst 2012-2014 (allra störst var underskottet år 2014) så finanskrisen 2008-2009 är inte hela förklaringen. Trots att Statens finanser var dåliga så fortsatte Alliansen att genomföra jobbskatteavdrag efter jobbskatteavdrag samtidigt som statsskulden tilläts öka. 

Gränsen för när man ska betala statlig skatt ligger mycket högre än 20% över genomsnittlig inkomst.

Fel uppgifter. Enlig SCBs officiella statistik för 2016 så uppgick den genomsnittliga inkomsten i Sverige (20-64 år) till 314 tkr per år eller drygt 26 000 kr per månad

www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__HE__HE0110__HE0110A/SamForvInk2/

App app app, det var du som gjorde en jämförelse mot inkomst!

Jag tycker att det är relevant att prata inkomst. Varför ska folk som är hemma med sjukt barn, föräldralediga, deltidsanställda exkluderas från resonemanget? De betalar också skatt.