Inlägg från: jantelever |Visa alla inlägg
  • jantelever

    Världens högsta marginalskatt

    Killbill; Tjänar man tex 70 000 i månaden som exempelvis läkare ofta gjort blir skillnaden varje månad mot tex en framgångsrik elektrikerfirma väldigt stor. Runt 32 000 kr av denna lön beskattas då med 55% för läkaren och 22% för elektrikern som enbart tar utdelning. Det är över 10 000 i månaden som diffar. Knappast några struntsummor.

    Du hävdar att folk INTE anpassar sina karriärer efter marginalskatterna. Då måste jag fråga dig vad du tror det beror på att VARJE svensk som har möjlighet att starta bolag och ta aktieutdelningar samt en lön precis på gränsen till statlig skatt gör detta? Tom de mest utåtriktade vänsterdebattörerna sätter ju detta i system om de kan.

    Däremot vågar inte sossarna ge sig på bolagsskatterna för de VET att en väldigt stor andel privata företag då hade tagit sitt pick och pack och lämnat Sverige. Därför att folk anpassar sig efter skattesatserna då de kan. Företag har inte sociala band, fruar och barn som håller kvar dem innanför Sveriges gränser.

    Det är rent skamligt att hävda att marginalskatterna drabbar "de allra rikaste". De drabbar ENBART medelklass och övre medelklass.

    "De rikaste" har bolag eller ärvda pengar som är nästan helt skattefria. Att ha ett lönearbete är enligt din retorik det absolut fulaste sättet att tjäna pengar på i Sverige och ska bestraffas stenhårt. Trots att det finns en uppsjö av undersökningar som visar att en slopning av tex värnskatten skulle finansiera sig ajälv med råge och INGET som motbevisar det.

    Varje gång du ser någon bränna runt i en Lamborghini, en Yacht eller bor på de lyxigaste adresserna kan du vara säker på att de med största sannolikhet är skattebefriade av sossarna. De som får betala kalaset är alla medelinkomsttagate.

  • jantelever

    Killbill; I och med svensk skattepolitik uppräthålls klassamhället. De rikaste går helt skattefria och de som lyckas jobba sig upp till medelklass hålls på mattan med marginalskatter upp emot 60% mot de rikastes 22%. Medelklassen måste alltså proportionerligt öka sina inkomster 3ggr mer över tid än de rikaste enbart för att klyftorna dem emellan inte ska VÄXA. Hur kan en socialist försvara detta?

    Att acceptera marginalskatter på 60% skulle vara betydligt enklare för en medelinkomsttagare om man visste att detsamma gäller för de rikaste. Nu blir det en fet spottloska i ansiktet från pappa staten istället.

  • jantelever

    Killbill; I och med svensk skattepolitik uppräthålls klassamhället. De rikaste går helt skattefria och de som lyckas jobba sig upp till medelklass hålls på mattan med marginalskatter upp emot 60% mot de rikastes 22%. Medelklassen måste alltså proportionerligt öka sina inkomster 3ggr mer över tid än de rikaste enbart för att klyftorna dem emellan inte ska VÄXA. Hur kan en socialist försvara detta?

    Att acceptera marginalskatter på 60% skulle vara betydligt enklare för en medelinkomsttagare om man visste att detsamma gäller för de rikaste. Nu blir det en fet spottloska i ansiktet från pappa staten istället.

  • jantelever

    www.adlibris.com/se/bok/den-sjuka-varden-20-fran-nollvision-till-patientrevolution-9789198060058

    I denna intressanta bok tas bra exempel upp. Läkare tar generellt enbart ut all övertid/nattarbete/helgarbete i ökad semester. 4 helgers jourarbete innebärn 5 VECKORS extra semester.

    Få människor känner sig nog tvungna att ha 11-12 veckors semester per år men givetvis är läkarna inte sugna på att ta ut lön som beskattas med 60%.

    Samtidigt som läkarna ligger på stranden och pillar sig i naveln 12 veckor per år har vi en skriande brist på sjukvårdspersonal och europas längsta vårdköer. Vansinne!

  • jantelever

    www.adlibris.com/se/bok/den-sjuka-varden-20-fran-nollvision-till-patientrevolution-9789198060058

    I denna intressanta bok tas bra exempel upp. Läkare tar generellt enbart ut all övertid/nattarbete/helgarbete i ökad semester. 4 helgers jourarbete innebärn 5 VECKORS extra semester.

    Få människor känner sig nog tvungna att ha 11-12 veckors semester per år men givetvis är läkarna inte sugna på att ta ut lön som beskattas med 60%.

    Samtidigt som läkarna ligger på stranden och pillar sig i naveln 12 veckor per år har vi en skriande brist på sjukvårdspersonal och europas längsta vårdköer. Vansinne!

  • jantelever

    Original; Gå in i statistiken och kolla på områden där folk generellt tjänar en bit över brytpunkterna. M har ofta egen majoritet i dessa områden och hade M fått egen majoritrt i riksdagen kan du ge dig fan på att det hade sänkts skatter.

  • jantelever

    Kill bill; Jag kan förklara det om du svarar på den relevanta sakfrågan istället för om marginalskatten diffar +-1% vilket är ointressant för frågrställningen

  • jantelever

    original; Om 25% av befolkningen betalar statlig skatt har ungefär så många incitament att rösta på M eller KD, vilket de också gör med råge.

    75% av befolkningen har incitament att rösta på vänsterpartier som vill konfiskera så mycket som möjligt av de som som tjänar mer och tilldela de 75%. Vilket de också gör.

  • jantelever

    kill bill; Jag svarar endast om du svarar först. Du kan inte besvara en fråga med en motfråga och förvänta dig att det är min skyldighet att svara.

  • jantelever

    original: Kolla tex här;

    statistik.stockholm.se/omradesfakta

    (finns massor av sådana här sidor för olika områden i Sverige men kan inte länka allt)

    I Stockholms innerstad totalt röstar 60% på alliansen. Tittar du mer specifikt på valfritt område där medelinkomsten är hög (Bromma, Lidingö, Ödtermalm etc) röstar runt 50% M

  • jantelever

    Original: Suck. Jag skrev att jag inte kan länka till allt. Men titta på välbärgade områden runt Uppsala, runt Malmö, Göteborg etc så är mönstret ezakt detsamma.

    S får egen majoritet i de fatrigaste områdena. M i de rikare. Det är ju jävligt simpelt att inse

  • jantelever

    Original och Kill bill; Överlag har ni båda en ytterst märklig debatteknik. Så fort ni inte har några argument (för det mesta) så börjar ni yra om hur folk röstar. Hur är det egentligen relevant för frågeställningen?

    Sakfrågan är huruvida marginalkatten är för hög eller inte. Massor av skribenter i tråden länkar till olika källor om att den är för hög för att generera maximalt skatteuttag. Ert ständiga svar är att folk ikte röstar tillräckligt på partier som vill sänka skatten.

    Med er märkliga debatteknik kan man ju strunta i att debattera. Det handlar ju bara om vad folk röstar på för parti. Miljön är inte viktig alls på något sätt, för bara 5% av befolkningen stödjer milöpartiet. Därmed kan vi stänga alla diskussioner huruvida något miljöfarligt borde börja förbjudas

    Ingen majoritet driver frågan om vapenxport bör förbjudas. Därmed är vapenexport något bra och alla diskussioner kring om det ska undvikas är därmed överflödiga. Osv.

Svar på tråden Världens högsta marginalskatt