Självklart försöker man köra så trafiksäkert som möjligt och sköter sin bil. Det är inte direkt några revolutionerande saker du skriver i trådstarten.
Men även om man inte uppfyller alla dina punkter är ju inte det ett skäl att ha en dålig bilbarnstol - snarare tvärtom. Det borde ju vara ännu viktigare att ha en bra bilbarnstol om man tex har en bil som är lite riskabel.
En dålig bilbarnstol är dålig oavsett bil och förare.
Jo för det blir säkerligen mer bekvämt för ungen med bruten nacke.
Vid krock i framåtvänd stol klarar sig typ hälften av barnen vid en krock - även om vindrutan är i nyskick, däcken av bästa modell etc.
I bakåtvänd stol klarar sig nästan alla barn i krock - oavsett däck, torkarblad eller stenskott.
Varför skulle jag sätta barnet framåtvänt? Jag förstår inte dina argument för det?
Det jag vänder mig emot är folk som dumförklarar de som framåtvänder tidigare än vad de tycker är ok (oftast är bara 5 år tillräckligt för dessa personer). Självklart är det bra om man kan åka bakåt så länge, men det finns många nackdelar. Det är trångt, svårare att gå i och ur, barnen ser sämre t.ex.
Om man är så fanatisk i detta avseende så borde man istället fokusera på andra saker som är viktigare för säkerheten. Jag tror som sagt att samma personer inte sällan kör runt i en gammal rishög med dåliga däck samtidigt som man ofta kör för fort.
Eller så är det så här:
Ni försöker döva ert dåliga samvete genom att köpa finaste stolarna och köra bakåtvänt till 5 år. Genom att göra det vill ni tro att ni köpt er fria från säkerhetsansvar och att ni inte kan göra mer. Egentligen vet ni innerst inne att:
- Bilen är gammal, osäker och borde bytas ut
- Däcken sjunger på sista versen
- Ni slänger er i bilen på lördagsmorgonen efter ett par glas vin för mycket på fredag kväll
- Ni kör allt som oftast lite fortare än ni borde
etc.
Ett mänskligt agerande helt klart. Men om man låter det påverka sanningen så blir det farligt.