När ringer du 112 ?

Visst, men experterna tycker ju att risken är ytterst liten att man försämrar med en Stiffneck. Problemet är bara att man kan röra för mycket, men om man inte rör ngt alls utan bara för huvudet i neutralpositionen så är risken ytterst liten att skada en person. Det är dock en medicinsk bedömning jag har fått.

Samtidigt så skyddar inte en nackkrage för förlamning heller. 

Vad jag har förstått så kan det dock finnas risker i samband med att strypa med ett bälte (eller Tourniquet). Bättre är det att skära upp kläder t.ex. byxorna och sätta på ett tryckförband direkt på såret. Blöder det igenom så sätter man på en till.

1, Borra i huvudet gör ju LÄKARNA!

2. Iställer för att intubera (med Larynxtubus) rekommenderas att ta ut folk som är medvetslös och lägga i stabilt sidoläge om andning finns.

Men visst kan man vänta med det om man bedömer att livsviktiga reflexer finns kvar - och det verkar vara rekommendation i Sverige. Men det finns en viss risk för tyst aspiration och det märks inte ens. Hur stor risken är vet jag inte.

3. Att ta av hjälm hos MEDVETSLÖSA motorcyklister är "krav" inom första hjälpen och bör göras av alla! 
Det ingick även i min första hjälpen utbildning. 

Någon tyckte till och med att en sjuksköterska agerar vårdlös om den rekommenderar ngt annat.

Nu är det så att t.ex. norska staten har gått med på ett utlåtande från en tysk expert när det gällde fallet Lanzinger. Alla experter i D och A säger samma sak.
Så vad är rätt?

1, Borra i huvudet gör ju LÄKARNA!

2. Iställer för att intubera (med Larynxtubus) rekommenderas att ta ut folk som är medvetslös och lägga i stabilt sidoläge om andning finns.

Men visst kan man vänta med det om man bedömer att livsviktiga reflexer finns kvar - och det verkar vara rekommendation i Sverige. Men det finns en viss risk för tyst aspiration och det märks inte ens. Hur stor risken är vet jag inte.

3. Att ta av hjälm hos MEDVETSLÖSA motorcyklister är "krav" inom första hjälpen och bör göras av alla! 
Det ingick även i min första hjälpen utbildning. 

Någon tyckte till och med att en sjuksköterska agerar vårdlös om den rekommenderar ngt annat.

Nu är det så att t.ex. norska staten har gått med på ett utlåtande från en tysk expert när det gällde fallet Lanzinger. Alla experter i D och A säger samma sak.
Så vad är rätt?

En duk under lårben (det skrev jag ju i en anna tråd). 

Nja, det finns en metod hur man kan bära/flytta en person, men denna metod används vid lårbensbrott vad jag har förstått. I min kurs beskrevs den nogrannt, men jag hittar ingen film/beskrivning på den nu.

Men jag har fått en förklaring till den.

Men det är en metod som är 100 % medicinsk korrekt. Flyttar man en person på så sätt måste man vara två.

Hjälparna ger sig handen och den skadade sätter sig ovanpå.

Funderingen var ju att man inte ska slipa fötterna på marken när man misstänker ryggskador. 

Men Rautek repp fungerar förstås alltid när man tar ut folk. Finns även alternativ där man formar en boja med en duk (t.ex. sängkläder) och sen drar ut personen.

Det kan alltid göra ngt fel.

Chockläge, bedömningar om medvetlöshet/ behov av HLR, skador i samband med NÖDVÄNDIGA förflyttningar, fram för allt aspiration om du inte flyttar.

Sen: vad gör du om personen med nack/ryggskador kräkar?

Att luta den framåt i bilen måste ju vara det sämsta för nacken och ryggen!!

 Kan bara vara en skämt!

Stabilt sidoläge är rätta metoden. Låter man personen ligga på ryggen måste man kanske suga bort hela tiden (ha en sugare).

Vi har diskuterat det med nackkragen i en viss situation som du känner till.

Det finns ingen blödning! Och vi diskuterar inte situationen som visas i videon utan hur göra OM förflyttning behövs!

Visst ska man immobilisera hela kroppen, men en spineboard har man ju inte.
En nackkrage kan transporteras mycket platssparande i en bil och kostar kring 100 kr.

Stifneck skyddar emot:

nervus-phrenicus-Pares 

att dens axis går in i medulla oblongata 


(min översättning)

Den kan man sätta på när "hon klagar på ont i ryggen" (förklaring för lekmän).
Så blev förklaringen (till när "DU" ska/kan sätta på den).

Sen även vid extremitettraum osv. ... men tror han ville inte att jag sätter på det när hon är medvetslös.

Så vad är problemet? 

En nackkrage utan immobilisation är bättre än ingenting alls vad jag förstår.

Så varför blir du arg? Så uppför sig ingen expert!

Varför inte skydda nacken om man kan göra det på ett så enkelt sätt? Varför inte ta chansen att minska ryggskador med 30 %?

Sen verkar du vara samma person som modsey . För att ditt smeknamn var inte med i den första tråden vi hade .

Om den sitter i en bil?

Då måste du ta ut personen.

Eller hur vill du göra det i en bil?

Varför vrida fram och tillbaka? Det är bara risker med att vrida flera gånger. 

Absolut, det är vridningen som är det sämsta för huvudet och nackskador. Det är en självklarhet. Men även grova skakningar (alltså flytta huvudet upp och ner) kan vara mycket farliga. 

Jag har ju sagt att man ska vara försiktigt med att lägga i stabilt sidoläge, men då måste man kunna hantera aspiration och tyst aspiration.

Varför ska man skita i aspirationen när man kom fram att så många dog just på grund av detta.

1. Jepp, ok. Inget jag gör i alla fall, men det är logiskt

2. Fel enligt vissa experter. Intubering (med larynxtubus) görs om en läkare bedömer att en patient med andning inte har livsnödvändiga skyddsreflexer kvar. Här finnsd det en risk att patienten aspirerar/ risk för tyst aspiration.
Vid svår skallskada med medvetandegrad under 9 enligt Glasgow Coma Scale ska man troligtvis/ ska man intubera patienter även om de har andning.

3. Ok. Men so sagt, redan att kunna bedöma om en skadad har NORMAL andning kan vara svårt enl. vissa läkare. Därför är avgörande om patienten är medvetslös. men om du måste göra HLR ska ju hjälmen av ändå. 

Jag säger inte att en läkare är bättre, men jag hade bara uppfattningen att man alltid skickar ut en läkare vid sådana situationer. Men det är inget jag kan och vill bestämma. Någon som kan ska komma till plats och någon som får ge nödvändig medicin om det behövs. Enkelt.

Jag kan också göra bra HLR och köra inblåsningar,

Då låter man bli det här. Enkelt!
Men tanken var bara att man kan minska risken för blivande skador med ca. 30 % och då är det bra att göra.

Men modsey ville aldrig förklara varför man inte ska sätta på den. 

En expert tyckte att man inte kan skada en person med det. Risken är ytterst låg.

Men som du skriver verkar du inte så seriös som t.ex. tyska experter.

Hjälmen ska alltid av vid medvetslöshet. Det är en rekommenation. Men vill du att motorcyklisten riskerar att dö kan du låta sitta kvar den.

Det finns statistik från rättsmedicinare.

Däremot ska man vara försiktigt med att strypa.