• Anonym (ts)

    Varför så många pappa-försvarare?

    Varför finns det så många pappa-försvarare på familjeliv? Om ett par blir gravida och sen separerar så får mamman all skit om pappan är ett svin. Trots att hon bär den tyngsta bördan. Varför är det så många som gapar om pappans rättigheter och att han borde få del av vårdnaden osv, även om han är en gris som inte beter sig ok? Känns som att det är en trend som går av alla trådar man har läst om detta.

    Pappan behöver inte göra ett skit men om han plötsligt tillfälligt bestämmer sig för att vara delaktig så står alla på hans sida, och mamman ska bara acceptera det, sjukt är det... och hur tryggt är det för barnet om han ändrar sig nästa vecka.

    Jag har inga barn och är inte gravid men tycker det är en sjuk trend, har pappan bestämt sig för att vara en gris så får han ta konsekvenserna tycker jag!

  • Svar på tråden Varför så många pappa-försvarare?
  • Anonym (Japp)

    Håller verkligen med

  • Rumpelstiltskins

    Kanske för att de flesta vuxna, lyckligtvis nog, fattar att det i slutänden är barnet som drabbas av en otillgänglig pappa.

    Därav bör varje förälder kämpa för att involvera den andra föräldern i barnets liv oavsett om det är en gris eller inte. 

  • Anonym (123)

    Det är en direkt reaktion till mamma-försvararna, som verkar tycka att pappan automatiskt är ett svin utan att ens ha hört båda sidor. Att han "inte beter sig ok" är ju mammans version av det hela.

    Det är inte mammans barn, det är bådas.

  • Anonym (M)

    Tycker snarare tvärtom många sk medsystrar som är kvar i gammalt unket genustänk där kvinnan skall vara utgångspunkten i föräldraansvaret kopplat till att hon bär barnet.

    Kvinnor vill ha män som tänker jämlikt och självständigt men får panik när män faktiskt lever som feminismen lär och vill ha medbestämmanderätt gällande barnen från första sekunden och resten av livet.

  • Anonym (Respekt först)
    Rumpelstiltskins skrev 2017-12-17 13:36:10 följande:

    Kanske för att de flesta vuxna, lyckligtvis nog, fattar att det i slutänden är barnet som drabbas av en otillgänglig pappa.

    Därav bör varje förälder kämpa för att involvera den andra föräldern i barnets liv oavsett om det är en gris eller inte. 


    Naivt att inte förstå hur negativt en person som beter sig illa mot mamman kan påverka mammans och därmed också barnets tillvaro.

    Håller med om att barn behöver båda sina föräldrar men ett villkor för umgänge borde vara att föräldern bete sig okej och respektfullt mot barnets andra förälder.
  • Anonym (.)
    Anonym (Respekt först) skrev 2017-12-17 13:55:13 följande:
    Naivt att inte förstå hur negativt en person som beter sig illa mot mamman kan påverka mammans och därmed också barnets tillvaro.

    Håller med om att barn behöver båda sina föräldrar men ett villkor för umgänge borde vara att föräldern bete sig okej och respektfullt mot barnets andra förälder.
    Du framställer kvinnor som att de borde omyndighetförklaras.

    Kvinnor är också ansvariga, i den situation är det kvinnan som är ansvarig att se till att inte överföra sina egna känslor på barnet. Är det så som du säger att kvinnor generellt är så klena att de påverkar barnet när hon upplever att pappan är ett svin så ska hon inte ha vårdnaden.
  • Anonym (mumin)
    Anonym (M) skrev 2017-12-17 13:54:19 följande:

    Tycker snarare tvärtom många sk medsystrar som är kvar i gammalt unket genustänk där kvinnan skall vara utgångspunkten i föräldraansvaret kopplat till att hon bär barnet.

    Kvinnor vill ha män som tänker jämlikt och självständigt men får panik när män faktiskt lever som feminismen lär och vill ha medbestämmanderätt gällande barnen från första sekunden och resten av livet.


    Kvinnan ÄR utgångspunkten primärt eftersom hon just bär barnet. Simpel bioligi som folk måste anpassa sig efter.
  • Anonym (M)
    Anonym (Respekt först) skrev 2017-12-17 13:55:13 följande:

    Naivt att inte förstå hur negativt en person som beter sig illa mot mamman kan påverka mammans och därmed också barnets tillvaro.

    Håller med om att barn behöver båda sina föräldrar men ett villkor för umgänge borde vara att föräldern bete sig okej och respektfullt mot barnets andra förälder.


    Det är naivt att tro att kvinnor aldrig tänker egoistiskt eller agerar med bristande respekt.
  • Anonym (.)
    Anonym (mumin) skrev 2017-12-17 14:07:18 följande:
    Kvinnan ÄR utgångspunkten primärt eftersom hon just bär barnet. Simpel bioligi som folk måste anpassa sig efter.
    1800-talet ringde och du svarade...

    Det var den sämsta ursäkten jag läst på länge.
  • Anonym (mumin)
    Anonym (.) skrev 2017-12-17 14:04:09 följande:

    Du framställer kvinnor som att de borde omyndighetförklaras.

    Kvinnor är också ansvariga, i den situation är det kvinnan som är ansvarig att se till att inte överföra sina egna känslor på barnet. Är det så som du säger att kvinnor generellt är så klena att de påverkar barnet när hon upplever att pappan är ett svin så ska hon inte ha vårdnaden.


    Kvinnor är varken bättre eller sämre på det än män.
Svar på tråden Varför så många pappa-försvarare?