Sonen är 16 månader och har aldrig träffat sin biologiska fader. Mitt numera ex kom in i bilden under graviditeten.
Han hävdar att han kommer se till att få umgänge trots att han inte är barnets pappa.
Har han nån chans att få igenom det? Det är väl barnet som har umgängesrätt isf, inte exet? För barnet kvittar det ju.
Är det exet som ej är biologisk pappa som vill ha umgänge?
Väljer du dåliga karlar eller varför motsätter du dig en fortsatt kontakt mellan dem?
Då har väl barnet en annan pappa registrerad som har rätt till umgänge med barnet?
Ska han betala underhåll för barnet?
Nej, han har ingen laglig rätt till umgänge med barnet.
Har han varit det ? I såna fall är han ju den enda pappa barnet känner. Och även om han har juridiskt små (men inte omöjliga) chanser att få rätt till umgänge så är det såklart bäst för barnet att få behålla den kontakten. Det måste du ju h tänkt på när du släppte in honom i barnets liv.
Därför att normalfungerande mammor sätter sitt barns bästa före sitt ego.
Ja? Som vuxna föräldrar måste man hjälpa sina små barn med det. Så att hans pappa har rätt att träffa honom är helt rätt i praktiken.
Barnet är 16 månader och har en anknytning. Du är en dålig mamma.
Du har låtit honom fungera som pappa i 16 månader. Det är inget man bara backar ifrån om det står rätt till i mammahjärtat.
För barnets skull så klart. Ville du att han skulle hålla sig distanserad och låta bli att behandla och tänka om barnet som vare det hans medan ni var ihop också, eller? Jag tänker mig att det förmodligen är mycket lätt för någon som tar sig an ett förhållande med en kvinna som är gravid med en annan mans barn att knyta an till bebisen när den väl kommit. Spädbarn har ju den fördelen att de och deras utsatthet, oavsett vem som avlat dem, talar till de flesta välfungerande människor. Så jag kan utan vidare förstå hans känsla, men det är ju bara du som vet om du väljer bra män eller inte.
Det är inte upp till dig att avgöra om du är en jättebra mamma...
Du får fråga barnet om 30 år...
( gäller alla föräldrar , inte bara just dig såklart )
Och det var du tydlig med?
Man kanske inte ska låta barnet knyta an till ?ett helt gäng? pojkvänner som om de vore en pappa man sedan kapar banden till? Barnet kanske ska få en relation till sin biologiska pappa istället och visas hänsyn till i fortsatta relationer så inte samma sak händer fler gånger?
Ja, du skrev att i din värld var mannen det är fråga om bara din pojkvän och ingen pappa åt ditt barn. Jag undrar om du var tydlig med det gentemot mannen? Sa du det till honom? Att du uteslutande såg honom som din partner men att han inte hade något med bebisen att göra? För "i min värld" brukar inte sällan betyda att det är något outtalat och dessutom gärna en efterkonstruktion som syftar till att förklara ett problem personen i den egna världen i högsta grad varit med om att skapa men sedan inte vill ta ansvar för.
Själv tycker jag inte att det låter så otänkbart som du tydligen tycker. Men - som det klassiska och rikligt använda uttrycket på Familjeliv lyder: vi är alla olika.