KlunsSmurfen

Äldre 1 Jan 17:07

387 svar

Feminism

Anonym (jag) skrev 2018-01-01 16:21:22 följande:

Att de har olika politiska åsikter vet jag om, men vad spelar det för roll om de utåt håller enad front? Om jag är vänster och du höger och jag kläcker ur mig rasism och du håller med eller ser mellan fingrarna, är det då märkligt om båda anses vara rasister av andra?

Kritiken mot både Lady och Zara kommer nog främst från icke feminister. Och om det kommer från andra feminister borde de inte vara tydliga med att de är feminister och tar avstånd från sånt?

Håller alla feminister en enad front utåt?
Vet att radikala feminister kan attackera och utesluta övriga feminister,

"Om jag är vänster och du höger och jag kläcker ur mig rasism och du håller med eller ser mellan fingrarna, är det då märkligt om båda anses vara rasister av andra?"
Beror på om jag är rasist eller inte, är jag rasist är det inte så konstigt, protesterar jag mot rasism men ser mellan fingrarna när vissa är rasistiska är jag en hycklare.

KlunsSmurfen

Äldre 1 Jan 17:55

#233

Digestive skrev 2018-01-01 16:57:17 följande:

Eh? Hur ideologiskt övertygad någon är säger såklart ingenting om hur mycket eller lite en person verkar för ideologins mål.

Politisk ideologi består av de samhällsanalyser, metoder, problembeskrivningar, målbeskrivningar, värdegrunder et cetera som en individ finner vettigt.

Blir deras agendan skum eftersom de har lyckas sprida den? Förklara gärna vad du menar.

Här har du iallafall ett exempel på seriös feministisk kritik riktad mot radikalfeminism; tinyurl.com/yc7t4sg7

Petra Östergren en av giganterna inom svensk feminism och många svenska feminister ställer sig bakom hennes kritik. Hon är även ett bra exempel på hur illa det kan gå för en feminist när denna vänder sig mot det feministiska etablissemanget.

Det var inte jag som bad om den, Petra Östergren har jag länkat till i andra trådar.

"Blir deras agendan skum eftersom de har lyckas sprida den? Förklara gärna vad du menar."
Det mesta verkar komma från USA.
Deras sätt att sprida den på, de påminner om kreationister som skräddarsyr "fakta", teorier så att det ska bli anpassat efter deras tro.

Om man bara tar genus"vetenskap" på amerikanska universitet .
Fakta och vetenskap betyder inte så mycket och andra idéer kan vara skadliga, de bygger upp en ekokammare som eleverna blir hjärntvättade i. Det är flest kvinnor som hakar på, de blir svagare och det gynnar inte kvinnor..

Det är många som säger samma sak men tar ett par feminister för sakens skull.

KlunsSmurfen

Äldre 1 Jan 20:25

#240

Digestive skrev 2018-01-01 18:26:45 följande:

Då är jag med! - och håller även med.

Genusvetenskap ser jag dock inte som ett problem i sig utan problemet som jag ser är att genusvetenskapen har fått en slags absolut auktoritet inom jämställdhetsarbetet i Sverige. Det gäller såklart inte för alla feminister men etablissemanget hanterar genusvetenskapen dogmatiskt.

Två andra problem med genusvetenskapen i Sverige är 1.) att forskningen gärna blir ideologiskt präglad och 2.) att forskningen - nästan helt uteslutande - bygger på intersektionalitetsstudier (det vill säga att man ställer upp och jämför grupper med varandra, istället för att jämföra exempelvis kvinnor med kvinnor, män med män (läs: tillståndet inom grupperna) också).

1. Genusvetenskap var väl inte menat att vara Genus"vetenskap" men det är radikala feminister och andra som fått auktoritet på området.
Men man får väl sätta ett tryck på politiker där.

2. Det handlar om grupptillhörighet där man tillskrivs olika egenskaper beroende på kön, etnicitet och sexuell läggning.

Allt går ju inte via universitet, det finns mängder av bloggar och twittrare som sprider sina "kunskaper" och det är oftast yngre tjejer som hakar på, tror inte att de flesta av dem har någon skum agenda.

De får ju också minoriteter att haka på när den vita mannen är mer ond och privilegierad som förtrycker både kvinnor och minoriteter.
Folk reagerar på att mycket på sociala medier påminner om psykisk misshandel och gaslighting.
Det blir mer rasism och hat inom vänstern, men jag tror att de är en minoritet.

Tror de nämnde Anita Sarkeesian (Gamergate) i första videon, hon bara hittar på en massa lögner antagligen för ekonomisk vinning.

Den 6 december 2016 tog Sarkeesian emot Pingvinpriset i Stockholm.

Den 13 maj 2017 talade Sarkeesian på Geek Girl Meetup i Stockholm
sv.wikipedia.org/wiki/Anita_Sarkeesian

www.svt.se/kultur/anita-sarkeesian-pingvinpriset
Hon har antagligen fått ta emot en hel del hat med definierar också kritik som hat och trakasserier.

KlunsSmurfen

Äldre 1 Jan 20:50

#242

Anonym (Nja) skrev 2018-01-01 19:57:42 följande:

Personligen kan jag inte ser hur *jämnt man ställer* könen, för det är ju faktiskt det jämställdhet handlar om, när man samtidigt hävdar att könsrollerna i sig är väsensskilda varandra. Jag vill påstå att det är en ren självmotsägelse, en oxymoron. Andra kanske skulle påstå att detta är en sammanblandning med begreppen *likställighet* och *likvärdighet*; alltså att mixa könsrollerna över könsgränserna, vilket också är det jag tror på. Ett av mina främsta argument är att könsroller inte är statiska utan förändras över tid. Att visa svaghet, t ex, var ju förr ett typiskt *manligt* könsrollsbeteende - värt att ha i åtanke.

särartsfeminism bygger på att män och kvinnor är genomsnittligt olika så de börjar mer i rätt ände med att man ska få samma förutsättningar, samma möjlighet att göra olika val och att vi ska värderas lika som individer, resultatet kan inte bli lika om vi är inte biologiskt lika, hur man ser på det i praktiken är ju väldigt individuellt.

"Ett av mina främsta argument är att könsroller inte är statiska utan förändras över tid"
De gör ju det men så länge de är anpassade efter hur man fungerar biologiskt så funkar det.

KlunsSmurfen

Äldre 2 Jan 01:33

#249

Anonym (Nja) skrev 2018-01-02 01:05:13 följande:

Feminism handlar först och främst om jämställdhet. Andra politiska ideologier, som socialism och liberalism, är sekundärt för feminismen om inte samhället är jämställt i övrigt.

Det är ju målet för feminism men i vissa ideologier verkar jämställdhet vara ett sekundärt mål, om det ens är ett mål.

KlunsSmurfen

Äldre 2 Jan 08:05

#252

Digestive skrev 2018-01-02 02:22:23 följande:

Vilken av följande punkter anser du är jämställdhet?

* Jämställdhet = en så långt som möjligt 50/50-fördelning utifrån kön, etnicitet och klass.

* Jämställdhet = när destruktiva attityder förknippade med "manligt" och "kvinnligt" är utraderade och inte längre utgör ett maktförhållande över någon individ.

* Jämställdhet = när samhällsstatusen mellan "manligt" och "kvinnligt" är lika hög.

* Jämställdhet = när kvinnor och män har likadana rättigheter, skyldigheter, möjligheter och tillgång till det offentliga rummet.

* Jämställdhet = när "Patriarkatet" har störtats och fram tills dess ska kvinnor kompenseras för "Patriarkatets" kvinnoförtryck.

Du kan absolut kombinera dem eller ta bort/lägga till något i dem. Anser du att ingen punkt representerar jämställdhet överhuvudtaget så bidra gärna med din egen.

Vilket mål har man när man hjärntvättar elever, gör dem till snowflakes som hatar män?

KlunsSmurfen

Äldre 2 Jan 16:02

#254

Digestive skrev 2018-01-02 15:30:29 följande:

Att hata män är symptomatiskt för extremare radikalfeminism. Med andra ord är målet beskrivet i den sista punkten.

Tvivlar dock på att genuspedagogiken - om det är den du menar - har formats på ett sådant vis men det finns såklart ingen garanti för att pedagogen i sin tur är vettig. Annars brukar väl kvinnor som hatar män både vara färre och äldre än så?

Får påpeka att jag inte är positiv till genuspedagogik i sig. Jämställdhetsarbetet ska i min mening riktas mot föräldrarna i dessa sammanhang och i form av bildning, men socialistiska feminister - som anser att det är statens rätt att mästra individen - håller såklart inte med och det är främst dessa som håller i makten.

Övrigt som kan vara värt att veta är att genuspedagogik är Socialdemokratisk politik - det var deras förslag men de fick naturligtvis voteringsstöd av hela vänsterblocket och troligen av fler (annars hade förslaget troligen blivit nedröstat).

Om du vill så kan jag söka upp och presentera riksdagsbeslutet så att partierna som har stött den här politiken framkommer.

genuspedagogiken:
en.wikipedia.org/wiki/Intersectionality

Vet inte hur intersektionalitet används på svenska universitet.
Gender Studies - Intersectionality and Change - Linköpings universitet
liu.se/utbildning/program/f7mge

KlunsSmurfen

Äldre 2 Jan 21:11

#263

Digestive skrev 2018-01-02 16:54:32 följande:

Som jag skrev i inlägg #236 så är intersektionella studier i särklass den ledande studieformen inom genusvetenskapen. Det var det andra problemet som jag fäste på genusvetenskapen och med motiveringen att området brister i perspektiv som även berör förhållandet inom grupperna.

Bristen på intrasektionella studier genomsyrar dock all relationsorienterad humaniora - från sociologi och kulturvetenskap bort till genusvetenskap.

Intresset för hur förhållandet ser ut inom grupper och vad sådan forskning skulle kunna tillägga i form av perspektiv, är minst sagt svagt.

Jag själv anser att förhållandet mellan exempelvis en kvinnlig undersköterska och en kvinnlig riksdagsledamot, är faktorer som borde få vikt - när man då analyserar samhället ur ett maktperspektiv.

Vad tycker och tänker du själv om det här?

"Som jag skrev i inlägg #236 så är intersektionella studier i särklass den ledande studieformen inom genusvetenskapen."
Vet det men jag vet inte riktigt hur de svenska kurserna är.

Det verkar ju finnas olika former av den, i grund och botten så stämmer det teoretiskt så det går att tillämpa på enskilda individer men "vita heterosexuella män" kommer antagligen från kurserna och från folk som läst på internet.

"Jag själv anser att förhållandet mellan exempelvis en kvinnlig undersköterska och en kvinnlig riksdagsledamot, är faktorer som borde få vikt - när man då analyserar samhället ur ett maktperspektiv."

"Vad tycker och tänker du själv om det här?"
Jag skrev i en annan tråd att det var skadligt och att det kommer att bli värre i Sverige när jag knappt hade koll på feminism.

KlunsSmurfen

Äldre 2 Jan 21:29

#265

KlunsSmurfen skrev 2018-01-01 17:55:20 följande:

[...]
Om man bara tar genus"vetenskap" på amerikanska universitet
[...]

KlunsSmurfen skrev 2018-01-02 16:02:00 följande:

genuspedagogiken:
en.wikipedia.org/wiki/Intersectionality

Vet inte hur intersektionalitet används på svenska universitet.
Gender Studies - Intersectionality and Change - Linköpings universitet
liu.se/utbildning/program/f7mge

Anonym (jag) skrev 2018-01-02 16:30:42 följande:

En annan intressant fråga är hur detta kan tillåtas ske helt öppet i ett demokratiskt samhälle?

1) Hur kommer det sig att man öht tillåts lära ut en "vetenskap" som inte är en erkänd vetenskap under namnet vetenskap på universitet?

2) Hur kommer det sig att man tillåter att man hjärntvättar unga människor till att hata män? Hade det varit samma reaktioner om man lärt ut att hata kvinnor?

Det jag skrivit handlar mest om amerikanska universitet men svenska universitet har också kritiserats.

1) man definierar om ordet teori så man kan kalla det för vetenskap?
2) Ingen aning.

Lägg ner genusvetenskapen! - SVT Nyheter (2011)
www.svt.se/opinion/lagg-ner-genusvetenskapen

Debatten om universiteten och genusfrågan - Studio Ett - Sveriges Radio (8 november 2017)
"Det finns en politisk styrning" 17 min
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6816570

Larm: Genusvetenskapen tar över på universiteten (10 nov 2017)
www.varldenidag.se/nyheter/larm-genusvetenskapen-tar-over-pa-universiteten/repqkg!UVZG4Qw9Amb0r34uE241w/

betalvägg
Genusvetenskapen är Sveriges egen kreationism - Ivar Arpi - SvD (14 nov. 2017)
www.svd.se/genusvetenskapen-ar-sveriges-egen-kreationism
Hjärntvätten av Sverige fortsätter | Ivar Arpi | SvD (22 dec. 2017)
www.svd.se/hjarntvatten-av-sverige-fortsatter
Så blev genusvetenskap överkyrka i Lund - Ivar Arpi - SvD (12 nov. 2017)
www.svd.se/sa-blev-genusvetenskap-overkyrka-i-lund

KlunsSmurfen

Äldre 2 Jan 21:36

#270

Patrick41 skrev 2018-01-02 21:01:12 följande:

Varför håller denna Digestive på och för proganda för sin feminazism i en tråd som frågar ens åsikt i feministfrågan?

Kan du hålla dig till ämnet och sluta föra dina feminazistiska propaganda tack!

Och till Ts. Nej, feminism är inget för mig.

Orkar inte bry mej om etiketten feminist som han satt på sej själv, Digestive är nog en av de som har kritiserat "feminazistiska propaganda" mest med fakta på FL så han är knappast en själv.

Feminism

INNEHÅLL