Feminism

Ok, så du tycker att det är bra saker som en socialdemokratiskt ledd regering inför och som jag tog upp?

Jag är otålig och ställer följdfrågor direkt.

- Är det så att du helt enkelt sympatiserar med den här socialistiska feminism?

- Hur ser du på din egen förmåga om att kunna verka för och skapa jämställdhet som individ? - har du en familj som i egna barn så använd det som utgångspunkt och om inte använd din arbetsplats/utbildningsplats som utgångspunkt.

Liberalerna är väl ett klockrent bevis på att det går alldeles utmärkt att blanda vänster- och högerfeminism. Jag tycker bara det är positivt med mindre populism. Men fortsätt du gärna med dina schematiska uppdelningar.

Det handlar inte om sturkturer i samhället, en mycket stor del om inte allt beror på arv/kön.

Tvärt om, genusforskningen blundar konsekvent för arv och riktar sig bara in mot miljö.

Kolla ex hjernevask, the red pill mfl så kan du se att jag inte har forskningen imot mig. Att genusforskarna förkastar den för det inte passar in i deras verklighet är en annan fråga.

Ex så väljer kvinnor i i länder i större utsräckning kvinnoinriktade yrken med omsorg i mycket högre grad än mindre utvecklade länder även med högre sk patrikala strukturer. Dvs desto större valfrihet en kvinna får desto mer söker hon sig till typiska kvinnoyrken.

Men blir det inte lite fel om feminister ska "slåss" även för männens skull? Jag är helt med på vad du säger- och vi försöker att inte göra dom "klassiska" skillnaderna i uppfostran hos barnen här (en pojk och en flicka), utan uppmuntrar båda att visa känslor och hoppas dom växer upp till empatiska människor. Jag har själv ingen tid eller energi att lägga på en aktiv kamp så att säga, utan gör det bästa jag/vi kan på hemmaplan. Som att dela upp föräldraledigheten, vab, hushållssysslor och rösta. Lär barnen mer om människors lika värde än vi själva blev lärda som barn. Och hoppas deras generation blir bättre än vår var/är.

Det är här feminism har hamnat fel.

Att dela allt lika, ha 50% kvinnor på diverse arbeten etc är löjligt.

En kvinna ska ha samma möjligheter som en man, det har hon idag. Sen är det upp till var och en att välja hur man vill leva sitt liv, vill man jobba så ok men vill man vara hemma med sina barn mer så är även det ok.

Det är inte hur man lever sitt lov som ska spela in utan vilka möjligheter man har till att forma sitt liv.

Nu har det ju visat sig att manliga fotbollsspelare, bandyspelare, ishockeyspelare osv. inte behöver ha en civil anställning utan får lön från idrotten  knappast rättvist att kvinnors idrott ses som fritidssysselsättning medan mäns idrott ses som arbete.

Kvinnor som inte behöver ha ett vanligt arbete för att försörja sig skulle om de likt män fick lön kunna träna betydligt mer och då också bli bättre

Nja, sarkasm vet jag inte.

Jag tänker att kritiken är en naturlig följd av att många människor behöver lämna ifrån sig både makt och fördelar.

Visst skulle även män vinna på jämställdhet. Problemet tror jag är att många män inte ser det så.

Vet inte om du har missat feministernas kamp för kvinnors rösträtt, rätt till sin egen kropp eller exempelvis kvinnors rätt att leva ett liv utan våld?

Läser du ens vad jag skriver? Förstår du ens vad jag skriver?

Jag skrev att det inte finns någonting som stoppar något sådant men att det är svårt att se vad som skulle motivera.

Att Liberalerna positionerar sig annorlunda i en sakfråga betyder inte att de har blandat höger- och vänsterfeminism. Det var inte riktigt så de kom fram till motiveringen - vilket vore en omöjlig uppgift - utan de hade som sagt en liberalfeministisk motivering och för en annars klassiskt socialistisk position i en sakfråga.

En del liberalfeminister resonerar annorlunda. Något mer fantastiskt fenomen talar vi inte om för nej, man kan inte vara för och emot en tredje öronmärkt månad i föräldraförsäkringen samtidigt. Det trotsar logik som jag tror de flesta håller med är omöjlig att ta sig igenom.

Populism? Du verkar inte ha den blekaste aning om vad du bemöter och skriver om. Hur är det ens relevant att ta upp?

Ja likhetsfeminism är dominerande hållning om de traditionella könsrollernas ursprung. Vår politik springer dock ur något djupare motivationer än att dessa roller springer ur en social konstruktion, för att uttrycka sig milt.

Du behärskar inte det här ämnet för fem öre.

"Varför tror du liksom att du är den enda på detta forum som överhuvudtaget nämner liberal- och särartsfeminism?"

För att de liksom du inte behärskar ämnet. Är inte det en fruktansvärt självklar slutsats?

Är du inte själv medveten om hur lite tid du har spenderat i det här ämnet?

Skriva att politik och samhällsfrågor inte är vad som skrevs på papper för 300 år sedan - till någon som precis har meddelat att han har följt riksdagsarbetet på området sedan 2014. Wow...

Vem bryr sig om åsiktsströmningar som bevisligen är felaktiga? Som att fel skulle bli rätt för att många ställer sig bakom det - du resonerar som om planeten faktiskt var platt när människan trodde det.

Du skriver bara saker och skjuter från höften Vad har du tänkt att det här ska leda till?

Chansen att du skulle förstå Sveriges politik på det här området bättre än vad jag själv gör är obefintlig. Du kände inte ens till att Sveriges största parti är radikalfeministiskt innan du fick obestridliga bevis från partiets stadgar.