Inlägg från: Anonym (Nja) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Nja)

    Feminism

    Digestive skrev 2017-12-31 17:56:20 följande:

    "En liberal och moderat feminism vet att en medelålders vit man kan driva feministiska frågor lika väl som liberala och moderata lesbiska kvinnor."


    Hur vet du att det där är en liberalfeministisk åsikt? Själv har jag sett många likhetsfeminister hävda precis samma sak på forumet.
  • Anonym (Nja)
    Digestive skrev 2017-12-31 18:07:55 följande:

    Har jag skrivit att det skulle vara ett allmänt vedertaget radikalfeministiskt förslag och beskrivit det som om det vore någonting som radikalfeminister diskuterar dagligen? Nej.

    Kan du vara god att diskutera hederligt i en tråd som du själv har skapat? Sluta rota fram saker ur din fantasi när du inte klarar av att bemöta vad jag skriver.

    * Du fick bevis för att Socialdemokraterna är ett socialistiskt samt radikalfeministiskt parti.

    * Du fick bevis för att Sverigedemokraterna knappast tar ett aktivt avstånd från feminism.

    Vid dessa två punkter befann sig vår diskussion.


    Mansskatt är inget hållbart argument emot radikalfeminism - detta var hursomhelst min poäng.

    Sorry, men jag tror fortfarande inte att Sveriges samtliga socialdemokrater ser sig själva som radikalfeminister. Inte heller tror jag att Sveriges samtliga sverigedemokrater ser sig själva som särartsfeminister. Men det är ju bra att vi lever i en demokrati där människor får kalla sig själva och sina åsikter för vad de vill. Allt annat luktar Soviet på milsavstånd, enligt mig.
  • Anonym (Nja)
    Digestive skrev 2017-12-31 18:10:54 följande:

    Hjälpa till med jämställdhetsarbetet på folkets villkor. Det vill säga inte diktera jämställdhetsarbetet för folket och över folkets huvuden.


    Väldigt suspekt vad något sådant skulle innebära i praktiken, måste jag säga.
  • Anonym (Nja)
    Digestive skrev 2018-01-01 16:57:17 följande:

    Eh? Hur ideologiskt övertygad någon är säger såklart ingenting om hur mycket eller lite en person verkar för ideologins mål.

    Politisk ideologi består av de samhällsanalyser, metoder, problembeskrivningar, målbeskrivningar, värdegrunder et cetera som en individ finner vettigt.

    Blir deras agendan skum eftersom de har lyckas sprida den? Förklara gärna vad du menar.

    Här har du iallafall ett exempel på seriös feministisk kritik riktad mot radikalfeminism; tinyurl.com/yc7t4sg7

    Petra Östergren en av giganterna inom svensk feminism och många svenska feminister ställer sig bakom hennes kritik. Hon är även ett bra exempel på hur illa det kan gå för en feminist när denna vänder sig mot det feministiska etablissemanget.


    Är hon likhetsfeminism?
  • Anonym (Nja)
    KlunsSmurfen skrev 2018-01-01 20:50:15 följande:

    särartsfeminism bygger på att män och kvinnor är genomsnittligt olika så de börjar mer i rätt ände med att man ska få samma förutsättningar, samma möjlighet att göra olika val och att vi ska värderas lika som individer, resultatet kan inte bli lika om vi är inte biologiskt lika, hur man ser på det i praktiken är ju väldigt individuellt.

    "Ett av mina främsta argument är att könsroller inte är statiska utan förändras över tid"

    De gör ju det men så länge de är anpassade efter hur man fungerar biologiskt så funkar det.




    Rätt ände? De dömer ju folk till könsstereotypa val direkt vid födseln.

    Nja, att det var *coolt* att gråta som kille på 1700-talet är ju snarare ett bevis MOT den påstådda biologiska könskraften.
  • Anonym (Nja)
    Digestive skrev 2018-01-01 21:01:06 följande:

    Som sagt så handlar alltihop om vad man anser att jämställdhet innebär. Du har fått flera olika perspektiv presenterade för dig - däribland ditt eget - och som exempel på hur det kan skilja sig.

    Låt mig förtydliga det här igen och i punktform;

    * Jämställdhet = en 50/50-fördelning.

    * Jämställdhet = när destruktiva attityder förknippade till "manligt" och "kvinnligt" är utraderade.

    * Jämställdhet = när samhällsstatusen mellan "manligt" och "kvinnligt" är lika hög.

    * Jämställdhet = när kvinnor och män har likadana rättigheter, skyldigheter, möjligheter och tillgång till det offentliga rummet.

    * Jämställdhet = när "Patriarkatet" har störtats och till dess ska kvinnor kompenseras för "Patriarkatets" kvinnoförtryck.

    Alla ovanstående punkter är olika perspektiv på vad jämställdhet innebär (det finns säkerligen fler) - och alla dessa olika perspektiv förekommer inom svensk feminism.Sluta mörklägga övrig feministisk ideologi som är aktuell i Sverige.

    Det handlar inte om att vinkla saker i favör åt någon särskild politik - likt nämnda kvällstidningar - utan om att förmedla bilden av att feminism skulle vara fullständigt synonymt med socialistisk radikalfeminism; det handlar om mörkläggning.


    Det handlar inte alls om en mörkläggning eftersom det i Sverige finns såväl liberala som socialistiska tidningar. Det är är som sagt Sverige vi talar om, inte Sovjetunionen. Vill liberaler publicera artiklar så får de göra det, och gör så också.

    Fast redan i själva ordet skär det ju sig - jämställdhet, dvs SAMMA rättigheter oavsett kön - men ändå anser exempelvis särartsfeminister att kvinnor genom vår biologi har större möjlighet att ta hand om barnen. Hur illa rimmar inte det?
  • Anonym (Nja)
    Digestive skrev 2018-01-01 21:19:52 följande:

    Ge mig exempel på sådant. Om det nu sker jätteofta så borde det vara enkelt. Jag ställer mig dock förundrad över påståenden som kretsar kring att all feminism ser likadan ut - och varför den åsikten är så utbredd, när motsatsen skulle synas jätteofta i medier, samt varför du själv inte bemöter dessa uppenbart felaktiga påståenden.

    Hur folk och politiker ställer sig i sakfrågor utgår från deras ideologiska övertygelse. Direkt som indirekt. Det är inte så att åsikten att exempelvis Sveriges välfärd inte ska privatiseras, skulle kunna vara fri från socialistiska influenser. Ingen är en ö.


    Absolut inte, grejen är bara att du så nitiskt kategoriserar vissa åsikter till ett enda sorts klientel. Dvs, är du emot vinster så är du per automatik socialist. Ja, då är alltså Moderaterna socialister vars väljare som kollektiv är EMOT vinster. Ja, du hörde rätt - så intellektuellt fel kan det alltså bli med ett sånt schematiskt indelande av åsikter som du ständigt kör med.
  • Anonym (Nja)
    Digestive skrev 2018-01-01 21:58:17 följande:

    Jag har inte en ängels tålamod och folk som inte kan se bortom mentala sammanbrott är inte min målgrupp.

    Har du ens bildat dig en uppfattning om hur feminister (speciellt manliga diton) blir bemötta?

    Sådant här kan folk skriva om feminister helt obemött i den här tråden......och samtidigt som en del joddlar om hur totalt olika feminister inte tar ansvar för vad den andra gör och säger.

    Förstår du inte hur mitt tålamod kan börja tryta emellanåt så får du skaffa dig perspektiv och sluta kräva en omänsklig integritet av folk som du själv till och med aktivt provocerar.


    Ja, har man inte greppat uttrycket *ignorance is a bliss?, så...
  • Anonym (Nja)
    Digestive skrev 2018-01-01 22:08:33 följande:

    Ditt osmakliga skämt var tydligen inte borttaget;


    Oavsett, så var det ett försök till att skoja med en anti-feminist i början av tråden. Det är knappast så att jag, eller någon annan i tråden, anser att feminister/kvinnor inte kan inta undergivna roller bara för att de tror på jämlikhet.
  • Anonym (Nja)
    KlunsSmurfen skrev 2018-01-02 01:33:48 följande:

    Det är ju målet för feminism men i vissa ideologier verkar jämställdhet vara ett sekundärt mål, om det ens är ett mål.


    Fast det där skulle jag undvika att kalla feminism. Vill man ha olika rättigheter och möjligheter baserat på kön, är det inte jämställdhet man tror på.
Svar på tråden Feminism