Statens roll i en kris

svartakatten98

Äldre 8 Jan 23:59
17 svar

Återställ Anmäl

Statens roll i en kris

www.expressen.se/debatt/sverige-har-glomt-hur-snabbt-hungern-slar-till/

Läste denna artikel om att en till synes liten kris som t ex ett elavbrott kan slå ut matförsörjningen på rätt kort tid. Då är det meningen att vi alla ska kunna klara oss själva i några dagar i alla fall.

Men det jag inte förstår är varför det ska råda någon sorts anarki vid en sådan kortare kris när det gäller livsmedelsförsörjningen. Att hyllorna ''blir tomma'' på några timmar för att folk kommer handla upp allt som galningar. Är det inte möjligt att staten i sådana här tillfällen kan beslagta livsmedelsaffärer och portionera ut maten så att det i alla fall blir lite rättvist och mer kontrollerat. Att man har ransonering. Det tycker i alla fall jag låter rimligt.
- «
- ‹
- Sida 1 av 1
- 1
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Statens roll i en kris
svartakatten98

Äldre 9 Jan 17:32
#5

Återställ Anmäl

Tow2Mater skrev 2018-01-09 16:22:19 följande:
"Vid ett skarpt läge skulle den mat som vi producerar själva i Sverige bara räcka till hälften av invånarna, skriver 16 LRF-bonder"; så du kanske vill ge staten makt att skjuta av hälften av invånarna också, så den andra hälften kan klara sig?

Ju mindre makt staten har, desto bättre. Och vilken myndighet anser du vid en transportglitch ska ta på sig att med en timmes varsel eller så mobilisera sina enheter och åka runt och "ta över" alla butiker, distributionscenter, transportfirmor, etc etc som behövs for att livsmedelsförsörjningen ska fungera? Myndigheterna som jobbar så snabbt (ironi) under vanliga former? ha ha

Försvaret kanske? Dags att alla börjar gora militartjanst, inklusive kvinnor då.

Vore det inte enklare att du själv ser till att klara dig ett tag och gör lite egna förberedelser?

Menar främst när det gäller kortvariga kriser på några dagar till ett par veckor, om det skulle råda ständiga bombanfall eller något mer långvarigt så är det ju svårare. Problemet är att den enskilda människan lätt spårar ur i sådana här lägen, även om det bara gäller kanske 1-2 veckor. Det optimala för att allt inte ska spåra ur är ju att någon leder folket genom krisen, genom sådana här åtgärder. Det handlar inte om att folk ska slippa ta ansvar och luta sig tillbaka, utan att det inte blir en total anarki.
svartakatten98

Äldre 9 Jan 17:34
#6

Återställ Anmäl

Ok såklart borde vi förstärka försvaret, inte nödvändigtvis för just krig utan för att de fungerar som en samhällstjänst vid kriser. Hade vi haft ett starkt försvar så hade de t ex kunnat jobba med att skotta snö vid snöoväder så att trafiken kommer fram, hjälpa polisen osv.
svartakatten98

Äldre 10 Jan 00:09
#9

Återställ Anmäl

Smart tänktttt skrev 2018-01-09 21:52:20 följande:
Naturligtvis skulle staten kunna fixa det.

Men tror du statsministern skulle gå ner till ICA eller Polisen eller brevbäraren ?
Vem skulle bestämma hur mycket du kan få ?
Och hur skulle du på besked ?

Vi betalar elektroniskt. Om du inte har kontanter hemma så blir det ingen mat.
Alla frysdiskarna pajar. Det blir mörkt kallt och du kan inte ringa någon.
Vill du åka därifrån så går inte bussar, tåg Tbana och du kan inte köpa bensin.

Försvaret kan bara mobilisera om vi kan ring folk och dom kan komma fram

Visserligen har vi blivit farligt beroende av teknologi, men förhoppningsvis använder statsministern och försvaret fortfarande fasta telefon- och faxlinjer. I krisläge är det väl plikt att försvaret samlas någonstans. Har sett att i USAs och Rysslands regeringar har man sådana ''gamla'' telefoner, med sladd, måste finnas en anledning till det. Själv är jag väl en av de få privatpersoner som fortfarande har en fast telefon. Såklart borde alla ha en sådan samt en vevradio.

Och i ett krisläge borde man inte betala för maten, man borde få ransoneringscheckar. För målet är ju att samhället och folket ska vara så välbevarat som möjligt när krisen är över.

«
‹
Sida 1 av 1
1
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Statens roll i en kris

Statens roll i en kris

INNEHÅLL