Inlägg från: Anonym (elin) |Visa alla inlägg
  • Anonym (elin)

    Vad är WT för er?

    lövet2 skrev 2018-01-24 00:00:37 följande:
    Det var många här, som direkt räknar upp rökning. Man är alltså WT om man röker? Jag har sett kungen röka och presidenter. De första jag tänker på om jag tänker "rökare" är ett äldre par, där han är pensionerad ingenjör och hon är pensionerad socionom. WT? Tycker jag inte, nej.
    Det finns ju förstås alltid undantag, men i regel så är det wt, äldre och invandrare som röker i Sverige IDAG. Utomlands kan det vara annorlunda. 
  • Anonym (elin)
    Anonym (Hanna) skrev 2018-01-24 05:38:55 följande:
    Min uppfattning av hur folk använder begreppet är i betydelsen "personer som jag anser vara sämre än mig själv. Mindre smarta, belevade och med sämre moral". Ett begrepp som används för att särskilja sig själv från de man anser lite "sämre" helt enkelt. Så upplever jag att begreppet används. Och att det därför betyder lite olika i detalj beroende på vem personen som använder begreppet är.
    Så behöver det inte alls vara. När jag anser att någon är wt är det ofta någon jag känner stor sympati för. De har så ofta fått väldigt lite i livet. 
  • Anonym (elin)
    Anonym (Hanna) skrev 2018-01-24 06:36:12 följande:
    Du kallar folk för trash på grund av sympati?

    Sen finns det säkert undantag men i princip alla beskrivningar jag läs av hur man uppfattar wt är det en beskrivning av någon man anser lite sämre än sig själv. Sämre moral framför allt men också ekonomi och stil.

    Sen kan man ju känna sympati för personer som man samtidigt har ett ovanförperspektiv på så det finns väl ingen direkt motsättning i det egentligen. Man kan tycka att man är lite bättre än en annan person och samtidigt känna sympati för den personen.
    Jag kallar(inte riktat till dem dock) alkoholister/kriminella/annat mindre "önskvärt" för vad det är också. För att kategorisera. Det betyder dock inte att jag någonsin skulle kalla en person för wt.
  • Anonym (elin)
    Anonym (Hanna) skrev 2018-01-24 07:24:50 följande:
    Ok. Och min poäng var att behovet av att ha en kategori som "wt" ligger i behovet av att ha en kategori "under" en själv eller som du själv uttrycker det "mindre önskvärt". Definitionen av wt som jag uppfattar det är personer som uppfattas som sämre än den som använder begreppet ifråga om bildning/intellekt, stil, till viss del ekonomi men framför allt moral. Så den exakta definitionen variera något beroende på vem det är som använder begreppet.
    Så uppfattar jag att begreppet används idag, på de ställen jag sett det användas. Möjligt att en del som använder begreppet också känner sympati för de som de kategoriserar på detta sätt, men kategoriseringen tycks ändå vara denna.
    Du lurar dig själv om du tror att inte du också kategoriserar människor undermedvetet. Jag har inte sagt ett dugg om att wt-kategorin ligger under mig. 
  • Anonym (elin)
    Anonym (Hanna) skrev 2018-01-24 08:12:46 följande:
    Jag svarade på frågan i ts vad begreppet wt är för mig.

    Jag tror inte att jag skrivit något specifikt om att du personligen skulle kategorisera wt som under dig. Jag ber om ursäkt om jag gjort det, jag avsåg att svara mer allmänt. Min avsikt var att svara på hur jag uppfattar begreppet generellt, alltså vad det betyder för mig som ts frågar efter.

    Jag tror också att vi alla kategoriserar människor undermedvetet, och ofta (som avses i denna tråd) även medvetet.
    När du citerar mig utgår jag märkligt nog från att du riktar dig till mig... 
Svar på tråden Vad är WT för er?