Att ens använda det uttrycket och att prata om vad som definierar underklass. Att anstränga sig för att inte bli sedd som det. Att medvetet och desperat skaffa statussymboler och högljutt visa förakt för och prata nedlåtande mot allt man förknippar som underklass.
Kan du tänka dig prins Harry och Kate Middletons bete sig så? Nej, exakt.
Tatueringar, rökare, leopardtights, ger barnen socker till vardags utan att ens reflektera över det, äter halvfabrikat, bjuder på flintastek till finmiddagen, ingen bildning, ofta överviktiga...
Alla ni "godhjärtade och toleranta", vår hjärna sägs dela upp utomstående i en hierarki bestående av 12 steg. Vare sig du vill eller inte så har du placerat dig själv på ett av dessa steg, säg steg åtta. De från steg sex och neråt, de ser du ner på, de från steg 10 till 12 ser du upp till.
Vi blir från det att vi tittar ut och under hela vår uppväxt itutade att det är fult och fel att se ner på någon, men att det däremot är helt sunt och friskt att se upp till någon.
Detta krockar brutalt med den hierarki jag beskrev ovan. Resultatet blir det vi ser i den här tråden, arma människor som föfrfärat slår sig för bröstet och låter munnen gå i ett om hur ondskefullt det är att se ner på andra människor.
Använd logiskt och rationellt tänkande. Att se ner på är ju inget annat än motsatsen till att se upp till. Problemet uppstår när du blivit hjärntvättad med att det enbart är ok att se upp till.
Går vanligtvis inte runt och ser ner på folk i största allmänhet, har varken ork eller lust med det. Men självklart har jag också fördomar. Har dock ganska stor respekt för dessa ensamstående mammor som målas upp här med många barn som sliter för att få ihop livet, och kanske unnar sig en cigg då och då.
Det jag tycker är trashigt oavsett färg är ett beteende som vissa personer uppvisar som växt upp ganska magert men som nu har gott om pengar. Och det är att det är vansinnigt viktigt att visa upp att man har råd, och gör det genom att skaffa väskor, kläder och skor med maffiga loggor som skriker ut modehusens namn. Dessa attiraljer är ju det billigaste av märkena, nästan hm och åhlens-nivå, vilket liksom bara ger motsatt effekt.
Förstår mekanismerna bakom det, men det gör det inte mindre osmakligt.
Stör mig gör jag nog egentligen inte, men om vi är inne på smaklöshet så är det lite det jag tänker på. Och tänker mest på dem som från topp till tå är klädda i synliga märken. Inte att man har en väska med ett märke. Har man örhängen från Chanel då är det chanelloggan, tröjan står Calvin Klein över hela bröstet, skorna står det MK eller MJ på tårna osv.
Jag är vad de flesta skulle kalla WT, inklusive jag själv. 35 år ung, ett barn på 17. För att vara riktigt WT borde jag ha fler, men jag tyckte att har man fått ett som 18åring så räcker det ändå. Att vara tidig kompenserar det låga antalet.
Handlar kläder på Gekås Ullared, röstar SD, sitter i kassan på matvarubutik, har en svanktatuering och ett par till tatueringar. Äter helst mat från närmsta korvkiosk, dricker helst red bull och har givetvis silikonbröst.
Är inte fet, fast det bara för att jag tränar varenda dag inte för att jag sköter kosten alls. Har inga skulder men har inga sparade pengar heller (eller lite har jag men det är till min dotters körkort, inte sparat som en buffert eller något annat vuxet).
Det är ju bara ett ord egentligen. Kanske "Vit underklass" är lite trevligare? Men jag tycker WT är en stil, och jag gillar det mesta med stilen. Jag gillar saker som är "tacky" och "WT". Det finns ju flera diskussioner på olika forum om vad som utmärker något som är WT och jag gillar ju nästan allt av det där som kallas WT, och då får jag väl finna mig i att vara WT då :)
Avskyr benämningen wt.
Aldrig har det känns så passande med "den som sa det han va det "!
Folk som lever på bidrag fast de inte behöver, de som skaffar 10 ungar utan att uppfostra dem, de som utnyttjar för egen vinning, klär sig vulgärt och är över 25år, de som står i lekparken och röker med mobilen fastklistrad i örat utan att ens ägna ett öga åt sina barn, de som har fyllefester hemma när barnen är med, de som tror sig ha rätt att klanka på andra men inte följa sina egna regler, de som köper snus/cigg till sina omyndiga barn och säger ?ja nu är det ju ändå försent, min 14 åring är beroende?, de som drar på sig taights och för litet linne trots att de väger 20kg för mycket, de som verkligen skriker ut vad de vill ha sagt så verkligen alla ska höra när de är på Ica, ett fik osv, de som inte duschar eller kammar sina barn, de som struntar i om ungarna har löss/mask/skabb. Min lista kan göras lång.
Man kan vara fattig, bo i ett välstädat ruckel men ändå inte vara WT samtidigt som någon med pengar kan vara WT i mina ögon. Handlingarna väger tyngre än inkomsten!
Jag undviker att använda nedsättande, kränkande, svepande benämningar om andra. Ni som gör det, varför gör ni det? Handlar det om att försöka få sig själv att känna sig som lite för mer och bättre än andra? Eller vad är poängen?
Jag instämmer. Att ventilera en samhälls-företeelse måste vara tillåtet om man håller sig till forumreglerna.
Känner sig ändå någon träffad eller irriterad av tråden så är det mer ett intressant WT-fenomen som även är en del av ämnet.
Det är mer de som tjänar som en Svensson/medelklass som använder sig av det uttrycket. Är man medelmåtta behöver man få känna sig lite bättre ibland och då använda uttrycket white trash.
Jag kan i alla fall garantera i den klassresan jag gjort, eller snarare "gift in mig i rik amerikansk familj," att här borta snackar man inte ner om folk. Ytterst sällan och då bland vissa typer av rikt folk, där ser de medelklassen med "pity". Alltså som om det är synd om fattiga medelklassen.
Ur olika perspektiv kan man alltid hitta fel med olika grupper folk, om man väljer att gruppera. För mig är alla individer och jag tycker helst inte man ska döma. White trash är en negativ benämning och att påstå att om man uppfyller vissa kriterier, så är man negativt associerad. Just med tanke på att många av er nämner vardagliga händelser som white trash höjer jag på ögonbrynen.
Vad jag ville ha sagt är att det är ganska patetiskt och tragiskt enligt min mening att leta efter en grupp folk att trycka ner för att man på så sätt inbillar sig att man själv lyfts. Som om man är bättre då, mer attraktiv i livet och generellt en winner. Och just det tankesättet gör väl att denna person som tror att man skjuter i höjt av att trycka ned sin omgivning - att de aldrig blir vinnare i livet.
Det är väl snarare så, att ju högre utbildning desto vanligare med feministiska värderingar. Gäller både kvinnor och män.
Lite mer WT med mig: Jag saknar utbildning, har dåligt bordsskick, kan inte stava eller skriva korrekt, utan skriver som jag pratar, på semestern åker jag ingen stans förutom till Ullared gekås och närmsta utomhusbad, jag har inga lån eller skulder men skulle jag ha mer än 500 spänn kvar av den gamla lönen innan jag får en ny lön är det ett fucking mirakel. Jag har såna där wt-texter med "Live life to the fullest" och vargtavlor på väggarna. I skolan hade jag IG i nästan alla ämnen och jag har inte läst upp betygen som vuxen.
Jag klär mig helst i träningskläder eller helt opassande för att vara 35. Allt skall vara billigt och allt skall vara tight. Bröllop och begravning är enda anledningen att klä sig propert tycker jag.