Borde otrohet vara straffbart?

Njae, om man ska tro alla andra brottsoffer så känns det nog betydligt bättre när förövaren får ett straff än om personen går fri. Hur skulle du känna om killen som våldtog dig går fri?

Det kommer ju inte förändra att det som hänt har hänt och att den drabbade får leva med konsekvenserna, men en viss kompensation är det väl att förövaren fick ett straff? Det är väl hela poängen med ett straff, förutom att vara avskräckande.

Fast om han var otrogen mot dig så brydde han nog sig inte så mycket om att han förlorade dig och då är det väl inte mycket till straff? 

Nej, våldtäkt och otrohet är inte samma sak, och dåligt mår man oavsett oavsett vad man blivit utsatt för men poängen var att man mår lite bättre av att personen som gjorde det fick ett straff än att personen går fri.

Gränsen kommer att gå där staten bestämmer att den ska gå. Det är det som vissa inte verkar tänka på. Visst kan man ha en skala, kyssar ger ett viss straff, sex ett visst straff, online-sex ett visst straff, o.s.v. Dessutom måste det bevisas att det inte var ett öppet förhållande och att bpda parter var införstådd med detta. Detta kommer naturligtvis inte att fungera i praktiken.

Och när ska jag ringa polisen? Kan jag ringa när jag ser två kyssas, om jag vet att den ena har en partner?

Han skämdes / skäms förmodligen, men att skämmas är inte nödvändigtvis detsamma som att ånga sig. De flesta ångrar oftast bara att de blev påkomna inte själva otroheten.

Exakt vad straffen blir är väl en fråga i sig, men det borde väl finnas gott om andra saker där man utsätter människor för psykiskt lidande och eller bedrägeri som man kan utgå ifrån? Jag menar är det inte lite märkligt att om du snor en hundring från din partner så kan du straffas för det, men att lura din partner i 10-20 år genom otrohet eller  till och med lura på honom ett barn som inte är hans är helt ok?

Nej ,varför det?
När jag dömdes för olaga hot togs det NOLL hänsyn till att jag blivit bedragen, att jag hade gått in i väggen på jobbet eller det faktum att jag nekats vård om och om igen ( detta även efter att jag föranmält mig själv till polisen 2 gånger, varpå dom dom gjorde ett hembesök hos mig).

Så då skulle de antagligen inte ta någon hänsyn till kvalitetsaspekter i förhållandet heller.. 

Ok, men hur ska man då som samhälle hålla den ansvarig som utsätter någon för en otrohet då? 

Om man ropar på hjälp och inte får den när man som mest behöver det kand et göra att man handlar irrelevant, det brukar kallas för förmildrande omständigheter i juridiska sammanhang.

Vilka konstiga slutsatser folk drar. Jag tycker det är fel att hota folk rent principiellt. Dock tycker jag det är lika fel att delta i att såra och förnedra andra människor. Givetvis gjorde mannen inte fel i laglig mening eftersom otrohet är lagligt, moraliskt sett tycker jag han är ett jävla as som medvetet valde att delta i att bedra TS. 

Om du missat det så kan jag påminna dig att tråden handlar om otrohet BORDE vara straffbart, inte om det ÄR straffbart. Så att påpeka att otrohet inte är olagligt är ganska meningslöst.

Ja det är olagligt att misshandla andra människor, men skillnaden mellan ditt exempel med att söka upp gärningsmannen och spöa upp honom och otrohet är att i misshandlarens fall så kan du få hjälp av lagen för att sätta dit gärningsmannen och behöver därför inte göra det själv.

Det TS gjorde är förkastligt ur en laglig aspekt, ur en moralisk aspekt vet jag inte om det är så förkastligt. Gillar man att delta i att såra och förnedra andra människor så får man vara beredd på att det kan komma skit tillbaka och jag tror inte så många människor är så förtjusta i den sortens beteende.

Och vem betalade för samtalsterapi?