Varför blir folk så arga när man hör av sig till ex man inte kommit över?

Jag provoceras för ofta skuldbeläggs exet fast den som gör övertramp och trakasserar exet är "TS" och det spelar ingen roll om det handlar om ett ex eller vem som säger ifrån,men i regel så ska man respektera när någon ber att en person ska låta de vara, det är allmänt folkvett och hur vissa människor kan se förbi detta och tycka det är mer okej att göra övertramp om det är ett ex, nej, det är fortfarande inte okej när någon säger " skriv inte ring inte låt mig vara jag har tjej jag har gått vidare släpp mig" så är det de reglerna som gäller, om du nu inte vill vara respektlös och självisk.

Här är faktiskt ett ganska bra exempel på vad jag menar. Jag sa ingenting om trakasserier utan jag sa "höra av sig till ex" och (V) drog det direkt till det direkt till ytterligheter och pratar om trakasserier med polisanmälningar... Och där är något jag också funderat över. Varför drar så många slutsatsen att en som hör av sig till sitt ex (utan att veta hur frekvent det förekommer) trakasserar dem?

Jag vet vilken tråd du pratar om. I det fallet började anklagelserna mot TS innan hon berättade att han sagt att han skulle polisanmäla henne, vilket är lite min poäng. Man utgick från att TS trakasserade sitt ex innan man ens visste hur mycket eller hur ofta hon hade hört av sig.

Att man så snabbt antar en sån extrem hållning att man går till ytterligheter tyder på att man är irrationell. Och det är just vid kraftig ilska man tänker som mest irrationellt, och det är det jag inte begriper hur en sån sak som att höra av sig till ett ex kan skapa såna känslostormar? Att tycka det är olämpligt och dumt är en sak, men att bli ilsken står enligt mig inte i proportion till det som utlöser det.

Ja, det kan man vara såklart. Men frågan är varför det är ett sånt känsligt ämne för somliga med folk som hör av sig till ex när de precis blivit dumpade?

Om vi tar tråden många (inklusive jag) hänvisar till så blev TS i det fallet dumpad på ett väldigt hårt sätt. Killen hon varit tillsammans med i fem år lämnade plötsligt henne utan att berätta varför varpå hon flera gånger hörde av sig för att veta varför han lämnade henne. För mig är det konstigt om man INTE skulle reagera väldigt starkt på en sån behandling när man blir dumpad. Och visst, det är inte smart och det är inte speciellt rationellt, men när vissa började kalla henne för stalker blev jag väldigt fundersam på varför deras reaktioner var starkare mot att hon hörde av sig än att killen lämnade henne på det sätt han gjorde?

www.familjeliv.se/forum/thread/78396482-mitt-ex-vagrar-ge-en-forklaring/1

Redan i inlägg #8 blir hon kallad stalker, detta blir snabbt en "trådsanning". Först i inlägg #129 svarar hon hur många ggr hon kontaktat sitt ex. Det var inte farligt mycket enligt mig. Sen slutade jag läsa, såvisst, hon kanske fortsatte kontakta honom. Men 100+ inlägg kring att hon var en stalker kändes lite orimligt i det första skedet iaf....

Fortfarande kvarstår min poäng att tråden rörde upp känslor. Varför är det egentligen så att såna saker som TS gjorde är så kontroversiella?

Okej... Då har jag åtminstone fått fler rätt bra förklaringar på varför iaf.

Men får jag fråga dig om det finns lägen där du tyckt att en persons oönskade kontakt med ett ex varit befogad? Alltså t.ex. om ett ex gjort något som gör att upprepad kontakt blir "förmildrat" eller vad man ska säga?