Inlägg från: Anonym (Hepp) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Hepp)

    Mansskatt

    Anonym (Pension) skrev 2018-03-17 15:01:17 följande:
    Man baserar det på genomsnittlig livslängd, hur ska man annars göra tycker du? Kristallkulor som kan förutspå exakt livslängd på individnivå har väl inte uppfunnits än?

    Alternativet skulle kunna vara att man får ut all sin pension i en enda utbetalning, förstås. Men då får vi införa spärrar så att de som bränner allt direkt inte får socialbidrag och liknande istället.
    ...och alla unga män kraschar inte sina bilar och orsakar bilolyckor. Därför får man inte ta ut högre premier av unga män - trots att risken att en ung man gör detta är oerhört mycket högre än att en ung kvinna eller en medelålders man gör det. Borde vara samma lika när det gäller pension.
  • Anonym (Hepp)
    Anonym (Pension) skrev 2018-03-17 21:23:22 följande:
    Pensionen baseras redan på din livsinkomst på ett helt jämställt sätt, så då har du ju det redan som du vill. Om det är något annat jag inte förstår får du gärna förtydliga.
    Sant, och därför ska kvinnor inte:

    ta huvudansvaret för hem och barn utan koncentrera sig på jobbet och låta mannen ta halva ansvaret
    VABBA mer än hälften av gångerna
    inte ta mer än halva föräldraledigheten


    Redan där skulle vi tjäna massor.
  • Anonym (Hepp)
    Anonym (Femhenist) skrev 2018-03-20 11:37:10 följande:
    Vem skulle tjäna vad på detta??? Vänligen utveckla!
    Jag trodde att det var ganska uppenbart. Men, men. Om kvinnor inte

    - tar huvudansvaret för hem och barn utan koncentrera sig på jobbet och låta mannen ta halva ansvaret - kommer kvinnor inte att vara lika stressade och blir inte lika lätt utbrända. Om man är mindre sjukskriven får man mer i plånboken. Om man kan satsa helhjärtat på jobbet får man en starkare löneutveckling.

    - VABBAr mer än hälften av gångerna - kommer de att få mer pengar i plånboken

    - inte tar mer än halva föräldraledigheten - kommer de att få mer pengar i plånboken eftersom lönen är högre än föräldrapenningen, de blir också mer attraktiva på arbetsmarknaden och kan satsa mer på sina jobb vilket också det ger mer pengar i plånboken
  • Anonym (Hepp)
    SatansHejduk skrev 2018-03-20 12:15:34 följande:
    Så att du som kvinna tjänar 1000 kronor extra i månaden är viktigare än dina barns välmående?
    Jag svarade på en fråga som handlade om att kvinnors lägre pension beror på lägre livsinkomst. Den lägre livsinkomsten beror på att de flesta kvinnor tar både sitt eget och mannens ansvar för hem och barn. Barnens mående? De lär ju inte må sämre om männen går in och tar sin del av ansvaret. Tydligen prioriterar dagens män sin inkomst långt högre än sina barns, och sina kvinnors, mående.
  • Anonym (Hepp)
    Anonym (man) skrev 2018-03-20 13:11:26 följande:
    Ja det var ju ett intressant sätt att se det. Skit i ungarna för millimeterrättvisa är viktigare.

    Personligen skiter jag fullkomligen i vad den som tar ut VAB eller föräldraledighet har mellan benen så länge ungarna får det bra.
    Skit i ungarna??? Du menar alltså att dagens män skiter i sina ungar? Ja, det gör de uppenbarligen eftersom det bara är kvinnorna som tar hand om dem. Om kvinnorna tar 40-60% av ansvaret istället för 100% och männen tar 40%-60% av ansvaret istället för 0% kommer ju barnen att må lika bra som idag, eller troligtvis bättre eftersom mamman inte kommer att vara superstressad och pappan kommer att känna dem bättre.
  • Anonym (Hepp)
    Anonym (man) skrev 2018-03-20 13:12:21 följande:
    Självklart, och när det går åt helvete för ungarna så är det pappas fel.
    Tja, han ju inte brytt sig om att ta hand om dem. Enligt din ligik ska han ju inte göra det heller utan lämpa över hela ansvaret på kvinnan. Är det så du själv har gjort?
  • Anonym (Hepp)
    Anonym (man) skrev 2018-03-20 13:13:16 följande:
    Menar du att pengar är viktigare än barn?
    Män tycker uppenbarligen att pengar är viktigare än barn eftersom så få tar FL, VAB, jobbar deltid osv.
  • Anonym (Hepp)
    Anonym (man) skrev 2018-03-20 13:21:48 följande:

    Eller så är det kvinnorna som VILL spendera mer tid med sina barn och VÄLJER att ta ut föräldraledigheten. Eller menar du att männen tvingar kvinnorna att vara hemma?

    Du har aldrig tänkt tanken att en man kanske gärna hade velat ta ut sin del av tiden och tagit sin del av ansvaret men ger bort sin del till mamman för att hon VILL vara hemma längre?

    Du har aldrig tänkt tanken att vissa par kanske väljer vem som får vara hemma längst baserat på vem som har lägst lön för att inte belasta hushållets ekonomi för mycket?


    Det påverkar inte ekonomin så mycket folk påstår. Ekonomin är ofta ett svepskäl. Att kvinnor halkar efter ekonomiskt beror mycket på att de tar det största ansvaret för hem och barn. Det kvinnor kan göra för att inte bli fattigpensionärer är att göra klokare ekonomiska beslut och bland annat låta männen ta sin del av ansvaret.
  • Anonym (Hepp)
    Anonym (man) skrev 2018-03-20 19:24:26 följande:

    Absolut, barnens välmående trumfar alltid politiska åsikter. Därför är det ganska idiotiskt att göra föräldraledighet till en könsfråga. Man får helt enkelt lita på att föräldrarna är kapabla att själva avgöra vad de anser är bäst för deras barn. Sen kan andra tycka vad de vill.

    PS! Du svarade aldrig på hur du ser på att män tar mer tid än kvinnor?


    På sjuttiotalet gick majoriteten av Sveriges föräldrar i taket eftersom regeringen ville förbjuda barnaga. Regeringen skulle inte lägga sig i hur föräldrar uppfostrade sina barn. Föräldrarna visste bäst. Menade man. Hade föräldrarna rätt då tycker du?
  • Anonym (Hepp)
    Anonym (brud) skrev 2018-03-20 22:14:53 följande:
    Barnaga är inte jämförbart. Misshandel är brottsligt. Om det någon gång funnits undantag för misshandel av barn så är det bara en åldersdiskriminering som avskaffats.

    Förstår inte alla människors önskan om att forma ANDRA efter eget tycke. Räcker det inte att man själv lever som man vill. Förtjänar inte andra det samma? Nej, tacka vet jag för en stat som lämnar mig ifred.
    Klart att barnaga är jämförbart! På 70-talet när barnaga förbjöds var det en majoritet av föräldrarna som var emot förbudet. De tyckte faktiskt att föräldrarna skulle bestämma själva, att varje familj visste bäst hur den skulle uppfostra barnen, att staten inte skulle lägga sig i. Mycket känns som ett eko när man hör argumenten mot individualiseras föräldraförsäkring. Precis som riksdagen ville så har lagen mot barnaga haft en normerande effekt och det är därför du och en majoritet av svenskarna numera tycker att det är självklart att barnaga är fel.
  • Anonym (Hepp)
    Anonym (Tina) skrev 2018-04-03 11:04:09 följande:
    Varför endast vita män? Varför inte alla män som inte kan stava till jämställdhet?
    De borde väl själva vara intresserade av att flytta. Många män som sympatiserar med SD har en kvinnosyn som mer platsar i Saudiarabien.
Svar på tråden Mansskatt