• Smecker

    Mansskatt

    Anonym (man) skrev 2018-03-20 13:21:48 följande:
    Eller så är det kvinnorna som VILL spendera mer tid med sina barn och VÄLJER att ta ut föräldraledigheten. Eller menar du att männen tvingar kvinnorna att vara hemma?

    Du har aldrig tänkt tanken att en man kanske gärna hade velat ta ut sin del av tiden och tagit sin del av ansvaret men ger bort sin del till mamman för att hon VILL vara hemma längre?
    Intressant. Varför vill inte män spendera mer tid med sina barn? Låter ju horribelt, stackars barn med så oengagerad pappa.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    Anonym (man) skrev 2018-03-20 15:57:13 följande:
    Om de vore så så vore det säkert horribelt
    Det är svårt att se det som annat än bristande engagemang. Tack och lov finns det män som tar strid för sin rätt till sina barn.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    Anonym (man) skrev 2018-03-20 16:37:19 följande:
    Det beror nog på hur ensidigt man vill se det. Ja, det är bra att vara mån om sina barn, men det är något som föräldrarna får avgöra sinsemellan. Kommer man fram till att det är mamma som ska ta mer tid så är det helt ok, kommer man fram till att det är pappan så är det helt ok det med. Det ska styras av föräldrarna inte av ideologi.

    Med samma argument kan man väl påstå att det är tur att det finns kvinnor som tar strid för sina barn?

    Hur ställer du dig till att pappan tar med tid än mamma? 
    Jag som trodde det var barnets behov som styrde, inte hur lätt pappan överlät sitt engagemang till mamman.

    Ja det är tur att det finns kvinnor som tar strid för sina barn, så att barnen i alla fall har EN engagerad förälder. Tur att det finns någon som fyller ut tomrummet efter en oengagerad pappa.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    Anonym (man) skrev 2018-03-20 19:24:26 följande:
    Absolut, barnens välmående trumfar alltid politiska åsikter. Därför är det ganska idiotiskt att göra föräldraledighet till en könsfråga. Man får helt enkelt lita på att föräldrarna är kapabla att själva avgöra vad de anser är bäst för deras barn. Sen kan andra tycka vad de vill.

    PS! Du svarade aldrig på hur du ser på att män tar mer tid än kvinnor?
    Ja du har helt rätt, alla föräldrar vet alltid bäst på vilket sätt barns långsiktiga anknytning till båda föräldrarna främjas. Det är ju aldrig så att föräldrarna sätter kortsiktiga saker som, säg, pengar och annat materiellt framför barns bästa. Och eftersom alla vet att kvinnor är mer lämpade att ta hand om barn än män så är det ju inte mer än rätt att män förfördelas i vårdnadstvister, vi skall väl inte ha selektiv jämställdhet heller.

    Män tar inte mer tid än kvinnor. Kolla statistiken.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    Anonym (man) skrev 2018-03-20 19:48:04 följande:
    Självklart, föräldrarna är ju ändå de som ska nära och uppfostra barnet tills det blivit vuxet. Vem ska man annars lita på vet bäst tycker du? Feminister?

    Japp statistiken säger att kvinnor tar ut mer föräldraledighet än män, den säger däremot ingenting om varför. Så dina egna teorier om det är just det, teorier och inte nödvändigtvis sanning.

    Dessutom var frågan inte vad statistiken säger utan vad DU tycker om att män tar ut mer tid än kvinnorna?
    Nej du har rätt, det finns ingen som kan veta bättre än föräldrarna hur barns anknytning till båda föräldrarna bäst främjas.

    Så är det. Kvinnor tar ut betydligt mycket mer föräldraledighet än män. Det råkar visserligen finnas forskning som visar orsakerna till att kvinnor tar ut mer föräldraledighet än män, men varför bry sig om sanningar?

    Jag håller helt med statistiken. Män tar inte ut mer föräldraledighet än kvinnor.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    Anonym (man) skrev 2018-03-20 21:13:50 följande:
    Givetvis inte men nu är det inte regeringen som lägger sig i hur folk fördelar sin barnledighet utan överlåter det till föräldrarna. De som verkar ha problem med det är feministerna. Ska man lyssna mer på dem än regeringen menar du?
    Så det är alltså okej så länge det är regeringen som lägger sig i. Bra att veta. Vi ser fram emot skärpningar av föräldraförsäkringen med fler reglerade ej överlåtningsbara pappa- och mamma-dagar. Inte för att det skulle hjälpa så jättemycket med tanke på hur oengagerade många pappor är i sina barn och hellre låter dessa dagar förfalla än ta ut dem.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    Anonym (man) skrev 2018-03-20 21:41:00 följande:
    Självklart, vem annars?

    Du får hoppas på vad du vill, fram tills dess är det fortfarande föräldrarna som avgör själva.

    Personligen hoppas jag på att staten fortsätter lita på medborgarna
    Ja det har du rätt i. Staten visar gång på gång vilket förtroende den har för medborgarna.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    Anonym (man) skrev 2018-03-20 21:50:04 följande:
    Du menar alltså att dina teorier om varför kvinnor tar ut mer tid med barnen är gällande sanning. Jadu, man skulle nästan kalla det för hybris :)

    Ska jag tolka dina undvikande svar på vad du tycker om att män tar ut mer tid än kvinnor som att du tycker det är helt ok? Intressant, det är alltså inte ok att kvinnor tar ut mer tid men helt ok att män gör det. Det skulle vara intressant att höra logiken bakom det. ...
    Mina? Nej det kan jag inte ta åt mig äran för, jag håller mig till forskningen.

    Jag tycker inte du skall tolka någonting alls, jag skriver uttryckligen att jag håller med statistiken som klart och tydligt säger att män inte tar ut mer föräldradagar än kvinnor.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    Anonym (brud) skrev 2018-03-20 21:59:03 följande:
    Vad vet du om mäns engagemang. Kanske de är på jobbet för att dra in pengar till familjen. Det är väl inte fu skam. Pengar är en grundförutsättning för barnets överlevnad. Man kan prata om anknytning hit och anknytning dit men om barnet inte har mat på bordet och tak över huvudet så kvittar anknytningen.
    För kvinnor är oförmögna att tjäna pengar? Oj, det visste jag inte, nu lärde jag mig något nytt. Men med tanke på att en majoritet av studenterna på Sveriges universitet och högskolor är kvinnor så kanske det är på väg att förändras. Vi kan väl hoppas.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
  • Smecker
    Anonym (brud) skrev 2018-03-20 22:07:49 följande:
    Klart kvinnor kan tjäna pengar om de vill. Grejen är ju att de inte vill. Förstår inte varför staten ska lägga sig i folks liv. Varför inte bara låta folk leva ojämställt när det uppenbarligen är hur folk vill leva. Statens uppgift är inte att göra om oss utan att serva oss. Vi existerar inte för statens skull utan tvärtom om du förstår vad jag menar.
    Nu lärde jag min ännu en ny grej. Kvinnor vill inte tjäna pengar. Det är förmodligen därför de numera står för en majoritet av studieskulderna. Du får nog ta den diskussionen med Anonym (man), det är tydligen helt okej att regeringen går in och styr upp sin oregerliga befolkning trots att de inte vill. Jag menar, varför gå emot föräldrarnas vilja och förbjuda barnaga till exempel? Herregud, föräldrar vet ju bäst, låt dem göra det som är bäst för deras barn. Eller hur? Serva medborgarna.
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
Svar på tråden Mansskatt