Om Sverige hade en ny huvudstad, vilken skulle du välja?

Hur kommer det sig att geografiskt centralt var ditt viktigaste urvalskriterie?

Borgå, Lovisa eller Helsingfors.

Naj, de flesta huvudstäder ligger inte geografiskt centralt, och de som gör de gör det för att landet blivit byggt runt om dem, de är inte valda för att de ligger på en viss geografisk plats. Rom till exempel är tusentals år gamlt maktcenter och är kulturellt och religiöst viktigt, och ligger desstuom på intet sätt i landets geografiska mittpunkt. Rom kommer väl rätt nära, men Ankara är nästan lika långt från Turkiets mittpunkt som Stockholm är från Sveriges. Bryssel är också ganska långt ifån. Återstår Madrid, som absolut kommer närmast.

Ganska många länders huvudstäder är kuststäder. 

Ny huvudstad till Sverige? Stockholm. Tusentals år gammalt handelscentrum som också medfört både politiskt och militär maktkoncentration historiskt sett. Ska vi ha en annan huvudstad så skulle det väl vara Uppsala.

Om vi ska flytta huvudstaden är det vettigaste alternativet att flytta den närmare resten av världen, dvs Malmö eller möjligtvis Göteborg.

En huvudstads funktion är ju vanligtvis att vara säte för riksdagen och regeringen med det påföljande släpet av departement, partikanslier, journalister, jurister, lobbyister, mfl. Det tror jag gör sig mer effektivt i en storstad även om någon av de mindre storstäderna kan funka. Men visst skulle man kunna göra en Brasilia och flytta huvudstadsskapet till en liten håla enkom i syfte att råda bot på bostadsbristen i Stockholm. I så fall föreslår jag någon liten avfolkningsort som typ Årjäng som skulle ha nytta av ett stadsplaneprojekt som omfattar 200 000 nya bostäder.

Någonstans nära Stockholm i så fall. Jag bor själv i Uppsala och planer finns att förtäta och bygga ihop de städerna ännu mer, bl.a. med tre helt nya orter längs vägen.

En huvudstad ska vara lättillgänglig och måste ha en flygplats. Stor tågstation och gärna hamn. Gärna kulturellt levande och ha en viktig historia. Tycker att Stockholm har allt det där. I Uppsala håller politikerna på att göra det så obekvämt som möjligt att bo här (Exempelvis göra det väldigt svårt att äga/köra bil, men allt flyttar utanför stadskärnan). Priserna ligger som i Stockholm, men utan deras nivå på löner. Nej, vi funderar på att flytta härifrån. Uppsala är en jättefin och mysig stad. Lagom stor. Men utvecklingen går åt helt fel håll. Fler och fler börjar fatta att kejsaren är naken. :(

Borde finnas en "Annan" kategori, eftersom ingen av förslagen var direkt logiska.

Jag säger Sveg.

Det finns en anledning varför de största städerna (Stockholm, Göteborg och Malmö) ligger i utkanterna och inte i mitten. Det är logiskt med hamn, vi är beroende av fungerade transporter via vatten.

Fast det är andra länder. Vi var superberoende av fungerade transport via havet. Vi hade inga fungerade vägar i mitten av Sverige på väldigt länge jämfört med andra länder. Det har med befolkningsstorleken att göra också. Det var lättare att handla och ta sig fram med vatten, speciellt här i norden med vårat kalla klimat med mycket regn (lera) och snö. Det var så kort tid det gick att ta sig genom landet med häst, gick ju inte använda kärror med de leriga vägarna och det var mest fattiga bönder i mitten av Sverige.

Visst ligger inte London i kusten, men kollar du riktigt noga på kartan kan du se att havet går hela vägen till London. Helsingfors ligger vid havet, ytterligare ett nordligt land med huvudstad vid havet. Alla nordliga länder har de större städerna vid kusten.

Men jag pratar inte om nutid, jag pratar dåtid och varför vi har huvudstäderna där. Nu kan vi inte byta.

Kollar du riktigt noga på kartan ser du att även deras huvudstad är länkad med havet.

Hur är Jönköping kopplat med havet? Men vi kan inte bara byta huvudstad. Varför just dessa små städer i mitten. De kan aldrig hålla måttet som krävs för en huvudstad.

Men enorma handelsfartyg kan ju inte åka via Göta kanal. Sedan byggdes den runt 1823 tror jag.

Men du har ju inte svarat varför ska den ligga i mitten i en småstad. Anser själv att Göteborg eller Malmö är städer som kan bli en huvudstad, ingen av alternativen du gav skulle kunna hantera att vara en huvudstad. Jag säger varför alla stora städer i norr ligger i anslutning med havet eller vid kusten men du har ju inte sagt varför det måste ligga i mitten. För du har ju uteslutit de två största städerna efter Stockholm.

Ne men Götakanal kan du ju inte räkna med att säga räcker för kontakt med havet.

Men förklara hur du resonerar istället för att knäppa mig på näsan. Varför ska den ligga i mitten. Svara istället för att säga varför andra länder gör så.

Örebro! Vi har ett slott, ett riktigt bra universitetssjukhus (och universitet såklart), vacker natur, bra förbindelser till resten av Sverige och en mysig stadskärna. Våran flygplats skulle ju få rustas och byggas ut. Oj, glömde nästan att vi har ett kick-ass vattenland också! Men seriöst- vårat sjukhus är riktigt bra där vissa områden är i framkant.

Vi skulle ju få bygga ihop med närliggande städer som Kumla exempelvis, men dit är vi ju redan på väg. Välkomna!