Inlägg från: Anonym (Va?) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Va?)

    Böneutrop!

    oanonym skrev 2018-03-28 18:41:33 följande:

    Ja, kanske. Jag anser att det som predikas ska vara avgörande. Dock vet jag inte om det skulle gå att genomföra.

    Som det är nu så kan ju även nazistiska organisationer ha utrop inför sina möten.


    Sedan när är nazism en religion?
  • Anonym (Va?)
    _smart_ skrev 2018-03-29 12:24:02 följande:

    Du får nog lära dig att skilja på gamla och nya testamentet. 


    Du är medveten om att kristna har både gamla och nya testamentet i sin bibel va? Så varför skall KillBill lära sig skilja på dem?
  • Anonym (Va?)
    oanonym skrev 2018-03-29 17:18:43 följande:

    Så det finns inte där annars? Då är det knappast riktig tro ...


    Har läst dina inlägg i många trådar nu och det är alltid samma sak när någon troende ger uttryck för sin tro. Du förkastar den och menar att det inte är ?riktig tro?.

    Vad får du ut av att kommentera, förlöjliga och förkasta deras uttryck för sin tro?

    Är du emot mänskliga rättigheter och varje persons rätt att tro/inte tro? Eller är du bara någon slags självutnämnd religionspolis (jag hade annars fått intrycket att du är ateist)?
  • Anonym (Va?)
    oanonym skrev 2018-03-29 17:45:30 följande:

    Då har du nog läst fel, tyvärr. Jag har otaliga ggr skrivet att folk får tro vad de vill, och så får jag också.

    Men just denna användare,som jag kommenterade,kanske du ska kolla upp?

    Om vi ska återgå till mig så anser jag att religion och tro inte ska ha ett frikort i diskussioner och samtal. Det roliga är du verkar se det som något extremt.


    Tja, som att tex i en tråd om evigt liv fråga ut en som säger sig vara kristen om hens tro och sedan säga att hen tror på en hemmasnickrad Gud är inte vad jag skulle säga vara respektfullt.

    I mina ögon är det inte att ge ett frikort i samtal att låta andra få definiera sin egen tro, Anser du det? Vem avgör i så fall om någon kvalar in i den tro hen säger sig tillhöra?
  • Anonym (Va?)
    oanonym skrev 2018-03-29 19:40:46 följande:

    Varför är det inte respektfullt att påstå att det är en hemmasnickrad Gud, när inte mycket stämde överens med bibeln? Det är själva definitionen av en hemmasnickrad Gud, att påstå att man är kristen men inte mycket stämmer med bibeln.

    Du missförstod nog vad jag menade med frikort. Det jag menar med det är att folks religiösa tro automatiskt ska vara fri från kritik. Det finns många kristna som tror att jag kommer till helvetet och ska plågas i evighet. Vem är det som inte är respektfull, egentligen?

    Folk får tro att jag ska plågas, men jag får även kritisera den tron.

    Du verkar tro att kritik av tro är lika med kritik av folks rätt att tro? Folk får vara nazister om de vill, men jag anser att jag har rätt att kritisera deras åsikter. Religion är inget undantag.


    Varför har du som inte är troende större rätt att definiera innehållet i och värdet på kristen tro än den kristne själv?

    Vad jag vet är definitionen av en kristen en person som tror att Jesus är Gud som blivit människa, dött och uppstått. En person som tror på en treenig gud. Förutom det så tror kristna olika i en hel massa saker så vem avgör vilken kristen som skall vara rättesnöret? Det finns dem som med stöd i bibeln anser att alla människor är lika mycket värda och andra som säger att de inte är det. Det finns dem som när de läser bibeln säger att det finns ett helvete dit de som inte tror kommer efter döden och andra som, också med stöd av bibelord, säger att ingen evig dom finns.

    Den specifika person som du tyckte hade en hemmasnickrad Gud hade f.ö. heller inte skrivit något om att du skulle plågas i något helvete så då borde väl du kunna hålla dig ifrån att kränka hen också?

    Men din definition av religionsfrihet är alltså att DU skall ha rätt att slippa höra om andras tro men själv ha rätten att säga till den troende att den tror fel och inte kvalar in som rättrogen i den religion hen bekänner sig till?

    Låter som att du skulle behöva läsa på det där med mänskliga rättigheter igen!
  • Anonym (Va?)
    EnAnonumius skrev 2018-03-30 11:35:31 följande:

    Varför byter du ämne?

    Det är ett jävla vanligt ful knep från dig när du inte kan bemöta sak att du skall försöka byta ämne i stället.

    Tråden handlar inte om kristen fundamentalism. Tråden handlade om böneutrop, och man jämför med kyrkklockor. Du påtalade om stening och det är kontraproduktivt för debatten att dra upp om detta. Jag påtalde bar en felaktighet i ditt utlåtande.

    Så bara för att det finns extremister bland kristna som beter sig som rötägg så skall det ge dig rätten då menar du att själv komma med felaktiga påståenden om kristendomen och kristna? Är det detta du vill ha fram? Att du skall slippa att bli påtalad om felaktiga utlåtanden du har? Är det detta du ville också ha fram?

    Tråden handlade om böneutrop i Sverige.

    Det drogs en adekvat jämförelse med kyrkklockorna (av en tråddeltagare, minns ej vem,).

    Det är fortfarande kontraproduktivt att sitta och dra upp om att kristna stenar folk tills döds i denna tråden i samband med den Svenska Kyrkan, och sedan försöka komma med vad  kristna fundamentalister sysslar.

    Det har ju fasiken inte ens dragit upp om muslimska fundamentalister i denna tråden.


    Men, många som skriver här verkar ju tycka att bara för att det finns extremister bland muslimer som beter sig som rötägg så skall alla muslimer dömas ut och de använder det som argument för att böneutrop inte skall vara tillåtet. Alltså följer KillBill bara det argumentationsmönster som finns här i tråden när hen tar upp kristna extremister.

    Men, jag har inte läst alla inlägg så du kanske har ifrågasatt dem som använder extremist-argumentet mot böneutrop också? Ber i så fall om ursäkt om jag missat det.
  • Anonym (Va?)
    oanonym skrev 2018-03-30 12:09:21 följande:

    Ja, kristna extremister är ett problem, men inte så mycket i Sverige idag.

    Kristna kan kallas extremister när de är emot homosexuellas rättigheter, medans det är en ganska vanlig syn inom islam. Så vad en extremist är skiljer sig, tyvärr.


    Har du samma syn vad gäller andra mänskliga rättigheter, att alla som tillhör en grupp skall straffas för vad några i gruppen gör?
  • Anonym (Va?)
    oanonym skrev 2018-03-30 12:33:28 följande:

    Jag har aldrig den synen öht. Muslimer ska inte straffas för det andra muslimer gör.

    Nazister ska inte straffas för det andra nazister gör. Hårdrockare ska inte straffas för det andra hårdrockare gör.

    Tror jag skrivit detta 5 ggr nu.


    Men tycker du då att böneutrop skall tillåtas? Eftersom kristna inte skall straffas för vad vissa extremister i gruppen gör och heller inte för vad som står i den skrift som är religiös urkund bör inte heller muslimer behandlas annorlunda, eller?

    Då har jag helt missuppfattat alla dina inlägg!
  • Anonym (Va?)

    Niklas Orrenius skriver en krönika i dagens dn som är låst för icke- prenumeranter, men som känns aktuell vid en genomläsning av den här tråden.

    Han skriver:?Hatet mot muslimer har i flera år varit ett stort samhällsproblem. Svenska kvinnor med slöja har tvingats höra saker som ?terrorist!? och ?åk hem!? på gator och torg. Ibland har hatet övergått i våld. Som när en man misshandlade ... mor och dotter, utanför akutmottagningen i Malmö. ... han fälldes i domstol. Hovrätten slog fast att misshandeln var ett hatbrott, att syftet var att kränka ... på grund av att de är muslimer.

    Samhället markerade tydligt: att misshandla människor är straffbart. Att angripa dem på grund av deras religion är extra allvarligt.?

    Verkar tyvärr som att många här anser att mänskliga rättigheter inte gäller alla utan bara dem som har samma åsikter och (icke-)tro som de själva.

  • Anonym (Va?)
    oanonym skrev 2018-04-01 23:59:04 följande:

    Var hittar du dessa alla dessa MÅNGA någonstans i denna tråd?

    Visst är det allvarligt att misshandla någon. Det tycker nog de flesta i tråden. Bra att denna man fick sitt straff.

    Om du läser bibeln eller koranen så ser du att det även förekommer uppmaning till våld inom religioner. Anser du att religioner tar hänsyn till mänskliga rättigheter?


    Intressant att du känner ett behov av att försvara beteendet hos dem som du menar inte finns i tråden, vad kan det bero på?
Svar på tråden Böneutrop!