Böneutrop!

Förstår du på allvar inte skillnaden? Jag håller med om att det är rimligt att likställa Hitler och Stalins brott mot mänskligheten med varandra men du gör kopplingar mellan Adolf Hitler och den judiske barnläkaren Henry Ascher (känd humanist och människorättskämpe).

Jag hoppas att du kan inse att du gjort något mycket olämpligt.

I Romarbrevet 1:26-27 står det ganska klart och tydligt att det gäller kvinnor som ligger med kvinnor.

Om du tycker att EnAnonumius parallell att jämföra Ascher med Hitler var bra antar jag att du också skulle kunna jämföra Jimmie Åkesson med Stalin?

Du gör en sak över att jag försvarar den judiske barnläkaren Henry Ascher i stället för att protestera mot den som menar att det är adekvat att jämföra Henry Ascher med Hitler. Det är ett absurt sätt att välja sina strider.

Du gör en sak över att jag försvarar den judiske barnläkaren Henry Ascher i stället för att protestera mot den som menar att det är adekvat att jämföra Henry Ascher med Hitler. Det är ett absurt sätt att välja sina strider.

Du gör en sak över att jag försvarar den judiske barnläkaren Henry Ascher i stället för att protestera mot den som menar att det är adekvat att jämföra Henry Ascher med Hitler. Det är ett absurt sätt att välja sina strider.

En singel kommunist som orsakade, mer död än farbrorn med roliga mustaschen.

(Nazismen och kommunismen är två ideologier jag lägger i samma papperskorg egentligen då där samma skit i grund och botten).

Du skriver ordet rasrenhet men verkar helt bortse från vad det innebörden.

Det jag menar är att om inte Marx och Engels och deras verk var ondsinta så måste du hålla med mig om att man kan tro på deras verk (exempelvis det kommunistiska manifestet) och samtidigt vara en god humanist (om än naiv).

Men seriöst, förstår man inte innebörden av rasrenhet så tycker jag att man ska börja fundera på varför man överhuvudtaget diskuterar ett sånt här ämne då det borde säga sig självt. Du vet lika väl som jag vad rasrenhet betyder (och dessutom vad det i praktiken kommer att innebära), så varför ska jag vara övertydlig med det? Men återigen, rasrenheten är det Hitler hävdade var nödvändigt för att uppnå det drömsamhälle han propagerade för, alltså en metod liksom kommunister rättfärdigade tvånget för att kollektivisera ordbruket.

Om man är otroligt naiv och fullständigt och systematiskt blundar för den grymma historien kommunismen har och hur svårt det är att genomföra det, samtidigt som man också enbart fokuserar på deras visioner av det perfekta samhället och inte ett dugg på hur man ska nå dit så kan man självklart vara god. Men eftersom att det idag är ett faktum att kommunismen inte fungerar utan förtryck så ser jag ärligt talat inte hur man kan kalla sig själv godhjärtad och humanist om man fortfarande tror på den ideologin.

Det finns exempel i historien på fredliga revulutioner så omöligt är det inte. 

sv.wikipedia.org/wiki/Sammetsrevolutionen
sv.wikipedia.org/wiki/Rosenrevolutionen

När det gäller betydelsen av proletariatets diktatur så hade ordet diktatur på Marx och Engels tid en annan betydelse än idag och en mer korrekt översättning av proletariatets diktatur är att arbetarklassen ska styra.  

Jag har varit ganska tydlig med att jag på inget sätt tror på kommunism. Jag anser emellertid inte att de som läser Marx och Engels och tror på deras texter behöver vara onda människor. 

Idioter finns överallt.  Tidigare i år så sprayades hakkors på muslimska moskeér i Stockholm men bara för att detta skedde så innebär det inte att alla stockholmare är nazister. Varför  är du föraktfull mot Henry Ascher, som bekämpat nazismen i hela sitt liv?

www.dn.se/nyheter/sverige/niklas-orrenius-hatet-mot-muslimer-fortsatter-att-smutsa-ner-oss-alla/

Men du vet han skall ju vara förlåten för han bekämpar ju Nazismen.

Nej nej, alla vet ju att det är BARA nazister är onda om man skall tro en viss person....

Jag skrev i inlägg #789 bara HAMAS.. Inget mer. Det är du som på eget bevåg drog det till att handla om muslimer generellt och började svamla om hatet mot "muslimer".
Nu skall du försöka blanda in vad andra individer skriver i denna tråden. Vad de skriver får stå för dem. Jag tänker fasiken inte stå till svars för vad ANDRA skriver.

Men det som är de LUSTIGA är att DU beklagar dig över att andra inte läser på.
Det är direkt klädsamt att du sätter dig ned och läser på själv och det är mycket noggrant med innan du säger åt andra att göra det.
Fast mest av allt lär dig att skilja på när man kritiserar en DEL ur det hela. Du har mycket svårt att skilja "delen" ur det "hela", det är som en direkt röd tråd hos dig.

Här är lite mer om HAMAS.
USA, EU, Egypten, Japan, Storbritannien, Kanada, Australien och Israel klassar dem som terrororganisation.
Du skall hålla i minnet att Egypten består av majoritet muslimer.
FN kommissionen över Mänskliga Rättigheter har fördömt deras (HAMAS) handlingar, och även Human Rights Watch har fördömt deras handlingar.

HAMAS är en politisk organisation som är muslimsk och de erkände aldrig Israel som stat, deras slutmål är att Palestina inklusive Israel skall bli en muslimskt område. Dessutom så är de faktiskt också Nazister med uppe på detta.  HAMAS är en Islamistiskt Nazist rörelse vars agenda är att Palestina och Israel blir en muslimsk område under deras styre.

Så frågan kvar står..
Skall man klassa HAMAS som goda nazister, eller onda muslimer?

Sedan en bonus fråga till KillBill.
Varför anser att fakta om en muslimsk organisation är att hjälpa till att sprida hat om muslimer?

Av BRÅs senaste sammanställning över hatbrott framgår det att det i Sverige anmäldes nästan lika många hatbrott mot muslimer som mot kristna och judar tillsammans. Dessutom menar polisen att det bara är få muslimer som anmäler när de utsatts för hatbrott (p.g.a. att förstroendet för rättsväsendet i den muslimska populationen är låg)

Det hjälper inte att vara smygrasist bakom dator skärmen heller, du får gå ut i friska luften och yttra dina åsikter inte direkt så att någon kommer bry sig vare sig du dyrkar djävulen eller gud, men i ditt fall är fördomsfullheten och hatet tydliga tecken på din närhet till djävulen så det var inte svårt där.

Du har inte fallit ännu så vänta på din tur så ska djävulen sätta sina klor i dig med!