Varför väljer kvinnor ändå dåliga män?

Ligger nog en hel del i det, att män ska vara snälla och mjuka är ju en ganska ny företeelse rent kulturellt. Fram tills bara för 60-70 år sen så skulle män fortfarande uppfostras som män och inte som hen.

Men jag tror inte hela svaret ligger där utan även i instinkterna. Vad man attraheras av styrs av många faktorer, dels psykiska (uppfostran, barndom, normer, etc) men även av nedärvda instinkter. Kvinnor attraheras instinktivt av män som utstrålar goda gener, eftersom goda gener innebär bra avkomma. Män attraheras av kvinnor som utstrålar fertilitet. Det finns gott om forskning på det där man låtit folk titta på bilder av olika människor och betygsätta attraktion. Det finns tydliga globala mönster på vad som anses vara attraktivt.

Problemen uppstår när sociala normer inte riktigt lirar med instinkter. Det blir en konflikt mellan vad man tänder på och vad man borde tända på. Lika förvirrat blir det för män när det blir en konflikt mellan vad en man borde vara enligt dagens normer och vad som är attraktivt i praktiken. Det är ju sällan de snälla, mjuka och känsliga killarna som får kyssa tjejerna, det är oftast raka motsatsen som är mest poppis i tonåren. 

Haha, du lever ju i en av världens mest konflikträdda länder. Det kanske inte är så konstigt att du är rädd för att såra någon eller skapa konflikter, det är ju inbyggt i vår kultur.

Just så, stolthet och arrogans är inte samma sak. konflikt behöver inte vara negativt, det kan också innebära början förändring. Hur ska någonting någonsin kunna förändras om alla hela tiden måste vara överens?

Men varför pratar du enbart om farliga män ?
Den verkliga frågan är ju varför kvinnor verkar välja män som inte stämmer med det man säger att man vill ha?

Njae, kanske inom den pyttelilla andelen som tillhörde adeln. Livet på 1700-talet var betydligt mer brutal och hänsynslös än vad den är idag. Och då fanns det liksom en ganska god anledning att uppfostra män till typiska män. 1700-talet var inte heller en speciellt fredlig tid, det pågick krig och kolonisering/avkolonisering, och jag tror inte gråtande män i högklackat och rosa trikåer ansågs vara lämpliga fotsoldater 

Fast klädmode kan väl knappast kategoriseras som manligt kvinnligt det är kulturellt betingat? Skottar bar kjol men ansågs mer brutala än britter. Lila anses kvinnligt idag men ansågs vara adligt i rom. Men vad har det att göra med våra biologiska olikheter?

Oavsett vilka kläder vi har på oss så går det liksom inte att förneka att vi är byggda olika och förmodligen för olika syften. Män har grövre benstomme och starkare muskler. Varför tror du vi har det? Kan det ha något att göra med att våra kroppar anpassades för att tåla mer stryk och fysisk påfrestning eller är det bara ren slump?

Om vi är byggda för att tåla mer stryk och påfrestning, kan man tänka sig att miljön våra kroppar anpassades för kanske krävde det? Och om miljön inte var så snäll, kan det då kanske legat en poäng i att uppfostra pojkar för att bäst överleva i en sån miljö? Bevisligen överlevde vi som art så något rätt lär de ju har gjort?

Haha, visst är det roligt?
Det är en klassisk manipulationsteknik som kallas för "byta fokus"

    Byta fokus. Att fokusera på en detalj kan totalt förvrida perspektivet i en diskussion som handlar om något mycket viktigare än det som kommer att dominera samtalet. Plötsligt sitter man och diskuterar sina egna parkeringsböter istället för det grova rån som klienten utfört.

Jag brukar se det som ett tecken på brist på argument 

Absolut, jag tycker kvinnor ska kunna klä sig som de vill. Dock tror jag inte frågan handlar om moderlighet utan om att slippa förfrågningar från fel personer.

Poängen med det konkreta tipset låg nog mer i hur man ska slippa få förfrågningar från fel personer än om moderlighet i sig. Nu kan jag inte svara för den som skrev tipset, men min gissning är att med "moderligt" så menade han att genom att anspela på moderligt så kommer det sålla bort oseriösa män eftersom de skyr allt som har med barn, familj och ansvar att göra. Och inte att kvinnan ska locka till sig män som hon sen ska vara mamma till.

Ja och där ligger väl lite av dilemmat, om kvinnor behöver anspela på sexighet i viss mån för att locka till sig män så kommer det ju givetvis också locka till sig även män som de inte vill ha. Anspelar man på sex är det väl kanske inte så konstigt om man lockar till sig män som är ute efter sex? Blir det inte lite fel om man sen blir förbannad för att just såna som svarar? Det blir lte som att dra fram en skylt där det står "jag vill ha sex" och när någon frågar om man vill ha sex så svarar man men "vad tror du om mig egentligen"?

Förstår att det är en balansgång, det är det mesta som har med mänskliga relationer att göra, väldigt mycket går på känsla, vibbar, kroppsspråk och intuition, väldigt lite är rationellt och logiskt. Men det gäller även för män. Eftersom det är män som förväntas ta initiativ så är det upp till honom att försöka tolka signalerna som kvinnan sänder ut, det är en balansgång det med.