Bruttolöneavdrag för ivf försvinner?

Anonym (Nio) skrev 2018-04-04 16:21:00 följande:

Blir så förbannad för har upplevt stora nedskärningar inom vården senaste tiden, både själv men även bland nära som t ex bokstavligen tvingats jobba 100% under pågående cellgiftsbehandling samt med stora rörelsehinder m.m. och som utförsäkras. Även med BB som inte tagit emot vid förlossning utan nära som skickats till annan stad samt m.m. Nu senast var det en vän som inte fick hjälp efter våldtäkt pga att våldtäktsmottagning inte hade resurser som räckte till och hon skickades då vidare till en annan mottagning som.hon nu precis fick beskedet om att de ska läggas ned.

Kunde inte i min vildaste fantasi tro att de faktiskt skulle börja fiffla i IVF också.. Men då ska man behöva oroa sig för det med!

Har själv endometrios samt störd hormonbalans med oregelbunden mens, så att vissa jämför det med plastikoperationer visar bara på okunskap.

Det är som att man ska straffas dubbelt när man är sjuk i detta samhälle. Får hoppas det inte är så illa som det låter utan t ex bara rör skatt. Oavsett går samhället i fel riktning..

Det är inte rätten till vård med IFV som det skärs i, utan i den förmån det innebär för den som har turen att jobba på ett företag med såna avtal att få betala privata IVF-försök med oskattade pengar. Kort sagt så är det ofta ganska välbetalda tjänstemän på privata företag som nyttjar förmånerna. Jag till exempel tjänar 400 000+ kr per år och kom undan med att betala motsvarande 32 000 kr för en, icke nödvändig, operation som annars hade kostat mig 70 000 kr tack vare att min arbetsgivare tidigare erbjudit den förmånen. Lågavlönade har sällan råd att utnyttja den typen av förmåner ändå.

Jag tycker att de pengarna istället ska satsas på de som bäst behöver det, inte på oss som.har större möjligheter redan som det är att söka vård privat.

Tavelramen skrev 2018-11-21 19:25:57 följande:

Tänk efter lite nu.

Jag som högavlönad betalar ca 200 000 mer i skatt jämfört med dig. Dvs betalar jag mer för den nödvändiga operationen en lågavlönad får än vad du gör.

Att du tycker att företagen ska gå in och sponsra icke nödvändiga operationer till lågavlönade är lite konstigt. Då anledningen att dessa förmåner finns är för att attrahera svårrekryterad personal. När man når en viss lönenivå är kanske inte 5 eller 10 k i månaden avgörande vid val av arbetsgivare utan snarare företagets personalpolitik. Subventionerad eller fri privat sjukvård är mycket attraktivt hos en arbetsgivare. Sen glömmer du även bort att du som nyttjade förmånen blir förmånsbeskattad för denna så det är inte helt fritt

Jag tycker inte företag ska sponsra någon, jag tycker att de skatteintäkter som idag förloras på förmånerna ska användas för att förbättra den allmänna vården.

Bruttolöneavdrag för ivf försvinner?

INNEHÅLL