• Anonym (Tröttsamt)

    Nej, för JAG skulle aaaaaaaaaaaaaaaldrig blablabla!?

    Sitter här och läser i trådar som handlar om diverse missförhållanden.
    Alkoholproblem, våld i hemmet, osäkerhet på partners och andra problem.

    Ts ber om råd, försöker förklara och andra som varit i samma sits och antingen ännu är kvar, eller har lyckats lämna eller få ordning på saker och ting, ger råd.

    Det är då de kommer, "specialgardet" de som vet bäst. Oavsett om de har erfarenheter eller inte så skriver de alla i kör: "Jag skulle aaaaaaaaaldrig tolerera", "Jag hade lämnat direkt", Jag jag jag... när de inte har en susning om hur det är att verkligen leva i situationen som ts gör.

    Om de ändå skrev att "Jag TROR att jag... whatever", men inte då. De VET hur de skulle gjort.
    Tror de. För de vet inte bättre.

    Får väl avsluta med en fråga till den som känner sig träffad, varför kommenterar du när du inte har något vettigt att komma med? Varför skriva en massa jönseri som bara får ts att må ännu sämre?

  • Svar på tråden Nej, för JAG skulle aaaaaaaaaaaaaaaldrig blablabla!?
  • Anonym (R)
    Anonym (medhåll) skrev 2018-04-08 16:59:04 följande:

    Disiplin och medhåll är inte samma sak. Tyvärr verkar många tro det och bli irriterande när de inte får medhåll. 

    Att inte hålla med, ifrågasätta eller kritisera är inte detsamma som översittarattityd.

    Många lyssnar inte på något som inte överensstämmer med vad de själva tror och känner sig kränkta när andra inte håller med dem. Förståelse funkar åt båda hållen. Kan man inte ha förståelse för att andra inte tycker som man själv gör så kan man inte förvänta sig förståelse från andra.


    Fast du resonerar ju med en manipulerad människa. Du verkar inte ha en aning om vad det innebär, det här är verkligheten för den människan du tycker ska förstå dig första gången bara du skriver 'lämna"

    Manipulation:

    Harriet Braiker identifierade följande grundläggande sätt genom vilka manipulativa personer kontrollerar sina offer.

    Positiv förstärkning, som innefattar beröm, ytlig charm, ytlig sympati (krokodiltårar), överdriven bedjande om förlåtelse, pengar, gåvor, bekräftelse, forcerat leenden som man inte menar och social erkännande.

    Negativ förstärkning, som innefattar bland annat belöning för olämpligt beteende. Till exempel: ?Du behöver inte göra läxorna om du låter mig göra detta mot dig.?

    Intermittent eller partiell förstärkning: Partiell eller intermittent negativ förstärkning skapar en perfekt klimat för rädsla och tvekan hos offret. Partiell eller intermittent positiv förstärkning kan uppmuntra offret till att fortsätta. Ett exempel är spelberoende: man vinner ibland men i det stora hela förlorar man som vanligt.

    Bestraffning, som innefattar att tjata, skrika, vägra prata, hot, svära, känslomässig utpressning, skapa skuldkänslor, gråta och spela offret.

    Skapa trauma, genom verbala hot, explosivt vrede, eller annan typ av beteende som syftar till att försöka etablera dominans eller överlägsenhet. Till och med en sådan incident kan betinga offret att försöka låta bli att irritera förövaren. De slutar därmed säga emot eller konfrontera den manipulativa personen.

    Enligt George Simon, använder den manipulativa personen följande tekniker:

    Lögner: Det är svårt att veta när någon annan ljuger i det ögonblick de gör det. När sedan sanningen är uppenbar, är det oftast för sent. Vissa personlighetstyper, i synnerhet psykopater, är experter på att ljuga. De gör det ofta, på subtila sätt.

    Ljuga genom att undvika sanningen: Den här typen av lögner är en mycket subtil form av att ljuga, och sker genom att undanhålla viktig information. Den här tekniken används även i propaganda.

    Förnekelse: den som manipulerar vill inte erkänna att han/hon har gjort något som är fel.

    Rationalisering: den som manipulerar ursäktar det olämpliga beteendet.

    Förminskning (minimalisering): den som manipulerar använder både rationalisering och förnekelse. Han försäkrar offret att beteendet varken är olämplig eller skadar andra, eller att beteendet visar brist på ansvar. Till exempel kan man säga att man skojade när man förolämpade andra.

    Selektiv ouppmärksamhet eller selektiv uppmärksamhet: den som manipulerar vägrar att se saker som kan distrahera honom från målet, och säger till exempel: ?Jag vill inte höra detta?.

    Vidarekoppling: den som manipulerar ger inga raka svar till raka frågor utan styr över samtalet till andra saker.

    Undvikande: ger vaga irrelevanta svar.

    Underförstådda hot: den som manipulerar får offret att hamna i självförsvar genom att använda sig av indirekta eller underförstådda hot.

    Skapa skuldkänslor: ett sätt att intimidera. Den som manipulerar antyder för offret att offret inte bryr sig tillräckligt för honom eller henne, är för egoistisk eller har ett okomplicerat liv. Detta slutar i att offret mår dåligt och detta skapar tvekan hos honom eller henne och intar en undergiven ställning.

    Skapa skam: den som manipulerar använder sarkasm för att trampa över offrets självkänsla som utvecklar känslor av rädsla och självtvekan. Manipulatören använder den här tekniken för att få andra att må dåligt. Offret vågar till slut inte utmana manipulatören. Detta kan manipulatören åstadkomma via sitt sätt att se på offret, tonen i rösten, retoriska kommentarer, subtil sarkasm, något som får offret att känna sig otillräcklig.

    Att spela offret (stackars mig): manipulatören avbildar sig själv som ett offer av omständigheterna eller av någon annans beteende för att få andra att tycka synd om honom eller henne, för sympati eller för att fostra medlidande hos offret. Människor med samvete kan inte se andra lida och därmed kommer offret att samarbeta med manipulatören.

    Förtala offret: Genom den här tekniken intar offret en försvarsinställning och används även för att maskera manipulatörens aggressiva intentioner.

    Spela tjänarrollen: Maskering av den egna agendan genom att hävda att det finns en ädlare målsättning, t ex genom att hävda att han eller hon agerar på ett visst sätt för att han tror på Gud eller någon annan auktoritet.

    Förförelse: Manipulatören använder charm, beröm, smicker eller öppet stödjer andra för att få dem att sänka sina försvarsinställningar och ge dem deras förtroende och lojalitet.

    Projicera skulden på andra: Manipulatörernas använder syndabockar på subtila, svåra att upptäcka sätt.

    Fejka oskuld: Manipulatören försöker antyda att all skada som gjordes inte var avsiktlig eller att de inte gjorde vad de blev anklagade för. Den här tekniken kan få offret att skuldsätta sig själva och tvivla över sina egna sätt att tänka och ibland till och med sin egen mentala hälsa.

    Fejka förvirring: Manipulatören försöker spela dum genom att låtsas att han eller hon inte vet vad offret menar eller pratar om eller att han är förvirrad angående frågorna som offret uppmärksammade honom om.

    Visa ilska: Manipulatören använder ilska för att skapa tillräcklig med emotionell intensitet och vrede för att chockera offret till underkastelse. Manipulatören är inte arg på riktigt, utan spelar. Han vill helt enkelt ha det som han vill ha och blir ?arg? när allt inte blir som han önskar.

    Tror du fortfarande att personen kan resonera som du när de skrivit ett rop på hjälp i form av en tråd där de erkänner att de är utsatta för våld ?

    Kom tillbaka när du varit manipulerad när ditt liv och hela din personlighet kretsar runt dessa nitton statiska utövande i ditt eget hem, särskilt när det gått 7 år som det gör för många innan de ens ropar på hjälp. Tänk dig 7 år med allt detta nästa gång du ser en rop på hjälp - tråd så ser bi om du fortfarande förväntar logisk allmän respons av TS.
  • Anonym (Tröttsamt)
    Anonym (M) skrev 2018-04-08 16:51:06 följande:
    Jag tror det stärker andra kvinnor att få höra att man inte behöver stå ut med skit. Om man redan innan en relation tänker "jag ska inte ta någon skit" så är risken mindre att man tar skit. För sanningen är att om alla gått vid första slaget så hade många fler kvinnor mått bättre. 
    'Du har helt rätt!
    Det är inte såna kommentarer jag blir så irriterad över heller.
    Sådana kommentarer är stärkande, det behövs peppande. De kommentarer jag menar är tvärtom, de förminskar och mer eller mindre idiotförklarar den stackars människan som söker hjälp och stöd.

    Idag hade jag lämnat endast för en höjd hand, beredd att slå. Det gjorde jag inte förr.

    Om folk bara kunde sluta med "jag skulle aldrig"- stilen så har vi kommit långt.
  • Anonym (R)

    Upprepar mig så ni förstår vikten av hur ni väljer att hjälpa någon som är utsatt. Obs: personen resonerar inte Som er, personen är manipulerad.

    Kan man inte komma med den respons som ger den utsatte kvinnan självförtroende och självrespekt och självkänsla "vad bra att du skriver här! Vad modigt av dig du kan lita på dig själv, du vet att du behöver aldrig skämmas för att du inte insett vad som hänt dig, huvudsaken är att du skriver nu och att du vågar gå emot vad han påstår"

    Och om ni bara skriver "varför stanna med en person som skadar dig, suck, varför klagar du?/ Jag hade aldrig accepterat det där, hur kan du? Har du ingen självrespekt?"

    - är man på förövarens sida och skamfyller personen att tänka :

    "jag skulle aldrig skrivit här... jag är bara klagande gnällig som min man säger, han har rätt. alla tycker jag är dramatisk och bara klagar, bäst att skärpa mig jag ska lyssna mer på honom han vill mig bara väl jag är ju naiv och dum och gäller mycket grott mycket"

    *lägger sig naken på sängen för att behaga mannen och hans makt över henne stärktes just tack vare era jävla översittare-kommentarer för han har rätt och det betyder han kan slå henne och han har rätt att göra det om han säger det* = manipulation.

    "Har du ingen självrespekt?" "Varför går du inte?"

    - Nej en människa som är manipulerad har en krossad självrespekt,nästan, hon har en sista droppe kvar, den ledde henne till att skriva här.

    Var försiktig när ni kommenterar åt en person som är i fara. Var säker på att ni stöttar offret- inte förövaren.

  • Steffo77
    Anonym (R) skrev 2018-04-08 16:49:52 följande:

    Hur medvetengör vi vad som är normal standard för kärlek och respekt?

    - Aldrig slag

    - Aldrig nervärderanden

    - Aldrig fysiska grepp

    - Aldrig sparkar eller fysisk smärta

    - aldrig hot i ord eller med kroppen

    - aldrig svartsjuka (frågor varför du klär dig som du gör etc)

    - Aldrig kontrollera (styra ställa besluta åt dig)

    - Aldrig begränsa (dina intressen dina kontakter med familj vänner jobb)

    - Aldrig tjata (om sex om barnpassning om något)

    - Aldrig skrika som sätt att kommunicera

    För att nämna några.

    Men sen tror jag det beror mycket på att kvinnor skiter i hur de känner för skammen att ha valt en man som gör de illa är värre än att erkänna att de blir illa behandlade.

    Så... Blir det enklare att erkänna om de vet att alla på FL sitter och nervärderar de för vad de utsatt sig för?

    Don't Think so.


    Jag & min sambo har haft våra kriser, MEN vi/jag har aldrig slagit henne/mig. Aldrig sagt ett ont ord till varandra. Respekterat varandra samt försökt göra vårt förhållande till varandra till det bästa. Sen har vi självklart också våra sidor & jag är en person som är van/fått lärt mig att gärna vilja bestämma, men har min sambo sagt ifrån så har jag lyssnat på henne.

    Tycker punkterna ovanför låter sunt, bra & självklart i ett förhållande.
  • Anonym (Tröttsamt)
    Anonym (medhåll) skrev 2018-04-08 16:52:53 följande:
    Ah jag förstår, du är en sån där som föredrar medhåll, ryggklappar och consensusfestivaler Cool

    Tror kan man ju skriva om saker man inte vet är helt åt helvete fel, men om personen som skriver tråden gör något som är helt åt helvete fel så är det väl ganska självklart att ingen kommer skriva tror eftersom alla VET ju att det är helt åt helvete fel. Det beror ju helt och hållet på vad tråden handlar om.

    Jag svarar på din fråga med en motfråga... varför tror du att medhåll och stryka medhårs alltid är detsamma som "vettigt" och motsatsen detsamma som "ovettigt" och "jöns"?

    Om man mår dåligt så beror det förmodligen på problemen man skriver om inte  på grund av att andra inte håller med en. Sitter man med skägget i brevlådan så borde man ju någonstans fatta att man kanske gjort något fel någonstans och då är det ju jävligt korkat att förvänta sig att alla ska hålla med en och bli tjurskallig som en 5-åring när folk inte håller med en.

    Självinsikt är det första steget till förändring
    Du har inte förstått någonting av det jag skrev.
    Jag kan inte kommentera ditt inlägg mer än så då det inte är relevant för min ts.
  • Anonym (R)
    Anonym (M) skrev 2018-04-08 16:51:06 följande:

    Jag tror det stärker andra kvinnor att få höra att man inte behöver stå ut med skit. Om man redan innan en relation tänker "jag ska inte ta någon skit" så är risken mindre att man tar skit. För sanningen är att om alla gått vid första slaget så hade många fler kvinnor mått bättre. 


    Jag tror du är inne på en viktig sak här, att veta ens standard för vad man accepterar att någon säger eller gör, vare sig det är ens vän eller en familjemedlem eller partner eller chef eller dejt eller läkare eller vem än det är.

    Och att släcka och mörda myten att kvinnan som blir med om första ordet hotet slaget, inte ska stanna kvar och förändra honom, för det blir han som förändrar henne för det är han som manipulerar henne. Blir man illa behandlad ska man inte ha överseende med det för något i världen.
  • Anonym (Tröttsamt)
    Anonym (R) skrev 2018-04-08 17:09:48 följande:
    Förstår dig TS. Varför förstår jag dig, för att jag har liknande erfarenheter som dig, fördomarna och föraktet mot kvinnor som väljer destruktiva relationer bara flödar, och när dessa " aldrig jag pff " - människor predikar och menar att de hjälper mig med dessa kommentarer, så har de inte frågat mig eller haft ens det i åtanke när de skriver att tänka "hur kan jag hjälpa dig?" Då hade de fått svaret "jag vet inte, säg vad jag ska göra? Ska jag lämna honom?"

    Och vissa har varit riktig hjälp och lagt tid på sig att skriva långa stycken och förklara noga för mig (en manipulerad människa som inte tänker lika logiskt som andra) att jag är misshandlad - vad misshandel är - varför jag mår som jag gör - att jag är manipulerad - varför är jag manipulerad- hur kunde jag missa signalerna -

    De ger mig den kunskapen jag slarvat med, innan jag blev manipulerad och väl i manipulationen ska människor sommarsäsongen 'pff aldrig jaaaag!" Förstå en sak.

    En manipulerad människa som kunnat ens NÄMNA att de inte mår bra av sin partner, de ska få värme och tusen medaljer applåder kramar och uppskattning i respons, för det är lika svårt som för en med grov social fobi att stå på scenen, eller som för en kropsförlamad att lära sig träna upp motoriken nog att kunna lyfta sin hand. Det är inget "bara" men detta förstår bara en människa som genomgått manipulation.

    Min psykolog sa "tog det bara ett år för dig att inse ?! Wow!! Du har en otrolig självmedvetenhet och vilken styrka, jag är djupt imponerad du ska veta att det är inte ett misslyckande att det tog bara ett år, det här är ingen vanlig sits attdu bara dumpat någon efter fem minuter, du är fysiskt psykiskt emotionellt manipulerad och bunden till mannen som är din räddning i livet men samtidigt din förövare som normaliserat hela misshandeln i tusentals steg, och att du trots detta kunde inse vad du befinner dig i, att det var farligt och fel, och bryta dig fri fysiskt och lämna honom med dina egna fotsteg,wow!!!!

    Så ska man svara när någon på Fall skriver "jag mår soligt min kille super och kallar mig hora men jag älskar honom"

    "Wow!! Att du kommer och vågar säga detta vilken stark individ du är, det här är första steget att må bättre, att du kom till mig insikt att berätta åt någon!"

    Kan man inte komma med den responsen är man på förövarens sida och skamfyller personen att tänka "jag skulle aldrig skrivit jag är bara klagande gnällig som min man säger, han har rätt, alla tycker jag är dramatisk och bara kobbkig bäst att skärpa mig" *lägger sig naken på sängen för att brhsgq mannen och hans makt över henne stärktes just tack vare era jävla översittare-kommentarer*

    Var försiktig när ni kommenterar åt en person som är i fara. Var säker på att ni stöttar offret inte förövaren.
    Tusen tack för den bästa kommentar jag läst på väldigt länge! {#emotions_dlg.flower}
    Det finns inte mycket att tillägga till detta eminenta inlägg.

    Precis så borde fler tänka och diskutera!
    Tack.
  • Anonym (mmm)
    Anonym (Tröttsamt) skrev 2018-04-07 15:48:32 följande:

    Sitter här och läser i trådar som handlar om diverse missförhållanden.
    Alkoholproblem, våld i hemmet, osäkerhet på partners och andra problem.

    Ts ber om råd, försöker förklara och andra som varit i samma sits och antingen ännu är kvar, eller har lyckats lämna eller få ordning på saker och ting, ger råd.

    Det är då de kommer, "specialgardet" de som vet bäst. Oavsett om de har erfarenheter eller inte så skriver de alla i kör: "Jag skulle aaaaaaaaaldrig tolerera", "Jag hade lämnat direkt", Jag jag jag... när de inte har en susning om hur det är att verkligen leva i situationen som ts gör.

    Om de ändå skrev att "Jag TROR att jag... whatever", men inte då. De VET hur de skulle gjort.
    Tror de. För de vet inte bättre.

    Får väl avsluta med en fråga till den som känner sig träffad, varför kommenterar du när du inte har något vettigt att komma med? Varför skriva en massa jönseri som bara får ts att må ännu sämre?


    Det är väl klart att det finns folk som vet hur de skulle göra? Varför blir du så irriterad? Om ts ber om råd, så skriver man ett råd (ofta vad man själv skulle göra). Du gör en höna av en fjäder 
  • Anonym (Tröttsamt)
    Anonym (mmm) skrev 2018-04-08 17:56:50 följande:
    Det är väl klart att det finns folk som vet hur de skulle göra? Varför blir du så irriterad? Om ts ber om råd, så skriver man ett råd (ofta vad man själv skulle göra). Du gör en höna av en fjäder 
    Nej, du kan aldrig i förväg veta hur du skulle hantera en situation du aldrig har varit i.
    Inte hur tvärsäker du än är på det.

    Och, även om man nu ändå tror sig vara så säker så behöver man inte uttrycka sig så förminskande och idiotförklarande som jag beskrev i ts.

    Som ett fd offer så vet jag däremot mer och jag lovar, jag gör ingen höna av en fjäder.
  • Anonym (R)
    Steffo77 skrev 2018-04-08 17:35:07 följande:

    Jag & min sambo har haft våra kriser, MEN vi/jag har aldrig slagit henne/mig. Aldrig sagt ett ont ord till varandra. Respekterat varandra samt försökt göra vårt förhållande till varandra till det bästa. Sen har vi självklart också våra sidor & jag är en person som är van/fått lärt mig att gärna vilja bestämma, men har min sambo sagt ifrån så har jag lyssnat på henne.

    Tycker punkterna ovanför låter sunt, bra & självklart i ett förhållande.


    Precis, tänk om detta skickades ut som reklam i brevlådan eller stod på dörrar i trapphuset som glosläxa, som "skötselregel" som vett och etikett.

    För det är alldeles för många människor som tror att de vet detta, men plötsligt , bland all kärlek, allt normalt, blir de kallade jävla bög eller jävla hora eller blir knuffade in i väggen och sen kommer nästa steg "förlåt jag var full, förlåt jag var arg förlåt jag vill inte förlora dig"

    Redan här, är det MILJONER människor som förlåter.

    För det verkar ju bara vara någon som var arg / full / ledsen. Redan här börjar manipulationen. Och det krävs bara en gnutta givmildhet och (tyck synd om min partner som inte menade något illa) det där mänskliga goda i oss, att förstå och förlåta, men att vi gör det just precis här, i detta ögonblick, så har vi utan att vi förstår det då, lindats runt fingret på partnern. Det kan gå dagar veckor månader. Då ni bara är ett normalt kärleksförhållande och du glömmer knuffen och ordet, den kvällen, ungefär som du glömmer den gången din partner glömde spisen på en gång, alla kan göra en miss. Men så händer detta igen. Då vet du att det är 2a gången, men den här gången säger partnern "Du gjorde mig arg! Du gjorde mig ledsen! Du gjorde mig frustrerad" du märker inte att personen pekar att det är ditt fel, du vill bara lugna och betrygga och säger att du förstår, att du förlåter för du vill bara ha det där normala igen," skit nu i bråken. Let's live. Let's love. " Tänker du. Och ja, detta är också normalt beteende att inte göra en höna av en fjäder. Att inte döma ut din partner.

    Problemet är att du ska göra en höna här. Du ska se hönan på en gång. Du ska skilja på att göra en höna av en fjäder och att det är en fjäder som blir fler och fler och växer till en höna.

    Ät du minsta extra givmild och har svårt för att uppfattas elak, så räcker det för att du ska vara fast i ett misshandel förhållande i 7 år.

    Så lösningen är för många att anta att alla är elaka, men det håller inte heller.

    Min psykolog sa såhär. Anta att alla är snälla om inte motsatsen bevisas.

    Min uppgift är att lyssna på mig själv, när jag tycker att motsatsen är bevisad. Kroppen kommer säga till. Din puls. Ditt lugn försvinner. Dina tankar. Allt kommer visa att det är något som inte stämmer. Lyssna på det. Ta reda på om det är du som är rädd i förebyggande syfte, eller om du faktiskt är rädd om ditt liv och reagerar på sanningen.
  • Anonym (R)
    Anonym (Tröttsamt) skrev 2018-04-08 18:00:09 följande:

    Nej, du kan aldrig i förväg veta hur du skulle hantera en situation du aldrig har varit i.

    Inte hur tvärsäker du än är på det.

    Och, även om man nu ändå tror sig vara så säker så behöver man inte uttrycka sig så förminskande och idiotförklarande som jag beskrev i ts.

    Som ett fd offer så vet jag däremot mer och jag lovar, jag gör ingen höna av en fjäder.


    Precis. Jag kan t.ex säga att jag vet att jag inte skulle frysa av en våldtäkt, om jag kan komma loss då kommer jag vara sju helveten och attackera min förövare för har gjort det förr 3-4 gånger redan och har inget problem att fysiskt knuffa undan män hårt när de kommer och trycker sig mot mig på dansgolvet och håller på "jag ska knulla dig" jag känner mig inte underlägsen jag känner mig underskattad och det ger mig bara styrka.

    Men jag sitter ändå inte åt tjejer och säger "du, varför låg du bara still? Klart du blir våldtagen då" som en narcissist.
  • Anonym (R)
    Anonym (mmm) skrev 2018-04-08 17:56:50 följande:

    Det är väl klart att det finns folk som vet hur de skulle göra? Varför blir du så irriterad? Om ts ber om råd, så skriver man ett råd (ofta vad man själv skulle göra). Du gör en höna av en fjäder 


    Men varför är du sympatisk istället för empatisk?

    TS som är utsatt behöver ingen sympati(dina känslor om dina förmågor och dig själv i en sån situation)

    TS behöver din empati, (du utgår från TS situation utifrån hur hon tänkt och agerar hittills så det blir en metod och lösning som hon är mottaglig för och klarar av)
  • Anonym (R)
    Anonym (Tröttsamt) skrev 2018-04-08 17:46:02 följande:

    Tusen tack för den bästa kommentar jag läst på väldigt länge!

    Det finns inte mycket att tillägga till detta eminenta inlägg.

    Precis så borde fler tänka och diskutera!

    Tack.


    Åh tack vad kul att den uppskattades, är väldigt isolerad i mitt liv för tillfället då jag just brytit med min våldsamma f.d och det meningsfulla för mig är att kunna bidra till andra, det är också så man läker från offret - till överlevare.

    Jag tog upp detta förut i en tråd jag med, för folk leker med andra människors LIV när de kommenterar, det är inte bara ord, det blir verkliga känslor för mottagaren och de leder till verkliga konsekvenser.

    Har man någon form av medmänsklighet går man förbi sitt ego och egna behov och kan tänka "nä, jag tycker det är så ofattbart att en kvinna kan tillåta sånt, jag skulle aldrig sätta foten i en sån sits!" (Sympati)

    men hon är inte jag, om jag vore henne, vad hade jag behövt höra för att få insikt och hjälp att ta mig ur?" (Empati)

    Klättra ner från ditt eget berg och upp på TS istället för att skrika från ditt berg att du förstår precis vad hon går igenom och att du aldrig hade frusit, när du har en liten grön kulle i Sverige att stå på i solsken och sommar, när TS står på Himalaya och det är snöstorm och en lavin hon just överlevt och grävt sig upp ur och förfrusit halva kroppen när hon sen lyckades göra S O S med rök.
  • Anonym (Varit där)
    Anonym (Tröttsamt) skrev 2018-04-08 16:27:35 följande:

    Exakt vilken situation menar du? Jag gav ju fler än ett exempel.

    Oavsett, om din pojkvän visade sina dåliga sidor så tidigt så har ni inte hunnit så värst långt in i förhållandet. Ni har inte t ex hunnit flytta ihop, eller för den delen fått barn ihop. Då tror jag att de flesta hade brutit rakt av.

    Det är inte tillfälliga pojkvänner detta handlar om utan riktiga (skit)förhållanden.

    Beklagar att du behandlats illa av din pappa, det måste kännas tungt.


    Tack! <3 Med min pappa var det alkohol, tablettmissbruk och våld med killen slog han mig en gång och våldtog mig en gång (det var då jag lämnade)

    Jag tror inte särskilt många börjar misshandla, våldta eller vad det nu kan vara efter flera år man ändrar inte personlighet så snabbt. Då man pratar med tjejer/kvinnor i den situationen har det första slaget kommit rätt snabbt men det förklaras bort och eskaleras. Med olika former av missbruk är det förstås en annan sak och då förstår jag de som stannar eller inte vet vad de ska göra.
  • Anonym (Tröttsamt)
    Anonym (R) skrev 2018-04-08 18:25:58 följande:
    Åh tack vad kul att den uppskattades, är väldigt isolerad i mitt liv för tillfället då jag just brytit med min våldsamma f.d och det meningsfulla för mig är att kunna bidra till andra, det är också så man läker från offret - till överlevare.

    Jag tog upp detta förut i en tråd jag med, för folk leker med andra människors LIV när de kommenterar, det är inte bara ord, det blir verkliga känslor för mottagaren och de leder till verkliga konsekvenser.

    Har man någon form av medmänsklighet går man förbi sitt ego och egna behov och kan tänka "nä, jag tycker det är så ofattbart att en kvinna kan tillåta sånt, jag skulle aldrig sätta foten i en sån sits!" (Sympati)

    men hon är inte jag, om jag vore henne, vad hade jag behövt höra för att få insikt och hjälp att ta mig ur?" (Empati)

    Klättra ner från ditt eget berg och upp på TS istället för att skrika från ditt berg att du förstår precis vad hon går igenom och att du aldrig hade frusit, när du har en liten grön kulle i Sverige att stå på i solsken och sommar, när TS står på Himalaya och det är snöstorm och en lavin hon just överlevt och grävt sig upp ur och förfrusit halva kroppen när hon sen lyckades göra S O S med rök.
    Du verkar så himla klok!
    Jag beklagar det du utsatts för, verkligen.

    Mina erfarenheter ligger åratal tillbaka, ca tio år. Men nog minns jag hur det var alltid.

    Jag hoppas att de som bör känna sig träffade har läst och tagit till sig. För min del behöver ingen "göra avbön" eller så. Det räcker med att de inte förminskar och trycker ner offret nästa gång detta kommer upp i en tråd.
    Då har vi kommit en bra bit på vägen.

    Kram
  • Anonym (R)
    Anonym (Tröttsamt) skrev 2018-04-08 20:32:22 följande:

    Du verkar så himla klok!

    Jag beklagar det du utsatts för, verkligen.

    Mina erfarenheter ligger åratal tillbaka, ca tio år. Men nog minns jag hur det var alltid.

    Jag hoppas att de som bör känna sig träffade har läst och tagit till sig. För min del behöver ingen "göra avbön" eller så. Det räcker med att de inte förminskar och trycker ner offret nästa gång detta kommer upp i en tråd.

    Då har vi kommit en bra bit på vägen.

    Kram


    Jag får höra det ofta, att jag är klok, men ibland känner jag, kan jag inte bara få vara dum och mindre ensam istället, ny stad inga vänner de sista flydde fältet när jag faktiskt förklarat att jag inte mådde bra, så det var inga vänner när det väl kom till kritan dessvärre. Nej. Inget antingen eller, jag bestämmer att jag kan vara klok OCH träffa nya härliga människor!

    Precis, minus nedvärderande kommentarer mot de som redan bor i nervärdering varje dag, det är en vinst!

    Jag var med om våld första gången när jag var bara tonåring. Första kärleken. Sen har det varit lite olika relationer längs vägen. Ingen som varit bra har dock lämnar direkt något varit dåligt. Sen fick jag en chans att börja om i en ny stad med senaste kärleken och flyttade ihop med f.d och chansade, för just då var mitt liv så kritiskt att chansa på kärlek med honom var det bästa alternativet. Jag ångrar det inte. För jag behövde verkligen se vad som händer om jag bara är lite lite för snäll. Plus att jag tog mig ut helt på eget initiativ, planerade en lögn och en escape och allt var i ordning. Och det har gett mig ett självförtroende större än någonting annat. Allt händer för att vi ska lära oss, när jag lärt mig läxan kommer det inte inträffa igen. Så ser jag på livets bitterljuva sanning.

    Men tack att du svarar det känns som jag inte är lika ensam.

    Kram!
  • Thereisthat

    Jag vet inte om jag ingår i din målgrupp TS, men så fort någon berättar om en destruktiv relation så säger jag (som själv har erfarenhet av en borderlinerelation) att hen ska lämna. Ta sitt pick och pack och gå därifrån. Jag säger absolut inte att jag är bättre på något sätt, utan jag ger det tipset jag önskar att jag fått när det begav sig.

Svar på tråden Nej, för JAG skulle aaaaaaaaaaaaaaaldrig blablabla!?