Inlägg från: nattuw |Visa alla inlägg
  • nattuw

    Nu säger C ja till att 9000 ensamkommande ska få stanna-rätt eller fel?

    nihka skrev 2018-05-06 23:23:43 följande:
    Nej, jag har inte fel. Påståendet "många invandrare har aldrig borstat tänderna" saknar belägg. Det finns personer och grupper av personer som detta stämmer på, men att det skulle vara så bland invandrare generellt är en fördom.
    Hur vet du att det är en fördom?

    Det har trotts allt pratats om invandrares dåliga tandhälsa sedan början av 2000-talet. Deras tandhälsa var då så pass dålig att det talades om att återinföra fluortanterna.
  • nattuw
    Padirac skrev 2018-05-17 23:53:22 följande:
    Någon i en tråd här i krokarna menar att S och M har bytt migrationspolitik eftersom de ser ut att ha bytt fot. Men det är en förenklad bild. Jag säger inte att det är helt osannt, men väldigt förenklat.
    De är populister. Med ett val i antågande gäller det att locka röster och det oavsett om man väljer att flörta med pensionärer eller bedriva en politik som man tidigare ansåg vara nazistisk. Mer komplicerat än så är det inte.
  • nattuw
    Padirac skrev 2018-05-19 14:41:15 följande:
    Det var väl Christian den Gode, eller Tyrann som röjde runt. Historiens vinnare sätter namnen, ett namn i Danmark, ett namn i Sverige på samma man 
    Med tanke på att "tyrannen" gjorde sig omöjlig även i Danmark så lär det vara en skröna att han kallades "den gode" ens i Danmark.
  • nattuw
    vänsterpartisten skrev 2018-05-21 19:51:52 följande:
    Hög tid bekämpa SD på ett effektivt sätt.
    Det kommer inte ske. Vi kommer bara att få se mer av det som vi redan sett inte fungerar.
  • nattuw
    misil skrev 2018-05-25 00:23:36 följande:
    Du skriver att återvandring det som kallas repatriering är = nazism.
    Det är inte vad som sägs utan vem som säger det som avgör om det är nazism.
  • nattuw
    Padirac skrev 2018-05-26 09:46:06 följande:
    Du misstar dig - det är skälet till varför det sägs som är avgörande.
    Det är bara ett kappvändarförsvar. För de flyktingar som inte får hjälp spelar det ingen roll varför de inte får hjälp.
  • nattuw
    nihka skrev 2018-05-26 11:28:27 följande:
    Nej, det är det inte utan man förstår att samma beslut kan ha helt olika bakgrund och därför ska bedömas helt olika. Sedan kan man förstås ljuga om uppsåt. Dold agenda kallas det för.

    Att saga att man inte ska hjälpa någon för att man inte kan hjälpa alla är ju bara en ursäkt för att man i grund och botten inte vill hjälpa någon. Den dolda agenda är då att man inte vill hjälpa någon, men man finner "ädla och rättvisa" motiv för att blunda och skita i människor i nöd. Då har jag mer respekt för egoister som erkänner att de inte vill hjälpa andra för att de inte vill dela med sig.
    Rasism är rasism oavsett bakgrund. Att någon vill rädda ansiktet genom att låtsas att deras rasism är lite finare ändrar inte på det.
  • nattuw
    nihka skrev 2018-05-26 18:01:16 följande:
    Nej, rasism är bara rasism om det finns ett rasistiskt motiv bakom.
    Försök dra den i en tråd om negerbollar.
  • nattuw
    misil skrev 2018-05-27 08:48:52 följande:
    Det enda som egentligen är rasism är vem som säger dessa saker.
    Exakt. Det är därför många som tidigare hade hög svansföring nu slunkit ut med svansen mellan benen. Andra har bara tvärvänt och låtsas som att de aldrig haft någon annan åsikt. Medan en tredje grupp har svängt och försvarar sig med att det har betydelse vem avsändaren är.

    SVT inslag om vändningen: (

    )
    Enligt inslaget så finns det tydligen även en fjärde grupp som fortfarande står för sina åsikter. Framtiden får väl utvisa om det nu är de som kommer att ses som paria. Tyvärr är väl risken rätt stor för att det blir så.
  • nattuw
    Anton Chigurh skrev 2018-06-09 10:52:49 följande:
    För att nämna något. Eftersom du, som vanligt, ger SD skulden för allt elände som drabbar väljarna land och rike runt.... BILL !!!
    Nåja till Bills försvar måste anföras att hen, när tillfälle ges, även brukar gnälla på Moderaterna. Så att Bill skulle se SD som ansvarig för allt ont i världen är inte sant. Hen ser allt som inte är Socialdemokratiskt som roten till allt ont.
  • nattuw
    KillBill skrev 2019-04-09 07:48:22 följande:
    Läraren har att bedöma om eleverna har dykt upp på lektionerna och deltagit aktivt. Är det för mycket begärt att lärare ska klara av att intyga om så har skett eller inte?

    Själv så tycker jag att det låter som ett problem som velourhögern har konstruerat..
    Lärarna tycks anse det.

    Huruvida de politiker som konstruerat problemet genom stiftandet av den så kallade "gymnasielagen" är "velourhöger" vet jag inte. Däremot kan vi konstatera att de som, likt en het potatis, fått problemet i sitt knä inte tycks uppskatta sin nyvunna makt över andras liv och (presumtiva) död.
  • nattuw
    KillBill skrev 2019-04-10 19:09:08 följande:
    Du menar "problemet" för lärare att intyga om en elev har deltagit aktivt i undervisningen eller inte?
    Lärarna tycks som, sagt anse att det är ett problem.
    KillBill skrev 2019-04-10 19:09:08 följande:
     Det låter som att du har bytt uppfattning och nu menar att det är en fråga om liv eller död om dessa gymnasieelever ska få stanna eller ej.
    Det är inte jag som gett uttryck för den åsikten. Däremot är det ett argument som använts i debatten. Huruvida det är ett vulgärargument eller inte får du själv avgöra.

    Vad gäller min egen uppfattning så tror jag inte att jag har gett uttryck för någon uppfattning varken för eller emot de personer det gäller. Däremot är det inte helt otroligt att jag kommenterat den kortsiktiga populism som ligger bakom lagen.
  • nattuw
    nihka skrev 2019-11-06 15:16:46 följande:
    Det där med 9 av 10 överfallsvåldtäkter är ju extra intressant eftersom det nu inte handlar om ca 100 personer per år utan ental.

    Epidemi. Ja jösses! med färre än 10 personer. Hahahaha!
    Ett skratt på våldtäktsoffrens bekostnad.
  • nattuw
    nihka skrev 2019-11-06 21:20:36 följande:
    Nej, jag skrattat åt personer som benämner något ett litet antal människor är inblandade i för "epidemi".
    Så du skrattar skrattar eftersom det är så få våldtäktsoffer.
  • nattuw
    nihka skrev 2019-11-08 18:52:38 följande:
    Nej, jag skrattar åt personer som benämner något ett litet antal människor är inblandade i för "epidemi".

    Gick det bättre att förstå vid en andra läsning?
    Det gick förstå redan vid första läsningen vilken inställning du har till våldtäktsoffer.
Svar på tråden Nu säger C ja till att 9000 ensamkommande ska få stanna-rätt eller fel?