Vad tycker du om böneutrop?

Jag är emot.

Jag kan också tala om vad en kille jag känner tycker, som har flytt ifrån ett land i Mellanöstern. Han har vaknat till böneutropen kl 4 VARJE MORGON I HELA SITT LIV. Han tyckte det var så skönt att slippa det när han kom till Sverige. Nu måste han flytta ifrån ett bostadsområde i Sverige för att slippa höra oljudet fortsättningsvis.

Han har berättat väldigt mycket om hur det fungerar (eller snarare inte fungerar) i Mellanöstern och hur illa det är i det han kallar "Mini-Middle-East" där han nu bor. Det var ju det han försöket fly IFRÅN.

Jag kan inte beskriva det han berättat på ett enkelt sätt. Men det är allvarligt sjukt.

Sveriges muslimska medborgare ska ha samma rätt att hålla böneutrop enligt samma regler, som gäller för andra slags "utrop" i kommersiella eller kulturella sammanhang. Är mest en fråga om ljudvolym och tidpunkter under dygnet. Inget att bråka om.

När det gäller Växjö så är det ju ganska anmärkningsvärt att de som bor närmast inte verkar lida av böneutropen, men att folk från resten av Sverige tycks det störa väldigt mycket.

Varken böneutrop, kyrkklockor eller andra religiösa saker som låter ska vara tillåtet.

När journalisterna gick ut och frågade vad folk tyckte frågade de en tonårig utländsk flicka.... Dessutom, förstår du i vilken position du som kritisk granne försätter dig i om du klagar? Araby är inte någon lekskola direkt..

Kyrkklockor tycker jag är OK. De är ganska harmlösa. Om kyrkor hade haft böneutrop på samma sätt som muslimska moskéer hade dessa förbjudits i samma sväng som homosexuella fick tillåtelse att vigas i kyrkan och som gjorde att kvinnor från 50-talet fick bli präster! Kyrkklockan är en signal, inte en skanderande trosbekännelse.

Vi kan inte ha olika regler för olika religioner, då har vi inte längre religionsfrihet i Sverige.
Jag anser att religion är ett otyg, och hör inte hemma i det allmänna rummet, så förbjud alla såna yttringar, både kyrkklockor och böneutrop.
Det finns ingen anledning att ha någondera och tillåter vi en så måste vi tillåta båda. 

Fast det handlar ju inte om muslimer i första hand, det handlar om Sverige vill vara ett land som respekterar mänskliga rättigheter.
Och du angående att ta seden dit man kommer, vet du hur många kyrkor svenska kyrkan har i utlandet?
Men jag är på din sida här, förbjud skiten, både kyrkklockor och böneutrop.
Du klagar på böneutropen, men säg mig vad gör kyrkklockor för nytta utom att föra ett jävla oväsen?

För att vi har haft det i alla tider. Så varför ska vi sluta med det helt plötsligt? Kyrkklockor ringer endast vid begravningar bröllop och på söndagar i vissa städer men böneutrop är DAGLIGEN. Nu har det förhoppningsvis inte gått så långt att det är dagliga böneutrop i Sverige men eftersom böneutrop överhuvudtaget blivit tillåtet så lär även dom dagliga bli det tids nog, och det kan jag lova kommer störa allmänheten.

Om inte religionsfriheten omfattar alla religioner så har vi inte religionsfrihet och då bryter Sverige mot en av dom viktigaste mänskliga rättigheterna.
Förstår du då att det inte går att plocka dom bitar man vill, ur religionsfriheten och skippa andra som inte passar. 

Vi har religionsfrihet även utan böneutrop, utan barnäktenskap, utan bortgifte, utan sharialagar.. Det är inte svart eller vitt att man måste tillåta allt bara för man har religionsfrihet i ett land. Just religionsfrihet betyder att alla religioner ska vara här i Sverige och att då har en moské som proklamerar ut islam över en stadsdel och att Allah är enda guden det rimmar jävligt dåligt med religionsfrihet.