• Voyager

    Ni gör mig så jävla äcklad!

    Som man måste jag säga att jag försökt förstå varför andra män överhuvudtaget får ut något av prostitution. I de allra flesta fall brukar jag alltid kunna relatera till något hos mig själv för att förstå att andra kan gilla något men i detta fall är det totalt omöjligt.

    Jag blir totalt avtänd om jag märker minsta tecken på att kvinnan inte njuter (av sex mer än pengar) eller ställer upp på något mot sin vilja. Inte heller förstår jag varför denna inställning skulle vara ovanlig, om den är det.

    Tänk på en färg du aldrig har sett eller beskriv ett ljud du aldrig har hört.

    Så är det att få ge en kvinna orgasm vilket jag gjort mer än 2000 gånger och ännu inte tröttnat på. Prostitution har inget av det att erbjuda.

  • Voyager
    klyban skrev 2018-08-15 05:21:55 följande:

    Att älska och knulla är för många två skilda saker, men jag är nog lite som dig och gillar en äkta respons än bara en slida och skicka in kuken i.

    Och utan annan stimulans än friktionen på kuken.

    Har själv slutat ha sex mitt i med ett par kvinnor, just för jag inte känt någon respons.

    Och undrat varför de ens ville starta upp sex ifrån början och det ointresset som uppstått.

    Mest märkligt var det en gång där jag redan från början var lite så där till sex, men blev övertygad att detta kommer bli trevligt, så vi satte igång.

    Och sen en total avsaknad av respons, där uppstod en viss snopenhet hos kvinnan.


    Ja, jag ör mer intresserad av att se och känna kvinnorna få orgasm och få det själv, än att knulla. Det är prostituerade inte intresserade av och är de det behövs inte pengar för något som är gratis.
  • Voyager
    klyban skrev 2018-08-15 18:46:16 följande:

    Saken är dock så att många är villiga att betala, och kvinnor kan tänkta sig att göra det för pengar.
    Detta går inte komma ifrån oavsett vad du och jag tycker om detta, så är det en realitet att folk har sex för pengar.


    Vi får väl acceptera att du och jag skiljer oss totalt från (vissa) andra män. Som jag berättat tidigare:

    En gång för många år sedan mötte jag två attraktiva tjejer sent en kväll i Hamburg. De var helt klart intressanta och kom fram och frågade om jag ville följa med och ha en skön stund. Jag började dock ana ugglor i mossen och ville testa dem med ett skämt med allvarlig underton.

    - How much do you pay me?

    De blev förbannade och drog och jag stod kvar med två känslor: Ledsen över att de inte kunde se det komiska i situationen och kände sig kränkta och dels en seriös förvåning varför de inte lika gärna kunde betala mig som jag dem.

    Detta fattar jag fortfarande inte: Varför skulle jag betala en kvinna (för något som är gratis) och inte hon mig lika gärna?

    Har man varit med om så fantastisk sex som jag upplevt på tåg, stränder, hotell, i sovrum, badrum, bilar, bussar, "orgasmfåtölj" m.m. finns det inget som lockar med att ha sex med någon som är mer intresserad av pengar än att få sin kåta klitoris skönt retad och kittlad och den hungriga g-punkten skönt stimulerad till tsunamiliknande orgasmer i ett inferno av djupa, snabba, rytmiska kontraktioner - helt gratis - och sedan målmedvetet och bestämt mjölka ur mig några skönt kittlande sprut så testiklarna nästan vränger sig.

    Det är det jag menar med: Tänk dig en färg som du aldrig har sett?
  • Voyager
    oanonym skrev 2018-08-15 19:33:59 följande:
    Så din syn på sex är den objektivt rätta? Alla andra ska rätta sig efter den?
    Nej, det behöver de väl inte om de heller vill böta eller gå i fängelse (både män, kvinnor eller annat kön):
    "11 § Den som, i annat fall än som avses förut i detta kapitel,
    skaffar sig en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning,
    döms för köp av sexuell tjänst till böter eller fängelse i
    högst ett år.
    Vad som sägs i första stycket gäller även om ersättningen har
    utlovats eller getts av någon annan. Lag (2011:517)."
    Om de däremot gjorde det skulle det varken finnas våldtäkter eller prostitution.

    Jag är bara så otroligt tacksam att jag själv inte kan tända på sex mot ersättning (varken att få betalt själv eller betala) för jag har ofattbart många andra brister men jag lider med människor som finner lust i det och liksom inte kan se världen på något annat sätt. "Det är synd om människorna." (A. Strindberg)
  • Voyager
    klyban skrev 2018-08-15 20:00:11 följande:

    Inte för vara sån, men i frågan är det tyvärr ingen som bryr sig om hur du ser på sex.
    Även om jag har en liknande syn som dig, så inser jag även att andra inte är stöpta i min form.


    Nej, kanske det men vem har stöpt "dem" i denna idiotiska form? Deras mödrar och mostrar, förskollärare, genuspedagoger, skolsköterskor, feminister eller futtiga, fattiga fittor?

    Du och jag får väl fortsätta njuta hejdlöst med villiga kåta kvinnor så får de som är stöpta i fel form tröstknulla okåta, bottenlösa myntinkast.

    P.S.

    Maya84 skrev att prostitution existerar där båda vill men det handlar ju om helt olika saker: En vill ha sex och den andra vill ha pengar.

    D.S.
  • Voyager
    oanonym skrev 2018-08-15 23:42:18 följande:
    Hur vet du att de inte kan se världen på annat sätt? Det finns faktiskt männskor som har sex både med prostituerade och ej prostituerade.

    Själv är jag tacksam över att jag inte behöver skriva om hur fantastiskt mitt sexliv är , i flera inlägg.
    Eftersom dessa människor har sex med prostituerade tolkar jag det som att de inte kan se världen på något annat sätt än att det är ok att bryta mot svensk lag (om de gör det i Sverige).

    Skulle fler sedan skriva att de verkligen hade fantastiska sexliv - mer sex än de kan önska, helt gratis ? skulle det bli ännu märkligare att det över huvud taget skulle finnas en marknad för prostituerade.
  • Voyager
    oanonym skrev 2018-08-16 00:23:13 följande:
    Ja, att bryta mot lagen är fel. Men det har inget med själva sexet att göra, vad man tänder på.

    Då antar jag att du ser lika på kvinnorna som säljer sex frivilligt, de ser världen på bara ett sätt, och det är att sälja sin kropp?
    Tydligen kan människor "tända på" många olagliga saker som t.ex. 150 bilar, koppling mellan våld, tvång och sex, sex med barn m.m. och det är dem jag "lider" med för jag kan föreställa mig hur svårt det vore om det jag själv tänder på vore olagligt.

    De kvinnor som säljer sex frivilligt har ju redan visat att de hellre vill ha pengar än sex, åtminstone de gånger de säljer sex. Så verkar de se världen.

    För mig är det emellertid som att lika gärna knulla någon av de moderna robotar som börjar komma på marknaden, men där man upplever vad som brukar kallas "uncanny valley". Det är i varje fall inte olagligt men jag skulle aldrig vilja byta "mitt fantastiska sexliv" mot en sådan eller ens ha det parallellt som en surrogatfitta.

    Här är jag dock medveten om att jag är konservativ för det verkar finnas andra män som tycker det går lika bra. Kanske märker de ingen skillnad.
  • Voyager
    klyban skrev 2018-08-16 00:40:29 följande:

    Varför blandar du in lagen?
    Den var inte på tal innan nu och om varför man har sex, hur fick lagen en betydelse helt plötsligt för detta?


    Eftersom det handlade om sex mot ersättning är det ett lagbrott i Sverige.
  • Voyager

    Några kanske tycker det är märkligt att jag citerar olika lagrum. Kanske beror det på att det finns personer i den här tråden som inte känner till svensk lagstiftning och tror att det tråden bara handlar om vad man tänder på och "sex som sex".

    Allt man tänder på är inte lagligt. Nyligen var det ett 20-tal personer som "tände på" 150 bilar. Det var inte lagligt även om de "tände på" dem.

    Här är en förklaring på ett forum nära dig för er som kanske inte läst TS inledning.

    Tråden handlar om prostitution. Enligt Nationalencyklopedin definieras det så här:

    prostitution, utbjudande av sexuella tjänster mot betalning.

    Betalning är en form av ersättning och utbjudande mot ersättning innebär "köp av sexuell tjänst". Därför faller det under 6 kap. brottsbalken, se nedan.

    Den som försvarar prostitution försvarar alltså lagbrott vilket kanske inte alla känner till, eller? Man kan också vara för att lagen ändras så att prostitution blir lagligt. Det verkar dock osannolikt. "T.o.m." Frankrike har tagit efter den svenska sexualbrottslagstiftningen.


    9 § Den som, i annat fall än som avses förut i detta kapitel,
    förmår ett barn som inte fyllt arton år att mot ersättning
    företa eller tåla en sexuell handling, döms för köp av sexuell
    handling av barn till böter eller fängelse i högst två år.
    Vad som sägs i första stycket gäller även om ersättningen har
    utlovats eller getts av någon annan. Lag (2005:90).
    10 § Den som, i annat fall än som avses förut i detta kapitel,
    sexuellt berör ett barn under femton år eller förmår barnet att
    företa eller medverka i någon handling med sexuell innebörd,
    döms för sexuellt ofredande till böter eller fängelse i högst
    två år.
    Detsamma gäller den som blottar sig för någon annan på ett sätt
    som är ägnat att väcka obehag eller annars genom ord eller
    handlande ofredar en person på ett sätt som är ägnat att kränka
    personens sexuella integritet. Lag (2005:90).
    10 a § Den som, i syfte att mot ett barn under femton år begå 
    en gärning för vilken straff föreskrivs i 4, 5, 6, 8 eller 
    10 §, föreslår en träff eller stämmer träff med barnet, döms 
    för kontakt för att träffa ett barn i sexuellt syfte till 
    böter eller fängelse i högst två år. Lag (2017:1068).
    11 § Den som, i annat fall än som avses förut i detta kapitel,
    skaffar sig en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning,
    döms för köp av sexuell tjänst till böter eller fängelse i
    högst ett år.
    Vad som sägs i första stycket gäller även om ersättningen har
    utlovats eller getts av någon annan. Lag (2011:517).
    12 § Den som främjar eller på ett otillbörligt sätt ekonomiskt
    utnyttjar att en person har tillfälliga sexuella förbindelser
    mot ersättning, döms för koppleri till fängelse i högst fyra
    år.
    Om en person som med nyttjanderätt har upplåtit en lägenhet får
    veta att lägenheten helt eller till väsentlig del används för
    tillfälliga sexuella förbindelser mot ersättning och inte gör
    vad som skäligen kan begäras för att få upplåtelsen att
    upphöra, skall han eller hon, om verksamheten fortsätter eller
    återupptas i lägenheten, anses ha främjat verksamheten och
    dömas till ansvar enligt första stycket.
    Är brott som avses i första eller andra stycket att anse som
    grovt, döms för grovt koppleri till fängelse i lägst två och
    högst åtta år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall
    särskilt beaktas om brottet avsett en verksamhet som bedrivits
    i större omfattning, medfört betydande vinning eller inneburit
    ett hänsynslöst utnyttjande av annan. Lag (2005:90).
    13 § Till ansvar som i detta kapitel är föreskrivet för en
    gärning som begås mot någon under en viss ålder skall dömas
    även den som inte insåg men hade skälig anledning att anta att
    den andra personen inte uppnått den åldern. Lag (2005:90).
    14 § Den som har begått en gärning enligt 5 § eller 6 §
    första stycket mot ett barn under femton år eller enligt 8 §
    första stycket eller 10 § första stycket, ska inte dömas till
    ansvar om det är uppenbart att gärningen inte inneburit något
    övergrepp mot barnet med hänsyn till den ringa skillnaden i
    ålder och utveckling mellan den som har begått gärningen och
    barnet samt omständigheterna i övrigt.
    Detsamma gäller den som har begått en gärning enligt 10 a §
    om den har syftat till en sådan gärning som anges i första
    stycket och som, om den hade fullbordats, enligt vad som
    anges där uppenbarligen inte skulle ha inneburit något
    övergrepp mot barnet. Lag (2009:343).
    15 § För försök till våldtäkt, grov våldtäkt, sexuellt tvång, 
    grovt sexuellt tvång, sexuellt utnyttjande av person i 
    beroendeställning, grovt sexuellt utnyttjande av person i 
    beroendeställning, våldtäkt mot barn, grov våldtäkt mot barn, 
    sexuellt utnyttjande av barn, sexuellt övergrepp mot barn, 
    grovt sexuellt övergrepp mot barn, utnyttjande av barn för 
    sexuell posering, grovt utnyttjande av barn för sexuell 
    posering, köp av sexuell handling av barn, köp av sexuell 
    tjänst, koppleri och grovt koppleri döms det till ansvar 
    enligt 23 kap.
    Detsamma gäller för förberedelse till koppleri samt för 
    förberedelse och stämpling till och underlåtenhet att avslöja 
    eller förhindra våldtäkt, grov våldtäkt, våldtäkt mot barn, 
    grov våldtäkt mot barn, grovt utnyttjande av barn för sexuell 
    posering och grovt koppleri. Lag (2016:508).
  • Voyager
    oanonym skrev 2018-08-16 01:10:29 följande:
    I de exempel du tar upp finns det offer, Det gör det inte med frivilligt sex mellan vuxna. Det är nog därför vissa vill att det ska vara lagligt. Både köpare och säljare. Ska du bestämma hur och varför folk har sex? Det är det som är frågan.

    Själv skulle jag aldrig kunna tänka mig att ha homosex. Men det betyder inte att jag vill förbjuda homosex,så därför lämnar jag mitt sexliv utanför diskussionen, då det inte har med saken att göra, Folk har rätt att ha bra sex, dåligt sex, inget sex, mycket sex, tråkigt sex, o.s.v.
    Ja, jag ska i demokratiska val bestämma inriktningen på lagstiftningen som också rör grunderna för människors sexualliv. Någon skulle kunna hävda: Om nu en 12-åring och en 40-åring knullar helt frivilligt, ska då staten lägga sig i det?

    "Ja, men där är ju inte båda vuxna."

    Jasså, vem har bestämt det? Jag hade lätt både kunnat och velat knulla en 40-årig kvinna som 12-åring. Men "lagen" bestämde att 12-åringar ska skyddas mot sådana aktiviteter - oavsett hur sexuellt mogna de är eller hur gärna de än vill. Gränser på 15 och 18 år är i viss mån godtyckliga och baserade på vad vi tror bidrar till ett gott samhälle för de flesta människor, även om jag som 12-åring kunde lida kval för det.

    På liknande sätt har "vi" som demokratiskt land bestämt att allt sex mellan människor ska vara frivilligt - och gratis. Det sägs ibland att vi är "lagom" i Sverige och det är dativ plural av lag, alltså "enligt lagen". Som svensk är jag också ganska "lagom" i detta avseende och stöder inte heller en legalisering av prostitution som innehåller en idé om att sex kan bytas mot pengar.

    Visst kan man ha denna idé, liksom att det ska vara fritt fram för vilka människor som helst att ha sex om de vill det (oavsett ålder). Men jag tror helt enkelt inte det är en fruktbar idé för att skapa ett gott samhälle för så många som möjligt.

    Det påminner också om andra ersättningssystem för blod, sperma, organ etc. Har man här en oreglerad marknad med fri prissättning kommer man att få skevheter i systemet (som t.ex. redan är väl känt från fängelser och fattiga i andra länder). På liknande sätt vill inte jag bidra till ett system med fri prissättning av sexuella tjänster även om jag vet att flera resonerar som jag själv i 12-årsåldern.
Svar på tråden Ni gör mig så jävla äcklad!