SD varför är du för / emot?

Det mest spännande tror jag inte inträffar under valvakan, utan under de förhandlingar som kommer ske dagarna och veckorna efter valet.

Inget av de tre blocken lär ju få någon egen majoritet. DÖ är död och ingen vill nog ha det konceptet tillbaka. Alla partier tävlar om att ta avstånd och kungör att de inte kommer göra sig beroende av SD. Samtidigt är det få som tror att S+M kommer bilda regering tillsammans och därigenom göra SD som oppositionsledare. Dilemmat är väl att riksdagspartierna utom SD målat in sig i ett hörn angående relationen till SD och nu sitter de fast i prestigen. De har samtliga beröringsskräck och denna beröringsskräck och uttalade ambition att agera tvärtom SDs synsätt i flyktingfrågan gör att stödet ökar för SD dag för dag.

Jag personligen tror faktiskt att det vore bäst att sätta sig ned vid förhandlingsbordet och samtala med SD, om man inte vill att SD ska få egen majoritet vid valet 2022.

Jo, ligger mycket i det. Amerikanska presidentvalet är ju en historia för sig. Snacka om att svensk media med SVT i spetsen inte är neutrala. De tycks ha väldigt svårt att förstå att Trump är demokratiskt folkvald i ett land med över 500 miljoner invånare. Istället för att spy galla över Trump, borde de försöka sätta sig in medelamerikanens vardag och förstå de samhällsproblem som Trump vill ge en lösning på. Att som Hillary och demokraterna låtsas som att problemen inte finns är knappast särskilt konstruktivt.

Vad gäller det stundande riksdagsvalet tror jag SD har goda chanser att bli största parti, men de lär förstås inte komma upp i egen majoritet.

Och sedan när fick du något tolkningsföreträde?

Du har ju visat i inlägg efter inlägg att du inte har en susning om något som rör SD. Vare sig deras nuvarande eller historiska politik. Du bygger din uppfattning på hörsägen och rykten som du vill omvandla till sanning. Det finns ett bra uttryck för det hela och det är att en lögn inte blir mera sann bara för att den upprepas. Tänk på det!

Så är det ju. SD har heltäckande partiprogram och lägger sin skuggbudget som är fullt ut finansierad.
Få inser dock eller vill inte inse hur mycket invandringen kostar det svenska samhället. Därför är SD:s budget ifrågasatt eftersom politiska motståndare inte vill inse att man med SD:s politik skulle vara möjligt att BÅDE sänka skatterna OCH höja bidragen, såsom exempelvis a-kassan, barnbidragen och sjukpenningen.

Återigen - dina lögner blir inte sanna bara för att de återupprepas.

För övrigt kan inte SD hållas ansvariga för de rödgröna och alliansregeringarnas totala haveri i asylpolitiken.

Så okunnig kan du vara själv. Du tycks ju inte ens veta vilka som styrt de här landet under de senaste decennierna. Ingen lyssnar på dig.

Inga problem. Stefan Löven har ju ryckt ut nu och förhör sig om läget.

Regeringen har ju dessutom valt att skattesubventionera elcyklar istället för att tillse att Sverige har egen kapacitet att släcka bränder.

Den här regeringen är så pinsamt inkompetent att det knappt finns några ord för det.

Tror också att de är CP:are. De får ju både jordbruksstöd och glesbygdsstöd från Bryssel.

För övrigt förespråkar ju SD "närområdet" när det råder krig och kris. Brinner det i Jämtland kan det ju vara befogat att fly till Dalarna eller Västernorrland. Man behöver inte fly till Australien eller Amazonas

Du låter lika moderat som Che Guevara.

Det är väl just de som de vågar

Det är ju SD:arna som är regimkritikerna. De som är modiga och de som vågar ifrågasätta missförhållanden i samhället. De som vågar vara politiskt inkorrekta.

Egenskaper som jag ser väldigt positivt på.

jämtar, dalmasar och västernorrlandsinvånare är alla välkomna att söka asyl i Stockholm.

Faktum är ju att det brinner lite överallt i Sverige. Om inte bokstavligt så i alla fall bildligt. Tacka denna och föregående regeringar för det!

SD har garanterat ett stort folkligt stöd för sin assimileringspolitik. Uttryck som att man ska ta seden dit man kommer håller många med om.

Övriga riksdagspartier brukar förorda integration, vilket då skulle innebära att det blir någon slags blandning. Att svenskar ska integreras med invandrare och exempelvis börja bära huvudduk, be mot Mecka, införa Sharia-lagar och gud vet allt.

Jag tycker att bägge synsätten är lite vrickade. Jag stödjer främst AFS inställning att såväl assimilering som integration är förkastligt. Det som borde till är en återvandringspolitik. AFS vill ju också lägga ned Migrationsverket och starta ett Återvandringsverk. På denna punkt är de väldigt tydliga.