SD varför är du för / emot?

Du har fel pjjonasson.wordpress.com/2017/10/23/ny-undersokning-om-utlanningar-och-sexualbrott/ Men antar att du är en av alla naiva feminister

Återigen bevisar du att du inte är läskunnig. Länken du klagar på nu innehåller fullständig källinformation. Din dator eller internet-anslutning kanske inte klarar att ladda ner filen på 1.9 GByte som innehållar alla domar som statistiken bygger på?

För att packa upp filen behöver du programmet 7-Zip. För att läsa domarna behöver du en pdf-läsare. Behöver du hjälp med något mer kan du fråga här i stället för att kasta ur dig åsikter utan faktaunderlag.

Varför tror du att de senaste statistiska undersökningarna från BRÅ om brottslingars etnicitet är från 1996 och 2005?

Beror det på att ingen är intresserad, eller beror det på att PK-eliten som bestämmer inte vill att det görs fler sådana undersökningar?

Du har inte presenterat en enda siffra från BRÅ's statistik som stöder dina påståenden. Hade du verkligen läst BRÅ's statistik borde du veta att de inte längre får göra statistik över brottslingars etnicitet. Deras senaste statistik är från 2005, och den ger inget stöd för din ståndpunkt.

Fakta var för obekväma för beslutsfattarna, men i stället för att försöka lösa problemen så förbjuder man statistiken i bästa öststatsanda.

Det enda sättet att få fram statistik är alltså att gå igenom domstols-domar, men det accepterar du inte för att du är "källkritisk".

Var god och presentera de källor som du använder som underlag för dina påståenden.

Vi kan diskutera de senaste officiella från BRÅ, som är från 1996 och 2005, men jag antar att du inte har läst dem heller? Är du kritisk mot alla källor som inte stämmer med din uppfattning?

Bara jag som tycker att bilden är smått patetisk? Tror aldrig att Jimmie skulle ställa upp på ett sådant fjäskande.

Hur kan jag ha fel om något som är sant? Eller förnekar du SDs historia, prohram och politik?

Jag menar att du har fel i din analys och slutsats - exemplet jag ger är Danmark där partiet mostavrande SD inte tigits ihjäl utan tagits in i regeringen och vars politik genomdrivits. Du säger sjäkv att det är ännu svårare att vända Danmark.

Så att du upprepar att del är fel att säga sanningen och rätt att genomdriva SDs politik menar jag är osant.

SDs framgångar beror på andra saker - det finns väl beforksat vad som göder populistiska partier och hur de drar nytta av skeenden i samhället.

Ska jag tro på forskningen eller på det du upprepar som jag anser kan beläggas både med exemplet Danmark och med forskningen.

Problemet är att denna invånarantal ökning, det kan man se effekterna i samhället och det faller inte väl ut.

Det hjälper SD utan de behöver lyfta ett finger idag.

Sen hatretoriken de har, högervindar och avsaknaden av alternativ och rösta på om man anser att vi har för mycket invånare.

Detta är flera som leder till ett ökad SD.

Vad är problemet med att erkänna att vi inte har europas striktaste migration utan tvärtom ligger i topp 3 för 2017?

Jag förstår inte din logik, en ger ett påstående som är fel, jag ger statistik som motsäger påståendet. Fakta är inte rasistiskt, vad är problemet med att bara hålla med om att Sverige fortfarande är ett av de land i europa som tar in flest.

Till vilken gräns och helt utan vett?

Vår ekonomi måste klara det, det är inte gratis, och nej, vi tjänar inte på de nyanlända. Att tro att de alla direkt är ute och tjänar samhället och drar in skatt är naivt och felaktigt.

Vad ska finansiera det? Kan vi inte rädda fler äkta flyktingar i närområdet istället, där pengarna gör större nytta för långt långt fler?

Vi måste kunna klara av att integrera dem. Det gör vi inte i den takt de kommit in nu. Det är inte folk från närområdet, det är folk med en helt annan världsbild.

Att vi först och främst bara ska ta emot flyktingar som uppfyller FNs krav på vad en flykting är är väl också relevant. Inte dem som begått kriminalitet i hemlandet, eller ekonomiska migranter.

Vad är fel? Rätta mig gärna

Så vi äger inte våra kroppar längre, så ingen Demokrati då!

För man kan knappast leva i en demokrati där man inte ens har bestämmande rätt över sin egna kropp.

Denna är till 100% importerad ifrån USA och bristen på egna åsikter.

Vet inte, kanske dom är i förlängningen, det beror på hur länge vi låter invånarantalet öka utan man kommer ikapp med infrastrukturen.

Och där sen har vi hur mycket makt vi kommer ge  till SD.

 

Desto längre vi väntar med att inse att öka invånarantalet artificiellt inte fungerar för tillfället.

Desto svårare kommer det bli att marginalisera SD till det parti dom är.

Vi ser ju andra som gjort detta misstaget, och nu är de chanslösa att marginalisera ett parti till dess verkliga följare.

Mitt förslag är att hänga lapp på luckan och säga, nej ingen får komma hit.

Utan först ska vi bygga ikapp vår infrastruktur och göra invånarna vi har redan glada.

För idag handlar det inte längre om rasism, utan om ett fungerande samhälle.

Och det har vi inte idag och som vi är vana vid och även kan kräva.