När det fattades beslut om utredningshem så var det EN anmälan som gjordes av BVC sköterskan i samband med att jag rådfrågat henne, detta tillsammans med ett agerande från den andra föräldern orsakade vistelsen på utredningshem.
Jag håller med om att det låter konstigt men det är så det var
Jag har tyvärr fått erfara att Socionomer/Socialsekreterare är otroligt lätt stötta och gärna använder maktmedel som bestraffning.
Du har alltså orosanmält den andra föräldern? Och den andra föräldern har gett sin sida av historien (sagt att du är skyldig till "olyckshändelserna") vilket socialtjänsten har trott på? Och därför får du de konsekvenserna som den andra föräldern borde haft baserat på vad du har sagt i din orosanmälan?
Tolkar jag dig rätt nu?
Jag har avikligt valt att inte göra ett könsfokus och har därför använt mig av uttrycket förälder i stället för kvinna, mor, mamma respektive man, far, pappa.
Jag anser att frågeställningarna ska värderas utifrån fakta inte kön.
Jag har också undvikit att gå in på familjekonstruktionen, Mamma, Pappa och barn eller Mamma, Mamma och barn eller kanske Pappa och Pappa och barn.
Varför hamnade mamman och dottern på utredningshem från första början?
Jag vet inte riktigt om jag hänger med på ordningen av händelserna nu. I det andra (av de citerade) inlägget så låter det som att olyckshändelserna var det som gjorde att den andra föräldern hamnade på utredningshem, men i det första inlägget låter det som att olyckshändelserna skedde på utredningshemmet. I vilken ordning skedde allt?
Oavsett vilket så låter det ju galet att du inte får träffa din dotter om det var den andra föräldern som var närvarande när alla olyckshändelserna skedde och det inte ens finns någon misstanke om att du skulle ha gjort din dotter något illa. Men jag förstår bara inte händelseförloppet.
Eller menar du att dottern och den andra föräldern är på utredningshemmet nu och att det är därför du inte får träffa dottern? Jag tänkte först att du menade att det har fattats ett beslut att den andra föräldern ska ha ensam vårdnad i framtiden, men du kanske menade att det är under utredningen som dottern har fråntagits tryggheten hon har hos dig?