Vad tror ni vi får för regering efter valet?
Gabbe76 skrev 2018-07-21 00:43:05 följande:
Jaha, så du tror NMR kommer in i Riksdagen?
Inlägg från: Padirac
|
-
Du vet mycket väl att SD har en massa nazzar i leden. Det har vi pratat om ganska länge.
-
M+SD är osannolikt - en otrolig svekdebatt som kommer att dela M - se vad som hände vid AKBs utspel.Daimstruten skrev 2018-07-21 17:27:19 följande:Jag hoppas att moderaterna lärt efter DÖ och inte går samman med sossarna för det tror jag båda sidornas väljare ser som ett rent förräderi. Jag misstänker en blå minoritetsregering som tar stöd av SD. Men jag hoppas att SD, M och KD får ihop till en majoritetsregering så det blir enklare med beslut.
C+L behöver nya partiledare för att backa upp M+SD, det ser inte ut som M+SD är en trolig vinnarkombi
På bettingsidorna får alliansen lägst odds som vinnande parti/koalition
m eller m+SD har högre odds än 'mittenalternativet' S+L+C+MP -
Ja, det är en svår parlamentariskt sits. Politik handlar i de flesta fall om ett långsiktigt arbete för förändring av samhället i takt med att omvärlden försändras - inte för alla dock.Gabbe76 skrev 2018-07-21 18:00:37 följande:Svekdebatt tror jag vi kommer få alldeles oavsett konstellation.
Vad gäller ditt "mittenalternativ" är det möjligen ett mittenalternativ vad gäller migrationspolitiken (egentligen långt till vänster), men det är inte särskilt mycket mitten i andra frågor...
För att bara nämna två saker - sossarnas arbetsmarknadspolitik med skärpta las-regler, högre arbetsgivaravgifter, låga brytpunkter för statlig inkomstskatt, jämfört med centerns närmast nyliberala tankar där man vill avskaffa LAS-istället för att skärpa den. Där man vill ha platt skatt osv.
Pratar vi miljö och energipolitik är L och MP närmast varandras motpoler. L vill bygga ut kärnkraften och MP vill avveckla den. Sedan har vi alla statliga subventioner som L vill avveckla och MP införa mer av...
Ovanstående kommer onekligen att ställa till med en del problem för att uttrycka mig milt, men då har jag inte ens berört största problemet. Inte ens om MP klarar att hålla sig kvar i riksdagen kommer "din" regering att samla tillräckligt med mandat för att få majoritet i riksdagen. Möjligen om du plockar in vänstern också...
Svarte Petter har kanske gjort det omöjligt att bilda regering utan omval med en nykter debatt om regeringsalternativ.
'min' mittenregering som du kallar det är ett referat till vilka odds som satts på olika möjliga regeringspartier/koalitioner.
Så 'min' regering är inte 'min', men den är något lite troligare än SD+M enligt odds ute på bettingsiter - vad det nu betyder.
S+M har inga bra odds, mittenalternativet har något bättre odds. -
S+M har inga bra odds, mittenalternativet har något bättre odds.
SD+M har inga bra odds heller, faktiskt samma som S+M
S+M har inga bra odds, mittenalternativet har något bättre odds. -
Att man söker riksdagsmajoritet för den polktik man vill driva..Gabbe76 skrev 2018-07-21 22:42:12 följande:
Jo, men ska de köpslå med övriga allianspartier lär de inte komma upp i över 40%, ens om KD klarar att hålla sig kvar i riksdagen. Räcker med att SD röstar för samma linje som S i en enda fråga så får M(+alliansen som passivt stöd) inte igenom sin politik. Då måste M sitta och förhandla med S och hur sugna kommer S vara att agera passivt stöd för en M-regering med Kristersson som statsminister? Inte särskilt stort skulle jag tro.
Egentligen tror jag att det enda realistiska alternativet är att man söker riksdagsmajoritet för den politik man ämnar att bedriva. Det blir dock ett problem om man vägrar prata med varandra och känner beröringsskräck. Sossarna och moderaterna kanske har lättare för varandra, men då får de nog också acceptera att oppositionsrollen som de alternerat mellan varandra kommer att försvinna till SD. På något vis får de nog acceptera att den politiska kartan har ritats om. Jag tror för övrigt att den kommer fortsätta ritas om. KD, L och gamla bondepartiet har överlevt sig själva. De kommer självdö om de inte reformeras ordentligt. Det går inte att trampa runt i gamla fotspår samtidigt som omvärlden förändras. Man kan gilla det eller inte, men så är det.
Det har alla regeringar gjort i alla tider, ingenting nytt alltså -
Alla vet att SD finns, alla vet också vad de står för och vad de kommer från. Rasim och nazism. Det står om inte annat att läsa i deras principprogram. Rekommenderar alla att läsa och reflektera över vad essens är texeovjn skrev 2018-07-21 23:13:10 följande:
Det nya är att man går till val på omöjligheter. Man försöker låtsas som att Sveriges största parti inte finns.
-
Nu hör jag till den skaran som har både läst och förstått SDs principprogram som finns på deras sida, satt det i ett historiskt sammanghang och har på FL länkat till otaliga faktiska händelser och uttanden från SD som stödjer min uppfattning om dem.Gabbe76 skrev 2018-07-22 00:23:07 följande:
Det är din tolkning. Är man intresserad av SD och deras politik går man lämpligen in på SD:s hemsida och läser på.
Du som främst verkar hämta din information från diverse våldsextrema hatsajter på vänsterkanten är ju liksom inget att lyssna till.
Det finns fakta som inte kan motbevisas. SD är ett rasistisk parti med rötter i nazism. SD har otaliga rasistiska och nazistiska företrädare på alla nivåer inom partiet.
SDs principprogram är ingen vacker läsning för den demokratiskt sinnade väljaren. Otaliga analyser av personer med kunskap och förståelse pekar ut programmet och partiet som rasistiskt, fascistiskt och med tydliga arv från nazimen som låg till grund för partiets bildande. Det finns ingen demokratisk rasism, ingen demokratisk fascism, ingen demokratisk nazism.
SD har natuligtvis väljare som är rasister och/eller nazister och de som inte är något av det. Men det förändrar inte partiet.
Hur kan jå, mk m.fl säga att lite rasism, lite nazism är ok bara man inte gör en grej av det och att inget i politijen har ändrats utan bara språkdräkten som är annorlunda då de får frågan från sina företrädare om vad nolltolerans mot rasism egentligen är.
Jo, SD är ett rasistiskt parti med rötter i nazism, oavsett vad du eller jag vill. Det är fakta. Det är sant -
Ja det är klart att EBT vet mer om SDs parti än SD själva, forskare, professorer och doktorer på ansedda universitet. NOT.Gabbe76 skrev 2018-07-22 01:10:45 följande:
Att du har förstått är ju bara din egen tolkning. Ingen annans.
http://www.dagen.se/ebba-busch-thor-kd-sd-ar-inte-rasistiskt-1.772680#
Det du beskriver som fakta är helt enkelt inte sant.
De personer du refererat till är företrädelsevis personer och organisationer på vänsterkanten såsom EXPO och andra liknande extremister, som har dokumenterade kopplingar till autonoma vänstern. Organisationer som skyr offentligheten och ogärna själva blir granskade.
SD är vad det är oavsett vad du vill säga om dem. Alla som synar SD är autonom vänster menar du? Strunt.