Skulle ni överväga att göra abort ifall ni kunde få reda på om barnet var en psykopat?

Det kommer inte att dröja jättelänge innan man kan förutsäga risken även för komplexa sjukdomar på samma sätt som vi idag kan göra med t.ex. downs syndrom eller cystisk fibros. Flaskhalsen är datorernas processorhastigheter, men den dag de klarar av att hantera tillräckligt stora mängder genetiskt material kommer vi kunna kartlägga genetiken bakom vilken sjukdom/syndrom/åkomma som helst på några veckor. Min personliga gissning är att vi är där inom 50 år.


Däremot kommer man sällan att få ett ja-eller-nej-svar på ett sådant test eftersom miljöfaktorer också har stor betydelse. Antagligen skulle man få en sannolikhetsuppskattning, precis som vid KUB-testet (test för downs syndrom). Förmodligen kommer man, när detta blir verklighet, också ha lärt sig mycket mer om vilka miljöfaktorer som spelar in för utvecklingen och hur man förebygger t.ex. psykisk ohälsa och krimialitet hos psykopater. Vid det laget kommer kanske föräldrarna få höra att deras barn kommer att födas med en extrem känslighet, men också med stor sannolikhet att få ett liv med framgång och lycka, och istället för abort kommer de kanske erbjudas en utbildning anpassad för föräldrar med barn som är precis som deras.

Men för att svara på frågan: nej, det vore både oetiskt och dåligt för vår art. Narcissistisk och antisocial personlighetsstörning är extremändarna av ett normalspektrum. Vi är alla mer eller mindre narsissistiska och antisociala. Gör man sig av med de mest extrema så flyttas gränserna för vad vi anser är normalt mot mitten, och till slut finns bara mitten kvar och den genetiska mångfalden hos människan är för evigt utplånad. 

Den genetiska ärftligheten för NPD är faktiskt ganska hög, men självklart är miljön också jätteviktig

Angående det sista så kan man kanske jämföra det med IQ;  vi har definierat intellektuell funktionsnedsättning som att ha ett iq lägre än 2 standardavvikelsser från medel (2% av befolkningen). Skulle vi ha sett till att dessa 2 procent aldrig fötts, skulle det fortfarande finnas en grupp på 2% som ligger lägst (de 2% som låg näst lägst förut). Samtidigt skulle hela normalfördelningskurvan högerförskjutas och avståndet mellan medel och dessa 2% skulle vara detsamma som innan. Fortsätter man utrota dessa grupper har man ganska snart börjat utrota även människor som idag skulle ha ansetts helt normalbegåvade. Eftersom vi i princip bedömer EQ på samma sätt som IQ och det är en kontrinuerlig skala, så måste det alltid finnas en grupp som ligger lägst. 

2 artiklar som borde gå att öppna i fulltext:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3606922/
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3181941/

2 förslag på sökningar på pubmed om du själv vill leta upp fler:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/

Det är okej, och antagligen helt sant utifrån ditt perspektiv. Man kan ha full koll på en aspekt av ett problem och samtidigt vara helt omedvetande om de andra aspeter som existerar. Därmed inte sagt att jag har full koll på någon aspekt.

KlunsSmurfen skrev 2018-08-05 11:34:13 följande:Tanken på att börja utplåna olika grupper i samhället utifrån vilken personlighet de har, skrämmer mig oerhört. Rädslan är min känsla, inte ett vetenskapligt fakta, och mitt försök till förklaring av hur jag känner är därför inget argument som kan bestridas. Att du och jag känner olika inför saken är i grunden bra, även om det säkert kan bli frustrerande för oss båda.


Jag tror jag har ett enkelt räknexempel i en bok någonstans. Kan leta på det senare.