Inlägg från: Padirac |Visa alla inlägg
  • Padirac

    SDs propagandafilm

    HSOF skrev 2018-08-21 09:29:32 följande:
    Skillnaden är att Sverigedemokraterna aldrig har förnekat sin historia. och de är inte stolta över den heller. Och har idag rensat ut den från partiet. Sedan finns det ju stolpskott i alla partier.
    Men det har samtidigt varit väldigt populärt att andra fått göra sverigedemokraternas historia ofta personer på yttersta vänsterkanten som även sympatiserar med kommunister. För att köra smutskampanjer istället för att tro på sin egna politik i debatt.

    Sverigedemokraterna har faktiskt själva pratat om sin historia som kan ses här. Väldigt intressant 

    F5Bo
    Det var ett långt j*vla ursäktande för SDs attityder, hur synd det är om dem som dragits med galningar och utelämnande av avgörande punkter. Det är tydligen alla andras fel att SD beskylls för sin historia och sin politik.
  • Padirac
    HSOF skrev 2018-08-21 09:29:32 följande:
    ....

    Sverigedemokraterna har faktiskt själva pratat om sin historia som kan ses här. Väldigt intressant 

    F5Bo
    Som vanligt är SD ute och glider på sanningen om sin historia.

    I filmen du länkar till säger MK att SD inte alls bildades av BSS och att BSS inte var rasistiskt.

    Det material som SD själva delade ut fram till 2004 som en del av SDs bakgrund 'BSS - ett försök att väcka debatt' skriver BSS företrädare detta

    "Sverigedemokraterna uppstår

    De praktiska problemen var så många att vi från BSS beslutade oss för att lämna Sverigepartiet, som både namn och rörelse bakom oss och starta en helt ny verksamhet. Allt material var ju ändå spårlöst borta. Även de privata tillhörigheter som fanns i den gamla partilokalen på Södermannagatan på Södermalm hade nu försvunnit i Herrmanns händer.


    Den 6 februari 1988 samlades jag, Sven Davidson, Jerker Magnusson och en del andra och beslutade om att bilda ett nytt parti, nytt partiprogram, nya stadgar och ny organisation. "

    Det är alltså inte lång in i filmen du delar som MK drar sin första vals och glider på sanningen.

    Hur är det då med BSS's rasism och kopplingen till SD - detta finns att läsa med referenser på wikipedia.

    MKs uppfattning är alltså att dessa saker BSS sysslar med inte är rasistiskt och att Sd inte är skapat av BSS.

    Materialet SD själva delade ut motsäger MKs påståenden. Kräks

    en.wikipedia.org/wiki/Bevara_Sverige_Svenskt


    "Bevara Sverige Svenskt (BSS, "Keep Sweden Swedish") was a Swedish [1][2] movement based in Stockholm and is a slogan used by various Swedish nationalist parties. The stated objective of the BSS movement, and the aim of the slogan, was to initiate a debate in order to stop immigration by non-Europeans and repatriate non-ethnic Swedes. Inspiration came from the post-WW2 fascist organisation Nysvenska Rörelsen created by Per Engdahl.[3]


    Founded as a loosely organised network in 1979[2] by Leif Zeilon, and formalised as an organisation in 1983, BSS was involved with the populistProgress Party (SwedishFramstegspartiet) in 1986. This co-operation took place under the name Sweden Party (SwedishSverigepartiet). This cooperation evolved into the Sweden Democrats (SwedishSverigedemokraterna) (SD) in 1988.[4]


    Claiming not to be racists, their often aggressive sticker campaigns arguably indicated otherwise with slogans such as "Låt inte din dotter bli en negerleksak" (Don't let your daughter become a negro toy) and "Negrer hotar sina offer" (Negros threaten their victims).[1]


    Although the number of members was comparatively small, BSS represented the first organised attempt to reduce immigration and as a result received massive media attention.[citation needed]


    The slogan "Keep Sweden Swedish" was taken on by the Sweden Democrats and became prevalent during 2003-2004, when it was used for headlines in the party newspaper "SD Kuriren" and as a slogan on bumper stickers"'


  • Padirac

    Vem är denna Per Engdahl som inspirerade BSS?
    en.wikipedia.org/wiki/Per_Engdahl

    "Per Claes Sven Edvard Engdahl (25 February 1909 – 4 May 1994) was a leading Swedish far-right politician. He was the leader of Sveriges Fascistiska Kamporganisation, SFKO (Sweden's Fascist Struggle Organisation), during the 1930s."

    "After World War II, Engdahl revived Nysvenska Rörelsen, publishing a paper, Vägen Framåt ('The Way Forward'), that concerned itself with attacks on communism and capitalism.[8]Changes in the defamation laws in Sweden however meant that he largely had to eliminate the earlier strident anti-Semitic rhetoric from his writing.[3] Nonetheless his reputation for attacks on the Jews saw him barred from entry into both West Germany and Switzerland.[3]


    Engdahl also became a leading figure in the European neo-fascist scene, and was instrumental in setting up the European Social Movement (ESM) in 1951, hosting the meeting in his home base of Malmö.[9] His book Västerlandets Förnyelse, published the same year, was widely read in such circles and was adopted as the chief ideological document of the ESm in 1954.[3] Although this group proved unsuccessful, Engdahl continued to be active in such circles for many years"


    Finns det något av målsättningarna hos BSS och SD som likar det PE ville åstadkomma? Det inet bara liknar, det är identisktKräks

    www.dn.se/arkiv/kultur/fascismens-gyllene-gryning/

    "Jag är en fascistisk författare, skrev Maurice Bardèche, förgrundsgestalt för la nouvelle droite, fransk nyfascism. Precis som Per Engdahl var han poet och intellektuell, de var nära vänner och tillsammans formulerade de tankar som sedan spred sig som uthällt bläck över den europeiska kartan: kritiken mot det multikulturella samhället, det retoriskt revolutionerande förslaget att upphöra med att tala om ras och rasblandning för att i stället använda ordet kultur och kulturblandning."

    "Både Engdahl och Bardèche förnekade Förintelsen och koncentrationslägren, men viktigare är tankarna som lett vidare till grunden för till exempel Breiviks verklighetsuppfattning: Västerlandet har försvagats och feminiserats av demokratin, männen är passiviserade och utan livskraft på grund av den demokratiska konspirationen. Det nya Europa står inför sin undergång, när det inte förmår försvara sig mot främlingsinvasioner eftersom antirasismen blivit en bärande dogm."

    Finns det något sätt att INTE begripa och se var tråden från nazism och fascism sträcker sig fram till SD idag och att se att SD idag förespråkar samma tankar som PE förde fram.Kräks
  • Padirac
    Bejje skrev 2018-08-24 18:51:26 följande:
    Som sagt, jag tänker inte lägga mig i vad som är rätt eller fel i dokumentären. Det finns säkert en hel del som är rätt och en hel del som glider på sanningen. Men oavsett så fanns det rasism och nazism inom Socialdemokraterna runt andra världskriget och innan dess.

    .....
    Om du ska ta upp filmen får du nog lov att lyssna på de som ger en korrekt beskrivning av filmens innehåll om du vill ha någon trovärdighet kvar i din argumentation.

    Filmen är en historieförfalskning till skillnad mot SDs nutidshistoria som med sanning kan beskriva som att själva partiet är rasistiskt och grundat av nazister.

    Om SD är trötta på att lufta sina smutsiga underkläder kan de ju ta tag i problemet, göra sig av med de rasistiska politiska målen och de som företräder dem.
  • Padirac
    HSOF skrev 2018-08-23 10:31:33 följande:
    Bara för att svt har tagit upp det i tv så innebär inte det att man får lära sig om det i skolan..
    Uppenbarligen har du inte lärt det det i skolan, ej heller har du följt med i samhällsdebatten.

    Bara för att du inte läst om det i skolan betyder det inte att andar gjort det och bara för att du inte har läst om det i skolan betyder det inte att det är något som förnekats eller dolts av media, riksdag och regeringar.

    Samtliga fotnoter ang tvångssteriliseringen i Sverige  i wikipedias artikel hänvisar till material från regeringen

    sv.wikipedia.org/wiki/Tv%C3%A5ngssterilisering#Sverige^ SOU 1999:2, bil. 2, 1934 års lag
    ^ Ny steriliseringslag, SvtJ 1941 s.563
    ^ [a b c] SOU 2000:20 Arkiverad 5 februari 2012 hämtat från the Wayback Machine.
    ^ ”Steriliseringsfrågan i Sverige 1935-1975”. Arkiverad från s. 11 originalet den 10 mars 2016.
    ^ ”Steriliseringsfrågan i Sverige 1935-1975”. Arkiverad från s. 66 originalet den 10 mars 2016.
    ^ ”Steriliseringsfrågan i Sverige 1935-1975”. Arkiverad från s. 249 originalet den 10 mars 2016.
    ^ ”Steriliseringsfrågan i Sverige 1935-1975”. Arkiverad från s. 33 originalet den 10 mars 2016.
    ^ ”Steriliseringsfrågan i Sverige 1935-1975”. Arkiverad från s. 1, 7, 29 originalet den 10 mars 2016.
  • Padirac
    Bejje skrev 2018-08-24 21:44:10 följande:
    Jag har sett dokumentären själv och det finns saker som inte går att bortse från som är rent rasistiska, men jag förstår om du vill sopa det under mattan.

    Sen är ju SD inte ett rasistiskt parti, det kan vara din åsikt, men den är ju inte sanning bara för det. Däremot kan det finnas folk som inte borde vara i partiet som yttrat rasistiska åsikter, men det gör inte partiet till ett rasistiskt parti. I så fall finns det flera partier som är rasistiska.

    Men om du hittar något i SD's partiprogram/deras mål som du anser är rasistiskt så ta gärna upp det. Ha bara i minnet vad ordet rasism betyder om du slår upp det i ordboken. Fi och Vänsterpartiet är ena riktiga missbrukare av det ordet och har tagit det till något det inte betyder/hittat på egna grunder för ordet.
    Du får läsa på hur det egentligen låg till med de saker SD ljuger om och förvränger. - det finns lite skrivet i dagspressen om filmen som ger en bra bild om hur SD försöker tvätta sin bruna 

    Läs SDs principprogram och begrunda deras närmast anala fixeringer vid bruna frågor som nationalitet, kultur, repatriering

    var kommer egentligen SDs principprogram med snömoset om essens och kulturrasism från i ett idéhistorikt perpektiv

    sv.wikipedia.org/wiki/Per_Engdahl

    "Per Engdahl, som tidigt var nationalistisk och anti-demokratisk, var en av Sveriges fascistiska pionjärer; redan efter studentexamen i slutet av 1920-talet gick han med i Sveriges Fascistiska Kamporganisation. Efter politiska meningsskiljakigheter i organisationen formerade han 1930 en egen rörelse, Riksförbundet Det nya Sverige, som han ledde fram till dess att detta år 1937 slogs samman med Sveriges Nationella Förbund. Samma år blev han medlem i Riksförbundet Sverige-Tyskland1941 bröt han med SNF och startade Svensk Opposition, senare kallad Nysvenska Rörelsen. Långt senare, mellan 1980 och 1982, återvände Engdahl till SNF och satt som ordförande i två år, innan förbundet åter splittrades.

    Engdahl hyllade före och under andra världskriget Adolf Hitler och prisade Nazityskland som ett föredöme, även om Mussolinis Italienvar det land som inspirerade mest. Han förnekade bestämt att han skulle ha varit nazist, eller att hans ideologi var liknande, trots uttalanden som "Vi kunna idag [23 april 1944] endast hylla Adolf Hitler som den av Gud sände till Europas räddning." (fler citat nedan "Wikiquote"). I juli 1941 publicerade han ett öppet brev till statsministern där han propagerade för att Sverige skulle bli en vasallstat till Tyskland:"


    "1979 formulerade Engdahl en kritik mot hur fascismen agerar och istället borde agera. Han föreskrev en strategi som bland annat innebar ett nedtonande av rasbegreppet; istället skulle kritiken riktas mot invandringen. Med inspiration av denna text grundade Sven Davidsson med flera Bevara Sverige Svenskt (BSS), där dagens Sverigedemokraterna har sina rötter.[8]"

    BSS - ett försök att väcka debatt skriver detta: 

    (notera att SD själva delade detta material som en bakgrund till sitt parti fram till 2004)

    "Sverigedemokraterna uppstår

    De praktiska problemen var så många att vi från BSS beslutade oss för att lämna Sverigepartiet, som både namn och rörelse bakom oss och starta en helt ny verksamhet. Allt material var ju ändå spårlöst borta. Även de privata tillhörigheter som fanns i den gamla partilokalen på Södermannagatan på Södermalm hade nu försvunnit i Herrmanns händer.


    Den 6 februari 1988 samlades jag, Sven Davidson, Jerker Magnusson och en del andra och beslutade om att bilda ett nytt parti, nytt partiprogram, nya stadgar och ny organisation. Det var ju lite trögt i början eftersom vi tvingades starta från början helt utan material. Värden för hundratusentals kronor hade försvunnit i händerna på de uteslutna och var borta för alltid. Vi tvingades långsamt bygga upp allt från grunden, med det gick fortare än tidigare eftersom vi trots allt hade skaffat oss vissa erfarenheter som hjälpte oss i denna situation."

  • Padirac
    Bejje skrev 2018-08-24 22:41:40 följande:

    Det finns delar i den dokumentären där man får se utdrag från texter skrivna av Socialdemokrater som är rasistiska. Du kan väl inte på fullaste allvar mena att SD förfalskat dessa? Då är du förd bakom ljuset.


     


    Sedan tar du upp en massa historia igen. Hela min poäng från början när jag börja kommentera här tidigare idag var att jag verkligen ogillar politiker som ska dra upp historia om och om igen istället för att titta på nutiden och faktiskt få något gjort för våra skattepengar. Skatter som är bland de högsta i världen. Då ska de inte heller slösas bort på att mala om samma historia om och om igen. Lägg tid på det som behöver fixas istället.

    Men du är väl en historiker som tycker historia är viktigare än nutid och framtid?


    Så du gillar inte att SD i sin propagandafilm tar upp S av SD påstådda historia.

    Ansvarig utgivare Dick Erixson svarar i radion på frågan om det är Ok att ge en felaktig historisk bild av händelser att SD inte varit intresserade av att beskriva hela verkligheten utan de vill ge en ensidig bild.

    Om du tror på de enskilda detaljerna på det sätt SD beskriver dem så är du missledd eller förblindad ocg har en historiskt osann verklighetsuppfattning.

    Så enkelt är det, gilla det eller inte,

    Ja, SDs historia säger ganska mycket, sperciellt som JÅ stolts berättat att SDs senaste principprogram är det som är mest likt deras ursprungliga program.  Att dessa program är som direkt tagna ur BSS politiska program gör det inte svårt att se vad SD vill och vilka nuvarande politiska mål SD har.

    MK säger i en film på youtube om deras ursprung att han inte anser att BSS var rasistikt, det enda han anser var over the top var kravet på repatriering för alla som kommit sedan 1975. Annars verkar han tycke att de är ena riktiga hedersknyfflar.

    en.wikipedia.org/wiki/Bevara_Sverige_Svenskt

    "

    Founded as a loosely organised network in 1979[2] by Leif Zeilon, and formalised as an organisation in 1983, BSS was involved with the populistProgress Party (SwedishFramstegspartiet) in 1986. This co-operation took place under the name Sweden Party (SwedishSverigepartiet). This cooperation evolved into the Sweden Democrats (SwedishSverigedemokraterna) (SD) in 1988.[4]


    Claiming not to be racists, their often aggressive sticker campaigns arguably indicated otherwise with slogans such as "Låt inte din dotter bli en n***rleksak" (Don't let your daughter become a n***o toy) and "N****r hotar sina offer" (N***s threaten their victims).[1]


    Although the number of members was comparatively small, BSS represented the first organised attempt to reduce immigration and as a result received massive media attention.[citation needed]


    The slogan "Keep Sweden Swedish" was taken on by the Sweden Democrats and became prevalent during 2003-2004, when it was used for headlines in the party newspaper "SD Kuriren" and as a slogan on bumper stickers.[citation needed]"  


    För SD är den politiska målsättningen idag att skapa ett kulturellt homogent samhälle. Varför tror du att BS är obsessive om judars och samers nationalitet, varför pratar MK och JÅ om att Zlatan inte rör sig svenskt?

    Varför menar JÅ att vissa etniska svenskar behöver assimileras?

    De är ju inte dumma i huvudet, vad menar de då de går ut med dessa meddelandena? Vad tror du de vill och menar men sånt här ? Är de 4as gäng också några av alla dessa rötägg i organisationen som måste uteslutas för att uppå JÅs nolltolerans?
  • Padirac
    Bejje skrev 2018-08-24 22:41:40 följande:

    Det finns delar i den dokumentären där man får se utdrag från texter skrivna av Socialdemokrater som är rasistiska. Du kan väl inte på fullaste allvar mena att SD förfalskat dessa? Då är du förd bakom ljuset.


     


    Sedan tar du upp en massa historia igen. Hela min poäng från början när jag börja kommentera här tidigare idag var att jag verkligen ogillar politiker som ska dra upp historia om och om igen istället för att titta på nutiden och faktiskt få något gjort för våra skattepengar. Skatter som är bland de högsta i världen. Då ska de inte heller slösas bort på att mala om samma historia om och om igen. Lägg tid på det som behöver fixas istället.

    Men du är väl en historiker som tycker historia är viktigare än nutid och framtid?


    Du vet att SDs film skapades av dina och mina skattepengar, men det kanske du gillar då du gillar alternativ historiebeskrivning? 
  • Padirac
    Bejje skrev 2018-08-24 23:13:14 följande:

    SD vill ha ett någorlunda homogent samhälle ja. Detta för att historien visar att väldigt frånskilda kulturer krockar och skapar konflikter i samhället och det är det vi ser idag. Jag drar inte hela samhällen över en kam här, men rent generellt så fungerar det dåligt med sammanhållningen mellan svenskar och folk från Mellanöstern och Afrika. Tycker du att jag har fel om det? Synen på många saker skiljer sig rejält mycket och därför blir det konflikter.

    Vi kan inte säg att invandrare generellt är ett problem för så är det inte. Det handlar om folk från vissa kulturer och länder.

     

    T.ex. Skulle vi få en "massinvandring" från England eller Frankrike så kan jag nästan lova att det inte kommer vara något större problem alls för Sverige mer än att vi får samma problem med bostadsbrist, lärarbrist, sjukvård osv som vi också ser idag, men det är ju för att samhället inte hänger med när för många människor kommer på kort tid. Men andra problem som utanförskapsområden, bilbränder, överfallsvåldtäkter, snedvriden kvinnosyn osv, det kommer vi inte se från fransmän och engelsmän så länge de är uppfödda där med föräldrar från samma land.


    Jag tycker nog att SDsvansen visar mycket tydligt att just de är skälet till att de inte kommer överens med människor som avviker från åkessönernas inbillade och snedvridna syn på svenskhet.
  • Padirac
    Bejje skrev 2018-08-24 23:17:07 följande:

    Precis som att våra skattepengar har använts för att "rädda klimatet" genom att sätta en flygskatt på 200kr för inrikesflyg och subventionerade elcyklar. :D

    Just det, vi ska också tydligen använda våra skattepengar till att rädda klimatet genom att avveckla kärnkraften (som är utsläppsfri) så att vi inte har tillräckligt med elkapacitet i landet och måste importera smutsig kolkraft från Tyskland. Ja det är verkligen så jag vill använda mina skattepengar.


    Men att SD använder våra skattepengar till att göra filmer med fake historieskrivning, det gillar du? Trots att du inte gillar historia eller slarv med pengar...
Svar på tråden SDs propagandafilm