Varför sätter vi folk i fängelse

För att utöva makt mot friheten som olovligen tagits ifrån en autonom existens i ett försök att domesticera och kuva denna.

Hur är det fördelaktigt för samhället om saker inte snors eller förstörs. Då kan det inte produceras nytt och någon tappar arbete och därmed möjligheten att försörja sig.

Ska vi slå vad?

Gissar på att du är vad du projicerar emot mig sett till personangreppet.

Det är lika förekommande på båda sidor. För vet du vad, båda sidor har samma befolkning och individer.

Du fortsätter på samma spår med projiceringar märker jag.

Affärer? Det är tur att jag har sjukpension. Ta det lugnt med din rasism och fördomar hörru. Det här är ett familjefora.

Det märks att du inte har något att komma med.Det är möjligt att det går att allokera bättre.

Bränderna i somras vara det bara ett jävla liv om för att det var miljonärers egendom som brann. Det hade sannolikt inte gått någon nöd på dom ändå. De civila som hotades av bränderna var det inte speciellt mycket fokus på.

Vad vet du om min uppfattning av verkligheten, är du jag? Även om du hade det vid något tillfälle så är det oklart om det ännu är fallet.

Snälla tänd inte eld på dig själv nu dunning kruger. Det vore så tråkigt. :(

Det var brandbilar och skogsbränder du snackade om.

Jag förutsatte att det handlade om att bekämpa verkliga eldar och inte ungdomar som blir brända på internet och därför bränner bilar i förorterna i protest.

Du är omedveten om att Sveriges största och rikaste naturresurs är skogsbruket. Försök igen.

Rörande brandbilar och reservdelar belyser det att det var dåligt att sälja Stratasys till utlandet. Teknologin som de är kända för gör att man inte behöver importera mer än råämnen och kan kopiera precis vilka mekaniska delar som helst som skulle kunna förekomma i en brandbil, formula1 eller flygplan eller ISS.

Kan du på tal om ditt resonemang förklara varför tangentbordskrigare är så låsta i sitt tankesätt? Beror det på att de är indoktrinerade att hela tiden tänka i marknadsekonomiska termer och inte i praktiska termer?

Är det bättre att köpa nytt än att reparera något? Utifrån arbetstillfällen och ekonomi ska det alltid löna sig att reparera. Annars tar resurserna slut och att bryta nya resurser är en grav miljöpåverkan.

Jag må vara extremist i vissa avseenden. Men jag är inte fatalist.

Här gör du ju gällande att det även ska innefatta rika människor som per definition har lättare att komma undan. Men att de ö.h.t. hamnar i blåsväder är oerhört ovanligt. Men där handlar det om pengar. Här senast var det väl någon norrman erinrar jag mig.

Det finns en anledning till att somliga donerar mer än andra vid olika insamlingsgalor. I det kapitalistiska samhället är det möjligt att tvätta bort kriminalitet med psuedo-filantropi.

Hur rättssäkert är detta egentligen?

Nja intressant är det kanske inte. Men det finns ju ett slags medberoende. Frågan är om man kan begränsa det till just saker som inte i lika hög grad verkar till otrygghet för den parten som berörs så att säga.