Mansfria festivaler, bra eller dåligt?

Gissar att du är ute efter något annat än en seriös diskussion om detta. Annars hade du väl nämnt att det handlat om domar och ett visst antal granskade sådana? Undrar var du fått siffran "85"% ifrån?

Gissar även att du är medveten om att huvudparten av alla våldtäkter inte anmäls och att det av de anmälda endast är ett fåtal som leder till fällande dom.

Jag har inte påstått att du skrev alla män, bara att det verkade som du menade det.

Detta var jag ganska tydlig med, men du är visst på hugget idag? Du kanske vill missförstå, så att jag passar in i sin syn på män?

Och vad är der betydligt fler män gör än inte gör? Våldtar??? Förklara gärna, och kom gärna med källa.

Och så kom den där grejen om "alla män" igen, naturligtvis. Du måste generalisera hårdare; alla våldtäkter begås av DÄGGDJUR. Så däggdjur är problemet.

Ja jag ska peka på vad det var jag reagerade på. Det var ditt sätt att generalisera kring män. När du skriver "män" (t ex "män har inte 24/7 tillgång till kvinnor") så uppfattas det i alla fall av mig som att du hänvisar till män som grupp och att det då handlar om en ganska stor andel män. Jag tror det är fler som håller med om att det inte låter som 1-2 % utan snarare över 50 % eller mer. Hade du i stället skriver "de män som håller på att tafsa" eller "de män som våldtar" så hade du pekat på individerna, som är män, men inte på hela gruppen. Hade det du skrivit handlar om en folkgrupp så hade det nog räknats som rasism.

Ärligt talat låter det som att du umgåtts med många män, och kommit i kontakt med män, som beter sig så här. Jag känner flera kvinnor som inte alls känner igen den bild du ger av män, och som aldrig blivit utsatta av tafsande eller ofredande.

Självklart är jag på hugget, jag reagerar på att du är så liten i dig själv, att du inte klarar att erkänna att dina bröder kompisar chefer kollegor eller andra män du vet, en och oftast flera av de respekterar inte kvinnor, du kanske inte ens klarar av att erkänna hur du själv ser på kvinnor? Eller varför detta mothugg om ett faktum? Om en nyhet som är en trygghet för samhället?

Om du hör att 39 % kvinnor mördar barn i ditt område där du bor. Och du sett bilderna på de döda barnen. Tänker du "har du källa på det?" Eller tänker du att du kanske ska kolla att dina barn är i säkerhet så de inte slutar upp som ännu en bild på ett mördar barn?

Tänk nu att denna procent som är alldeles för hög för dig att acceptera enligt dina önskemål eller förhoppningar eller kunskaper, är kvinnor som blir illa behandlade för att de är kvinnor , tänker du på källor eller på att du vill se var din syster kollega kompis partner är och att hon är i säkerhet?

Tänk så är hon nu en gång per år 100 % säker från fler sexuella trakasserier tafsanden glåpord hot och bild från män, hon kan äntligen se och uppleva någotot annat än det. Är detta en katastrof för dig?

Det är det, om du är singel, utan barn, utan självkänsla och extra mycket om du är en av männen kvinnor slipper.

Är du en man som vill göra samhället bättre då har du ju redan börjat med dig själv eller hur? Och då hade du haft så pass mycket självdistans att du ser "män" som en beskrivning av något farligt som förekommer för kvinnor när de är i närheten av män och att risken för fara är oavsett procent, för stor för att inte leda till en mansfri festival.

Jag tror att du överskattar Familjeliv som en plattform för "seriösa" diskussioner.

Och så kom den där grejen om "alla män" igen, naturligtvis. Du måste generalisera hårdare; alla våldtäkter begås av DÄGGDJUR. Så däggdjur är problemet.