Inlägg från: Anonym (Flyktingproblemet) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Flyktingproblemet)

    SD gjorde bort sig totalt

    "Problemet" för SD var att de andra partierna (Kd, S, M) anammade SD:s politik redan innan valet. Stängda gränser, EU:s minimum-nivå för flyktingar, förbjuda religiösa friskolor m.m. Man har problematiserat den höga invandringen, islamism, segregerade områden, integrationen m.m. istället för att som åren innan bara stå och skrika "rasism" åt SD:s politik. Det är därför Kd, S, M också är de största vinnarna i valet. Men också varför S och M är de största förlorarna och så många väljare gått över till SD. S har även förlorat mycket av sina traditionella väljare och setts som främlingsfientliga vilket gjort att V fick såna framgångar.

    Därför låg opinionsmätningarna på runt 30% för SD åren tidigare till att mattas av och i slutet hamna runt 20% senaste halvåret. Eftersom migrationsproblematiken helt enkelt legat i fokus hos speciellt M, S och Kd.

    Är det en förlust för SD? Är det en förlust för de som vill se en minskad invandring? För de som vill ha en förändring i samhället främst när det kommer till migrationen? Är det vi ser en nedgång av intresset för migrationen och problemen de medför? Eller är det tvärtom?

    På valvakan så sa de att 65% av väljarna i moderaterna är öppna att samarbeta med SD. Dessutom berodde en väldigt stor del av Kd:s framgång pga att främst SD:are stödröstade på Kd.

    C+Mp++L+V är ju de som varit FÖR att ta in mycket flyktingar och som inte velat se problem med migrationen utan istället har de fokuserat på frågor om värderingar. De blir knappt 30% tillsammans detta val. Är det en vinst? Mp och L låg dessutom så illa till att man trodde de skulle åka ut. Mp klarade sig med 0,3% över gränsen.

    Så är det slutet för de som vill ha minskad invandring? För de som tycker sakfrågan är viktigare för Sverige än värderingsfrågan?

    Har svenska folket sagt sitt? Mer än 70% röstade på en annan migrationspolitik än den som vi haft innan. S och M var tvungna att anpassa sin politik efter SD redan innan valet för annars hade vi fått se siffror idag likt de vi såg vid opinionsmätningarna åren innan, dvs ett SD på 30% och största parti. Varken S eller M kunde låta det hända. Desamma gäller Kd.

  • Anonym (Flyktingproblemet)

    Ett SD på 17% gör SD fortfarande till valets stora vinnare med en ökning på 4-5%. Det visar att trots att M och S ändrat sin politik till att bli mer anti gällande invandring och migration så är det en stor andel som fortfarande inte är nöjda och det sätter en stor press på både M och S. 17% är tredje största partiet och för stort för att låtsas om som att de inte finns. M och S kan inte riktigt slappna av utan det gäller för dem nu att visa att de kan hantera det här nu. Annars riskerar det att bli så att deras väljare igen flyr till SD.

  • Anonym (Flyktingproblemet)
    Padirac skrev 2018-09-10 19:00:17 följande:

    S har alltid haft en migrationspolitik som varit anpassad till omvärlden och Sveriges förmåga.

    Långt innan JÅ gick med i SD ströp S flyktingströmmarna från Balkan pga att det var för många att ta emot på kort tid. Att anpassa sin politik till förutsättningar är en ansvarsfull politik.

    Alliansen och MP slöt en överenskommelse om migrationen som levde kvar efter valet 2014 av fler olika skäl. S körde sedan över MP 2015 och efter det har migrationspolitiken anpassats till övriga Europa.

    Det finns säkert de som vill klappa åkessönerna på axeln för att de gjort ett avtryck, men det är inte inom migrationspolitiken de gjort avtryck på regeringen. Det är snarare alla nazi-affärer och de rasistiska sidorna SDs kommunikationsavdelning driver med Åkessons och Karlssons goda minne som är de bestående intrycken som SD 2018 lämnat efter sig. Försöket till smutskastning genom en samtiden dokumentär som av alla med kunskaper utgör en historieförfalskning och som liknas vid goebbelsk propaganda.

    Moderaterna kommer att bli ett 12-13 procentsparti om de tar SD i säng, möjligen kommer en del av SDs 17% gå till M.

    SDsvansens förhoppningar om fördubblat valstöd grusades och nu återstår att se om M smyger in SD bakvägen som de gjorde med ny demokrati. Det kommer att straffa M nästa val.

    Det som av en del kallas högerspöket är stoppat nu, men det hänger på Ms och KDs fortsatta avståndstagande.

    SD är som sagt inget vanligt parti. Trots att det finns beröringspunkter med norska och danska fremskritts partier är SD sprungen ur annan jord. De ständiga påminnelserna om det kommer inte SD att slippa ifrån så länge de gör 'dokumentärer', driver rasistiska och hatiska sidor i smyg och ser till att deras parti är som en plantskola för nazister.

    Valresultatet visar att 6 av 7 inte har SD som främsta parti och det stämmer bra med att 2 av 3 ser SD som det mest avskyvärda partiet i riksdagen.

    För SD är valet ett misslyckande, för SDsvansen är det värre ändå.

    För den liberala demokratin är valresultatet en framgång.


    "Problemet" för SD var att de andra partierna (Kd, S, M) anammade SD:s politik redan innan valet. Stängda gränser, EU:s minimum-nivå för flyktingar, förbjuda religiösa friskolor m.m. Man har problematiserat den höga invandringen, islamism, segregerade områden, integrationen m.m. istället för att som åren innan bara stå och skrika "rasism" åt SD:s politik. Det är därför Kd, S, M också är de största vinnarna i valet. Men också varför S och M är de största förlorarna och så många väljare gått över till SD. S har även förlorat mycket av sina traditionella väljare och setts som främlingsfientliga vilket gjort att V fick såna framgångar.

    Därför låg opinionsmätningarna på runt 30% för SD åren tidigare till att mattas av och i slutet hamna runt 20% senaste halvåret. Eftersom migrationsproblematiken helt enkelt legat i fokus hos speciellt M, S och Kd.

    Är det en förlust för SD? Är det en förlust för de som vill se en minskad invandring? För de som vill ha en förändring i samhället främst när det kommer till migrationen? Är det vi ser en nedgång av intresset för migrationen och problemen de medför? Eller är det tvärtom?

    På valvakan så sa de att 65% av väljarna i moderaterna är öppna att samarbeta med SD. Dessutom berodde en väldigt stor del av Kd:s framgång pga att främst SD:are stödröstade på Kd.

    C+Mp++L+V är ju de som varit FÖR att ta in mycket flyktingar och som inte velat se problem med migrationen utan istället har de fokuserat på frågor om värderingar. De blir knappt 30% tillsammans detta val. Är det en vinst? Mp och L låg dessutom så illa till att man trodde de skulle åka ut. Mp klarade sig med 0,3% över gränsen.

    Så är det slutet för de som vill ha minskad invandring? För de som tycker sakfrågan är viktigare för Sverige än värderingsfrågan?

    Har svenska folket sagt sitt? Mer än 70% röstade på en annan migrationspolitik än den som vi haft innan. S och M var tvungna att anpassa sin politik efter SD redan innan valet för annars hade vi fått se siffror idag likt de vi såg vid opinionsmätningarna åren innan, dvs ett SD på 30% och största parti. Varken S eller M kunde låta det hända. Desamma gäller Kd.
  • Anonym (Flyktingproblemet)
    Anonym (Manic Monday) skrev 2018-09-10 19:02:58 följande:

    Det är nog få som tänker på att SD:s (ökning) motsvarade fler röster än MP fick totalt 


    Mp, C och V är de som varit mest för invandringen och de kommer knappt över 20 sträcket tillsammans. Det är nästan lite sorgligt. Man förstår verkligen alla misshandelsrapporter som rasat in och alla bilder och filmer som kablats ut med personer som river ner sd-affisher. Desperation så att sista utvägen blir våld.

    Mp, V och C tillsammans har nästan samma siffra som SD har som ensamt parti. Förut var det 80% som var emot SD och deras politik men nu är det istället 80% som är emot Mp, C och V och den politik de står för.

    Då får man ändå tänka att Mp hade sommaren på sin sida pga att det var så varmt. De hade alltså alla förutsättningar för att göra ett rekordval! Och rekordval blev det, rekorddåligt. Och då var dessutom klimatet den viktigaste frågan för svenska folket innan valet. Svenska folket har sagt sitt. Ingen vill ha att göra med partier med kopplingar till islamister och "refugees welcome" tänk.
  • Anonym (Flyktingproblemet)

    Visst strunta i den stora elefanten i rummet och börja prata om polisbrist. Ja precis, är ju bara det som det handlar om..*visslar*

  • Anonym (Flyktingproblemet)

    Vissa gör allt för att flytta fokus i debatten.. Inte nämna saker i sitt rätta namn. Tänk att det ska vara så svårt.

  • Anonym (Flyktingproblemet)
    Padirac skrev 2018-09-11 02:42:27 följande:

    Vi andra fortsätter att leva i det Sverige som faktiskt fungerar bättre än du vill erkänna.


    Tänk att det alltid är diverse överklasskändisar, privilegerade och övriga utan erfarenhet som ändå ska bestämma över hur andra upplever sin vardag. Skulle verkligen vara intressant få veta din bakgrund t ex din uppväxt, vilket område du bott/bor i, din klasstillhörighet, etniska bakgrund m.m.

    Det har visat sig i undersökningar gällande vilka väljare som umgås mest med invandrare, att de som röstar Mp är de som hade minst bekanta med invandrarbakgrund. SD å andra sidan hamnade i toppen och hade många bekanta med invandrarbakgrund.

    Konstigt sammanträffande att Mp också är de som inte alls vill erkänna problemen med invandring.. Slump? Eller för att de helt enkelt inte sammanblandar sig med de människorna och de områdena?
  • Anonym (Flyktingproblemet)
    Anonym (U) skrev 2018-09-11 14:53:56 följande:

    SD är ett rasistiskt parti. Det kan man inte snacka bort.

    Däremot är nog inte alla som röstar på dem rasistiska.

    Snarare okunniga.


    Du är rasist.
  • Anonym (Flyktingproblemet)
    Anonym (Manic Monday) skrev 2018-09-11 17:30:04 följande:

    Ironi much?

    De som gnäller om att personer som röstar på SD är bönder, lågutbildade och okunniga påpekar alltid att SD vill vrida tillbaka klockan i tiden. 

    På den gamla goda tiden ansåg de rika och privilegierade borgarna att bönderna inte skulle få rösta. För att de var bönder, lågutbildade och okunniga. 

    Känns det igen?


    Bra sammanfattat och det är därför just överklassen, kultureliten, kändisar och övriga privilegerade skapat denna åsiktskorridor där man bara får tycka en sak. Historien upprepar bara sig.
  • Anonym (Flyktingproblemet)
    Bananböjaren skrev 2018-09-11 17:56:37 följande:

    Och ändå är det främst SDare som längtar tillbaka till "den gamla goda tiden" som du uttrycker dig. Ironi, javisst.


    Gamla goda tiden på 70-talet och inte "gamla goda tiden" för 1000 år sen som islamister och diverse vänsteranhängare är väldigt kåta på att införa i samhället. Det är en viss skillnad där.
  • Anonym (Flyktingproblemet)
    Anonym (Jonte) skrev 2018-09-11 17:59:23 följande:

    Sd bara tjatar om att vi har demokrati i sverige och de därför också bör bli accepterade..men nu är det så att det är valresultatet som gäller och inget annat..!


    Självklart! /SD:are
  • Anonym (Flyktingproblemet)
    Padirac skrev 2018-09-11 19:26:25 följande:

    Tja, SD drömmer ju gärna om samma saker som de gamla BSSarna gjorde

    www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/spel-som-kulturform_H4022194

    "På samma sätt har man i andra delar av Europa utvecklat och använt lokala sägner och symboler, vilka i sin tur blivit populära även i andra delar av världen. Mytologin är en del av Nordens historia som är välkänd och vi vill skapa nya arenor och spelplatsformer för att uppmärksamma denna."


    Öhm ok.. Relevansen?
  • Anonym (Flyktingproblemet)
    Padirac skrev 2018-09-11 19:59:06 följande:

    Ja, jag tycker också att SD oftast saknar relevans - men min poäng var att SD liksom sin moderorgansation BSS har en romantiserad bild av asatro.

    De jag känt i denna organisation ägnade mycket tid till asatro och till att hata invandrare, en del bytte till och med namn.  

    Det var en liten klick som häll på med detta, de allra flesta var vanliga killar och tjejer som levde sina vanliga liv som deras familj och vänner gjorde, men det fanns alltså en liten klick som snöade in på sin asatro och hängde med BSS eller till och med organiserade sig som nazzar.

    Det är lika med folk från alla delar av världen, de flesta är upptagna av sina vardaglia liv, andra  blir livetsordare och talar i tungor, åter andra blir asatroende eller nazzar. Men de flesta är som sagt vanligt folk som gör som deras familjer och vänner alltid gjort.

    Apropå relevans då


    Tyvärr inte intresserad av att chatta men finns säkert andra som är det.
  • Anonym (Flyktingproblemet)
    Anonym (Röstade på SD) skrev 2018-09-13 00:01:15 följande:

    Jag röstade också på SD för jag hatar Islam. Ska jag vara ärlig har jag inga problem med att ta in kristna araber, judar, buddister eller atiester. Ska jag vara ärlig klarar jag inte deras synsätt de ser på kvinnor. Hur de betraktar oss som otrogna icke muslimer som de står i koranen. Kolla bara vad som sker i mellanöstern etnisk resning på kristna i Israel försöker de med judarna. Offentlig hängnin är på Fredagar i muslimska länder. Jag vill inte ha dessa element i Sverige. Visst jag tror 90-95% av alla muslimer är goda. Problematiken blir de andra 5-10% som har sin dolda agenda här i Sverige de vill bygga moskeer som han som vill muta till sig en moskee med MP politikerna. Du får 6000 röster ifrån oss muslimer om vi bara får bygga en moske. Säger som Jimmie Åkesson du vet inte vem av dessa 9000 afganska männen som är en poteniel terrorist. Därför tror jag att Polen, Ryssland, Ungern och USA gör rätt. Sätt hårt mot hårt här bygger vi inga mosker för vi får inte bygga kyrkor i era länder. Här är kvinnor jämlika här tar vi kvinnor i handen vi ska inte acceptera dessa nedsättande synsätt som de har bara för de är muslimer. Kan ni inte acceptera detta då får ni åka till ett annat land. Synd och säga 90% är bra men du måste sätta hårt mot dom så de fattar. Putin fick bort terrorismen total tackvare han gick hårt mot dom och nu kontrollerar han dom i Tjejenien och fick bukt pga han satte hårt mot dom. Tyvärr de låter odemokratiskt men du måste skydda din egen befolkning och vilka regler som gäller. Jag stör mig på att svenskar är så jävla naiva och mesiga. Jag gav en rak jävla höger en gång när en våldtäkt höll på och se. Den jäveln ska lära sig att så gör man inte mot en kvinna.


    Tyvärr har du fel då exempelvis över 50% av vanliga muslimer hellre skulle vilja ha sharialagar enligt undersökningar. Du får samma siffror i exempelvis Danmark, UK m.m. Prova att prata lite med muslimer. Sekulära muslimer står väl snarare för den låga siffran du pratar om, skulle jag tippa på. Resten kommer du höra homofobiska, kvinnofientliga, "islamofobiska" (ja, mot sekulära muslimer) m m. uttryck ifrån.

    Intressant att du är så emot den religionen men ändå har så lite kunskap om islams inflytande i Sverige.

    Tänk att en (ja, som vi vet om iallafall i nuläget...) muslimsk miljöpartist försökte sälja röster till moderaterna i utbyte för att få moskéer och annat?! Det är så sjukt att folk inte ens tar in det. Islamister har redan infiltrerat partier, det har setts bl a i domstolarna med nämndemän från C som dömt efter sharialagar.

    Det här är sånt som upptäckts så undra hur mycket vi inte vet om..

    En tillfällighet att S fick runt 70% i alla utsatta "muslimska" områden? ;)
Svar på tråden SD gjorde bort sig totalt