SD gjorde bort sig totalt

Ett SD på 17% gör SD fortfarande till valets stora vinnare med en ökning på 4-5%. Det visar att trots att M och S ändrat sin politik till att bli mer anti gällande invandring och migration så är det en stor andel som fortfarande inte är nöjda och det sätter en stor press på både M och S. 17% är tredje största partiet och för stort för att låtsas om som att de inte finns. M och S kan inte riktigt slappna av utan det gäller för dem nu att visa att de kan hantera det här nu. Annars riskerar det att bli så att deras väljare igen flyr till SD.

Läget i världen är sannerligen inte helt bra, men den bild du målar upp för läget i Sverige har ingen bäring i verkligheten.

Jag förstår att kampanjen för att underminera trovärdigheten av samhället måste fortsätta.

Vi andra fortsätter att leva i det Sverige som faktiskt fungerar bättre än du vill erkänna.

Jag röstar på SD och jag kallar inte de som röstar på andra partier för nedsättande epitet. När du kallar SD ett "rasistparti" så kallar du dess väljare det. Oförskämt men du är väl sådan som person.

Och ändå är det främst SDare som längtar tillbaka till "den gamla goda tiden" som du uttrycker dig. Ironi, javisst.

Källa: Valmyndigheten, SCB. Grafik: Paloma Pérez Lucero, Erik Stenberg.

jaha . jag såg precis ett inlägg om att det i utsatta områden röstades S för i det närmaste hela slanten

Det verkade också finnas en korrelation som är proportionell i fråga om antalet SD-röstande och avstånd till områden med många inflyttade. Det verkar som att ju längre bort något är desto räddare var väljarna för apokalypsen som SD och SDsvansen målar upp.

Nu vet vi med förresten med säkerhet att SDsvansen är direkt kopplad till SDs kommunikationaavdelning

www.dn.se/nyheter/politik/akesson-efter-dns-avslojande-jag-har-inget-formellt-ansvar/

"På söndagen kunde DN visa hur högerpopulistiska och främlingsfientliga sidor tagit över det politiska samtalet på Facebook. Sidor som ?Politiskt inkorrekt? och ?Sverige tillsammans? är i många fall större - sett till antalet interaktioner - än etablerade medier och vänsterorienterade sidor. 

DN kunde genom datakörningar, källor och dokumentation visa att flera av sidorna har kopplingar in till Sverigedemokraternas kommunikationsavdelning. "

SDs MK säger att det helt enkelt inte går att tränga igenom med budskapet ens i de borgerliga studentföreningarna

www.dn.se/nyheter/politik/sjobo-och-lund-grannar-med-valdigt-olika-syn-pa-sd/

2I studentkorridorer och på pubar smed det unga Lundagänget planer på hur de skulle ta makten i SD. 2005 lyckades de få en 25-årig Jimmie Åkesson att bli vald till partiledare. Sedan inleddes arbetet med att bygga en av Sveriges största politiska rörelser. 

Men Lund lyckades de aldrig erövra. SD-gängets medlemmar nosade på den borgerliga studentföreningen Ateneum, men blev besvikna. Nationalismen saknades. Mångkultur och feminism sågs som något positivt.

? Lund är svårarbetat, trots att vi har delat ut kopiösa mängder flygblad här, sa Mattias Karlsson, när jag för några år sedan intervjuade honom om varför SD har svårt att nå framgång i Lund. 

SD-toppen sa också då, år 2010:

? Hade vi bearbetat exempelvis Tomelilla på samma hårda sätt hade vi lätt varit största parti där."

Kan någon förklara hur det kan komma sig att i våra grannländer så finns inte problemet med att man inte kan prata över partigränserna med alla partier (ex. i Norge)

Vad är den stora skillnaden mellan Norge och Sverige som gör att det absolut inte ens går att tänka tanken att prata med ex. SD för många av de etablerade politikerna och deras följeslagare i Sverige.

Och försök att svara seriöst, det är nog med pajkastning 
 

Trötta gamla slitna klyschor. Man kan inte tjata sig till regeringsinflytande. Så länge majoriteten inte vill att SD inte ska ha något inflytande så blir det också så oavsett vad SD vill.