SD gjorde bort sig totalt

Filmen berättar mer om SD än om deras drömparti

www.resume.se/nyheter/artiklar/2018/08/02/forskare-om-sds-film-de-ar-strategiskt-skickliga/

"Vad kan man dra för historiska kopplingar till filmen?
– Av det lilla som jag har sett påminner det ganska mycket om propaganda. 

Någon som har sett hela filmen är Jimmy Vulovic, litteraturvetare med inriktning mot propagandaforskning och fristående forskare på Lunds Universitet. Han tror att Sverigedemokraterna vill relativisera sin egna partihistoria genom att peka på vissa delar av Socialdemokraternas. "

www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/forskare-sverigedemokraternas-valfilm-forvanskar-historien/

"Den koppling som görs mellan socialdemokratisk och nazitysk politik i filmen ”Ett folk, ett parti” saknar vetenskaplig grund, skriver åtta svenska forskare. "

www.svt.se/nyheter/inrikes/historiker-det-har-ar-forsatlig-propaganda

"Ger inte hela bilden

Redan 1991 kom Maria-Pia Boëthius bok ”Heder och samvete – Sverige och andra världskriget”. Sedan dess har det forskats mycket kring ämnet. Det filmen gör, konstaterar Jens Ljunggren, är att den tar material från seriös forskning och förenklar och lägger det i, stundtals, fel sammanhang.

– Den har tydligt propagandasyfte. De har inte gjort det av historiskt intresse utan för att svärta ner Socialdemokraterna, säger han."

www.corren.se/asikter/debatt/sd-film-med-manga-fel-om5408310.aspx

"Det finns flera direkta felaktigheter. Citat ur Aftonbladet används i valfilmen för att demonstrera socialdemokratins inställning till Nazityskland. Det stämmer att Aftonbladet under krigsåren uttryckte sig positivt om Nazityskland. Men Aftonbladet var på den tiden ingen socialdemokratisk tidning (den köptes av LO först 1956) och därför blir det totalt missvisande att sätta likamedtecken mellan Aftonbladet och dåtidens svenska socialdemokrater.

Fler exempel på felaktigheter kunde ges om filmens framställning om vården av ”sinnesslöa” på Vipeholms sjukhus, om samlingsregeringens presspolitik, om Olof Palmes inställning till steriliseringslagarna och så vidare."

Aftonbladet?. jag länkade fler andra tidningar... ska leta efter en artikel från AB också alltså?

www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/WLK7jG/sd-till-naziangrepp-mot-s-med-langfilm

"Till tonerna av Internationalen varvas nutida klipp på Stefan Löfven med historiska filmer. Socialdemokraterna gjorde rasbiologi till vetenskap och inget annat svenskt parti har i så hög grad hjälpt Nazityskland, står det i filmens beskrivning.

– En första reflektion är att det inte är några nyheter egentligen, allt som finns med i filmen är ju ganska känt. En annan reflektion är att den är väldigt riggad mot att ge sken av att Socialdemokraterna ensamma haft ansvaret för de här sakerna som berörs i filmen. Det menar jag är direkt missvisande, även om Socialdemokraterna varit framträdande som regeringsbärande parti under lång tid, säger Tommy Möller, professor i statsvetenskap vid Stockholms universitet."

"Hon får stöd av statsvetaren Tommy Möller.

– Det var ju en fempartimotion som föreslog införandet av Rasbiologiska institutet och framförallt Bondeförbundet som var drivande i de här frågorna på den tiden. Och bilden av att Per Albin Hansson skulle varit nära allierat med och nästan haft en lakejrelation till Nazityskland är vansinnigt felaktig och missvisande, säger Tommy Möller, professor i statsvetenskap."

"Filmen innehåller även anklagelser mot Aftonbladet, om hur tidningen skrev om Adolf Hitler och Nazityskland under ledning av dåvarande ägaren Torsten Kreuger.

– Det är ett flagrant faktafel att påstå att Aftonbladet var en socialdemokratisk tidning vid den här tiden. Den ägdes av Torsten Kreuger, som hade nazistsympatier. Detta påpekar Aftonbladet alltid i sin egen historieskrivning. LO köpte tidningen 1956, i dag ägs den till största delen av norska Schibsted, säger Aftonbladets kulturchef Åsa Linderborg."

Måste säga att JÅ verkade vara ur balans på Skavlan som gjorde ett bra jobb att fråga ut karln vad han egentligen menar 

www.svtplay.se/video/19313375/skavlan/skavlan-sasong-20-avsnitt-1

Svenska nyheter gjorde också ett förtydligande om varför Åkesson inte censureras av 'kulturmarxisterna'

www.svtplay.se/video/19313347/svenska-nyheter/svenska-nyheter-sasong-2-avsnitt-4

Hahahaaa

Jag såg den innan skavlan och nu igen. Stor konst.

Vänsterliberal smörja, I like

Socialdemokraterna grundades 1899, rasbiologin skapades närdå?

www.so-rummet.se/fakta-artiklar/en-inblick-i-rasbiologins-historia

"Den svenska grenen av rasbiologin växer fram

De svenska rasbiologerna Anders Retzius (1796-1860) och sonen Gustaf Retzius (1842-1919) grundade sina åsikter på europeiska föregångare."

Socialdemokraterna stängde ned den rasbiologiska forskningen

"År 1936 övertog Gunnar Dahlberg ansvaret för Statens rasbiologiska institut. Under hans ledning ändrades institutets inriktning mot en mindre rasbiologisk grundsyn. I sin bok "Arv och ras" från år 1940 skriver han att "rasbiologi är ett uttryck för nationella fördomar och har inget med vetenskap att göra" och menar att skillnaderna i utseende mellan samer och andra svenskar beror på miljöfaktorer."

Filmens beskrivning är en del av SDs försök att två sin egen bruna historia, filmen är goebbelsk propaganda. Lita istället på historiska källor. Det blir lättare att förhålla sig till verkligheten då.

Det stämmer inte. Hur stor inverkan hade S under regeringen FR1 och FR2? De hade onekligen många fler mandat än något annat parti.

Hur många mandat har SD haft? Fortfarande vill ingen ge dem plats att påverka.

1889 är rätt år för när S bildades.

S har inte haft ngt samarbete med SD, fast det fanns en ganska missnöjd man här som hävdade att om två partier oberoende av varandra och utan samtal eller annan kontakt röstade lika, ja då var det samarbete.

Märkligt resonemang, som att min fiendens fiende skulle vara min vän..

Samarbetade via media?

Den där "kulturmarxistiska Vänsterliberala smörjan-median" var alltså den väg SD och S använde för att samarbeta om skattehöjningar?

Tant måste ha en nöjd man

Du har förstås belägg för att S och SD samarbetade genom media som välvilligt facilitera detta, kanske gömt i Foliehatten?

Nej, det var bara en inte alls nöjd man som drev tesen att två partier som inte har någon kontakt med varandra samarbetar även om de helt oberoende skulle lägga sin röst lika.

Fram med lite belägg så vi får se hur det gick till