Abortmoståndare, hycklare?

Abortmotståndare är inte intresserad av vad som händer efter födseln utan bara att det bli en fullgången graviditet, de bryr sig heller inte om hur det är att genomlida en oönskad graviditet.

Detta är extra tydligt i USA eller i fattigare länder. Abortmotståndarna vill att barnen till varje pris ska födas, men skiter i att barnen föds in i fattigdom och inte kommer att få tillräckligt med mat - för att inte tala om att familjen aldrig kommer att ha råd med adekvat sjukvård. Om man hårdrar det: barnen måste födas, men om de sedan svälter ihjäl eller dör av en sjukdom bryr de sig inte för fattiga är bara lata och ska minsann inte ha några bidrag.

Det finns samma tongångar här, men tack och lov har vi ändå en liten grundtrygghet. Dock är det ju samma personer som är skeptiska till abort som är skeptiska till att hjälpa fattiga.

Har aldrig förstått mig på er abortmotståndare. Eller ni som tycker att man borde sänka gränsen.

Varför bryr ni er så mycket om någon annans embryo/foster? Bryr ni er om barnen om dom nu föds fram och inte blir aborterade? Nä, skulle inte tro det. Det är inte ni som måste bära på barnet i 9 månader, föda fram det, uppfostra det och ta hand om det. Såå.. vad har ni med det att göra egentligen? Om det aborteras eller ej?

Är ärligt nyfiken.

Jag själv har ett barn och ett till på väg, önskade och älskade. Hade jag viljat abortera dom hade ju säkert någon haft åsikter om det (tex ni som är abortmoståndare) men det är ju inte ni som dag ut och dag in tar hand om dom? Betalar allt för dom? Uppfostrar dom? Ni som läser detta och är abortmotståndare skiter ju fullständigt i mina barn, men hade jag viljat göra abort hade ni plötsligt brytt er? Varför?

Hur tycker du att man ska göra med de barnen då?

De ska få bäras i 9 månader av en kvinna som är alldeles för ung eller som lever ett liv som inte på något sätt bidrar till hälsa hos ett blivande barn.

Och sen då? Adopteras bort? Leva med sin hemlösa mamma eller mamman som är så ung att hon själv är ett barn? 

Du svarade inte på min fråga. Vad tycker du man ska göra med de barnen?

Jag tycker att abort är helt okej av vilka skäl man än kan ha, ekonomi, ork, tid, lust eller av mer allvarliga skäl som att barnet är skadat, blivit till genom våldtäkt etc.

Men de som vurmar för att alla barn ska födas oavsett bör ju också tänka ett steg längre till vem som ska ta hand om alla dessa oönskade och presumtivt skadade barn. 

Japp, det är bättre. Kan du förklara varför det är sämre?

Vem ska ta hand om dem då?

Nej, jag arbetar med handikappade barn, så för mig är det inte alls konstigt att de tas om hand. men av vem? Inte av den 14-åriga eller hemlösa mamman, utan av vem? Det kryllar inte direkt av fosterfamiljer eller adoptivföräldrar som tar emot svårt skadade barn.

Socialen blir inkopplad, ja, men sen då. VEM tar hand om barnet? Tar DU hem dem till dig och fostrar dem? 

Ja, snälla gör det. Berätta varför det är dåligt att döda ett foster som inte är livsdugligt utanför mammans kropp och som inte är önskat och som inte själv är medveten om att det lever eller inte. Berätta!

Ja, precis. Det är exakt det du ska förklara. Jag förstår att du tycker det låter självklart, men det är det inte. Om det är så självklart borde det vara lätt att förklara. Så jag vill höra en förklaring.

Åh, jag är så tacksam att du inte stiftar lagar. Allt går, men du kan väl ta en tur till de länder där småflickor tvingas genomgå hela graviditeter (och även riskera sitt liv eftersom deras kroppar inte är redo för att bära fram ett barn), där barn växer upp på institutioner (har du inte Rumänien i färskt minne, där var alla preventivmedel och aborter förbjudna och barn växte upp på institutioner, de mådde inte så bra)

Nej, det har inte gått bra i alla tider, skulle nog säga att det har ofta gått åt helvete i alla tider, för de oönskade barnen och deras mammor, konstigt nog har papporna till de oönskade barnen klarat sig betydligt lindrigare.