• Anonym (Loser)

    Ge upp allt och leva som en loser resten av livet?

    Nej! Detta är ingen snyfttråd utan en tråd med funderingar. För jag har upptäckt att det verkligen finns människor som verkar gett upp allt och lever resten av sina liv som losers.

    Ett bra exempel är killarna i Eurocop (

    ). Idag är dessa två herrar snart 40, lever på försörjningsstöd och bara busringer runt till folk hela dagarna. De verkar alltså ha gett upp exakt allt vad ett anständigt liv heter och accepterat livet som losers. Även en gammal bekant till mig lever idag på soc, sitter hemma hela dagarna och gör absolut ingenting med sitt liv och verkar också gett upp alla ambitioner på att leva ett normalt liv.

    Nu till min fråga. Tror ni att det är möjligt att leva ett liv på botten av samhället och ändå må ganska bra? För jag tänker ibland att om man gett upp allt och verkligen skiter fullständigt i att leva ett ordentligt liv så vore det väl rätt skönt. Ingenting att bry sig om och ingenting att sträva efter utan bara leva ett liv i misär och acceptera det.

  • Svar på tråden Ge upp allt och leva som en loser resten av livet?
  • eilgbmls

    Det är ju frågan vad du själv anser är ett värdigt liv det verkar som att du själv har en förutfattad inställning till hur detta ska definieras. Genom att döma andra dömer man oftast sig själv på kuppen.

    Jag misstänker att din definition av lycka i själva verket är en fälla konstruerad av kapitalism för konsumtionssamhället och det kollektivt sociala.

    Vad jag har sett så är de du förmodligen skulle kalla vinnare i många fall bara en fasad av lycka och bakom sig existerar en mängd problem eller ignorans som bara sopas under mattan.

    Vad är misär? Jag har sett misär och jag har även sett fattigdom och kombinationer av de två. Vad du beskriver låter inte som något av det. Men det beror såklart på vad man utgår ifrån.

  • Anonym (Jo)

    För lyx och prylar krävs antingen stort arv. Vinst på lotto, eller lån och skulder eller jobba till du nästan kräks, eller låta andra jobba åt dig.

    Att slippa det. Kan vara en lycka i sig. Nog så stor.

  • Anonym (Soc)

    Det slutar med vilket liv man är nöjd med själv och om man inre har några barn el ambitioner om detta så kanske detta är en väg fram. Tror med lite ekonomiskt sinne så borde man kunna leva rätt bra på soc.

    Jag har haft vänner som gått på soc, haft hur mkt tid som helst för gym och även haft pengar för ex käka lunch på stan men inte pengar till resor el andra hobbys.

  • Anonym (Loser)
    eilgbmls skrev 2018-09-13 03:22:44 följande:

    Det är ju frågan vad du själv anser är ett värdigt liv det verkar som att du själv har en förutfattad inställning till hur detta ska definieras. Genom att döma andra dömer man oftast sig själv på kuppen.

    Jag misstänker att din definition av lycka i själva verket är en fälla konstruerad av kapitalism för konsumtionssamhället och det kollektivt sociala.

    Vad jag har sett så är de du förmodligen skulle kalla vinnare i många fall bara en fasad av lycka och bakom sig existerar en mängd problem eller ignorans som bara sopas under mattan.

    Vad är misär? Jag har sett misär och jag har även sett fattigdom och kombinationer av de två. Vad du beskriver låter inte som något av det. Men det beror såklart på vad man utgår ifrån.


    Ditt inlägg får mig att misstänka att du är en besserwisser som sitter och glor på antikapitalistiska Youtubeklipp hela dagarna och vill därför läxa upp andra för att du vet hur det egentligen ligger till. Haha!

    Kan du ta en repris på ditt inlägg för jag fattar ärligt talat inte vad ditt svar är?
  • eilgbmls

    Klurade vidare på detta ifrån en rent logisk bas. Sett till hur vissa formas till att bli vad TS refererar till som losers som saknar driv och ambition så kom jag fram till detta som är upp till läsaren att tolka själv vilket läsaren i vanlig ordning kommer påstå är dess egen konstruktion och inte originalförfattaren.

    Måhända så är det något långsökt, men häng med och läs ändå för jag vet ju att det är det du vill. Men frågan är hur trevlig du egentligen är som person och hur liten eftertanke som du egentligen har kring detta. Ditt inlägg speglar din personlighet.

    Läste att det som brukar beskrivas som mandela-effekten beror på att minnen byts ut selektivt och skrivs över med liknande minnen som liknar originalet. Om så är fallet. Antag att man inte kan lita helt på sitt minne. Vad är det då som antyder att man ö.h.t. kan lita på känslor då dessa till stor del utgår från känslomässig respons som även det baseras på minne.
    Vad kan då egentligen anses vara äkta av dessa två? Rimligtvis inget av de två utan det framstår snarare som att det är formbart likt vatten.

    Vad implicerar då det? Som jag ser det, så ska man bli som naturen. Vild och otämjd.
    Men om allt bara blir kaos likt naturen eftersom ordning bara är en fiktiv konstruktion manifesterad genom människan. Vad har då utveckling, civiliserat beteende samt begrepp som empati och sympati (samt samtliga saker du menar är vettiga att ägna sig åt) för logiskt värde?

    Till mitt stora förtret finner jag då att det pekar mot att man lika gärna kan skita i allt och gå från dörr till dörr och nacka allt som ens påminner om intelligent liv och så fortsätter man oförtröttligt tills inget är kvar. Men efter det vad är poängen sedan?

    Eftersom man redan kan avgöra att kärlek och allt som hör det till är helt utan syfte och dess enda logiska funktion blir att skapa merarbete för en själv då biologin helt tydligt bygger på ett logiskt (men biologiskt rätt) felslut.

    Alla upplevelser (som TS verkar sätta ett värde på och därför fördömer andra för) som har ett känslomässigt värde är eller blir (även favoritsysslor blir tråkiga om man) ett självbedrägeri. Allt där emellan har till synes endast som syfte att fördröja en eller flera från den insikten.

    Det finns mer än tillräckliga bevis i data som visar på att djur i fångenskap, speciellt fåglar börjar plocka fjädrar. Människors beteenden kan variera lite mer. Vissa utvecklar självskadebeteende medan vissa istället evolverar till att indirekt eller direkt plåga och terrorisera andra och finner ett värde i detta.

    Så rörande att bråka med andra för deras tämligen harmlösa livsstil är oärligt mot inte bara andra men även dig själv, i min mening. Nu har jag, som du hade för avsikt, tänkt åt dig och givit dig ett formulerat svar, eftersom du av allt att döma är tillräckligt smart för att låta andra göra det jobb som ditt obetydliga och högst insignifikanta ego inte klarar av att göra själv.

    Nu ska jag göra något annat med min tid istället för att spendera den på den här tråden och du eller den psuedoidentitet du väljer att posta under denna gång.

    Hej påre!

  • Anonym (Loser)
    eilgbmls skrev 2018-09-13 12:53:13 följande:

    Klurade vidare på detta ifrån en rent logisk bas. Sett till hur vissa formas till att bli vad TS refererar till som losers som saknar driv och ambition så kom jag fram till detta som är upp till läsaren att tolka själv vilket läsaren i vanlig ordning kommer påstå är dess egen konstruktion och inte originalförfattaren.

    Måhända så är det något långsökt, men häng med och läs ändå för jag vet ju att det är det du vill. Men frågan är hur trevlig du egentligen är som person och hur liten eftertanke som du egentligen har kring detta. Ditt inlägg speglar din personlighet.

    Läste att det som brukar beskrivas som mandela-effekten beror på att minnen byts ut selektivt och skrivs över med liknande minnen som liknar originalet. Om så är fallet. Antag att man inte kan lita helt på sitt minne. Vad är det då som antyder att man ö.h.t. kan lita på känslor då dessa till stor del utgår från känslomässig respons som även det baseras på minne.

    Vad kan då egentligen anses vara äkta av dessa två? Rimligtvis inget av de två utan det framstår snarare som att det är formbart likt vatten.

    Vad implicerar då det? Som jag ser det, så ska man bli som naturen. Vild och otämjd.

    Men om allt bara blir kaos likt naturen eftersom ordning bara är en fiktiv konstruktion manifesterad genom människan. Vad har då utveckling, civiliserat beteende samt begrepp som empati och sympati (samt samtliga saker du menar är vettiga att ägna sig åt) för logiskt värde?

    Till mitt stora förtret finner jag då att det pekar mot att man lika gärna kan skita i allt och gå från dörr till dörr och nacka allt som ens påminner om intelligent liv och så fortsätter man oförtröttligt tills inget är kvar. Men efter det vad är poängen sedan?

    Eftersom man redan kan avgöra att kärlek och allt som hör det till är helt utan syfte och dess enda logiska funktion blir att skapa merarbete för en själv då biologin helt tydligt bygger på ett logiskt (men biologiskt rätt) felslut.

    Alla upplevelser (som TS verkar sätta ett värde på och därför fördömer andra för) som har ett känslomässigt värde är eller blir (även favoritsysslor blir tråkiga om man) ett självbedrägeri. Allt där emellan har till synes endast som syfte att fördröja en eller flera från den insikten.

    Det finns mer än tillräckliga bevis i data som visar på att djur i fångenskap, speciellt fåglar börjar plocka fjädrar. Människors beteenden kan variera lite mer. Vissa utvecklar självskadebeteende medan vissa istället evolverar till att indirekt eller direkt plåga och terrorisera andra och finner ett värde i detta.

    Så rörande att bråka med andra för deras tämligen harmlösa livsstil är oärligt mot inte bara andra men även dig själv, i min mening. Nu har jag, som du hade för avsikt, tänkt åt dig och givit dig ett formulerat svar, eftersom du av allt att döma är tillräckligt smart för att låta andra göra det jobb som ditt obetydliga och högst insignifikanta ego inte klarar av att göra själv.

    Nu ska jag göra något annat med min tid istället för att spendera den på den här tråden och du eller den psuedoidentitet du väljer att posta under denna gång.

    Hej påre!


    Fast du applicerar ju en massa saker på mig som jag aldrig sagt. Det jag sagt är att dessa personer valt att helt och hållet leva på bidrag, inte jobba och de har inte för avsikt att göra det heller. Såna människor brukar i folkmun kallas "losers" och därför använder jag den termen. Men visst, vi kan kalla dom för något annat om du vill? Vi kan kalla dom för bidragstagare utan ambitioner om du vill? Och jag har väl aldrig dömt dessa människor? Jag har inte lagt några värderingar i deras livsval öht. Däremot har jag svårt att förstå den livsstilen och därför startar jag den här tråden. Där hittar du på något jag aldrig sagt och argumenterar utifrån det. Det kallas för att göra en halmdocka och det är ett fult argumentativt knep som dock är lätt attgenomskåda.

    Nåja, eftersom att du uppenbarligen valt att missförstå allt till det negativa och bygga ett falskt drama kring det så gör du rätt i att pysa. Nobody likes a drama queen. Haha!

    Hej påre!
  • Anonym (hej)

    Det är ju inget naturligt tillstånd att prestera noll och bara leva på andra. Så tänker mig att det väntade är dåligt mående. Tror det är bra att engagera sig i någonting även om man inte lönearbetar. Bara för att känna meningsfullhet. Typ föreningslivet, välgörenhet, kyrkan, studier.

  • Anonym (JagÄrEnSån)

    Jag är en sådan loser som gett upp allt. Men det beror på att jag alltid blivit motarbetad i mitt liv av folk som har terroriserat mig, mobbat mig, velat sabba för mig och försökt förstöra mitt liv. Folk som har varit avundsjuka för att jag haft ambitioner och velat komma någonvart.

    I längden pallar man inte med sådant psykiskt. Och jag har idag stora problem med panikångest och är alkoholist, är förtidspensionerad och orkar bara ta dagen som den kommer. Det enda jag ser fram emot är nästa fylla som ska lindra min ångest och panikångest och mitt självförakt. Det är när jag dricker jag känner att jag lever och mår bra. Alkoholen är mitt liv, tragiskt nog.

    Jag avundas inte längre folk som lever ordnade svensson-liv med fast anställning, villa, volvo och vovve. De har ju ansvar så det räcker och blir över med sina arbeten och sina barn och har knappt någon fritid att tala om. Jag skulle inte palla att leva ett så stressigt och krävande liv. Jag har helt hoppat av ekorrhjulet för länge sedan.

  • Anonym (Loser)
    Anonym (JagÄrEnSån) skrev 2018-09-13 17:10:06 följande:

    Jag är en sådan loser som gett upp allt. Men det beror på att jag alltid blivit motarbetad i mitt liv av folk som har terroriserat mig, mobbat mig, velat sabba för mig och försökt förstöra mitt liv. Folk som har varit avundsjuka för att jag haft ambitioner och velat komma någonvart.

    I längden pallar man inte med sådant psykiskt. Och jag har idag stora problem med panikångest och är alkoholist, är förtidspensionerad och orkar bara ta dagen som den kommer. Det enda jag ser fram emot är nästa fylla som ska lindra min ångest och panikångest och mitt självförakt. Det är när jag dricker jag känner att jag lever och mår bra. Alkoholen är mitt liv, tragiskt nog.

    Jag avundas inte längre folk som lever ordnade svensson-liv med fast anställning, villa, volvo och vovve. De har ju ansvar så det räcker och blir över med sina arbeten och sina barn och har knappt någon fritid att tala om. Jag skulle inte palla att leva ett så stressigt och krävande liv. Jag har helt hoppat av ekorrhjulet för länge sedan.


    Intressant! Hur känner du över ditt liv? Känner du att du ändå är okej med att leva så eller är det något du skulle vilja ändra på?

    Jag vet att det finns folk som självmant valt att hoppa av samhället helt och ändå mår hyfsat bra. Men dessa är för det mesta uteliggare eller dylikt. Men jag har aldrig hört från folk som lever det livet jag ovan beskrev. Det är därför jag undrar.
  • Anonym (Loser)
    Anonym (hej) skrev 2018-09-13 16:20:20 följande:

    Det är ju inget naturligt tillstånd att prestera noll och bara leva på andra. Så tänker mig att det väntade är dåligt mående. Tror det är bra att engagera sig i någonting även om man inte lönearbetar. Bara för att känna meningsfullhet. Typ föreningslivet, välgörenhet, kyrkan, studier.


    Där tror jag förvisso att många ändå skapar sig en mening som för omgivningen kan ses som meningslös men ändå ger dem något. Om du tar t.ex. Eurocop som jag nämnde så busringer de en massa folk och lägger upp samtalen på Youtube och på så sätt får de bekräftelse och någon form av mening.
  • Anonym (JagÄrEnSån)
    Anonym (Loser) skrev 2018-09-13 17:15:03 följande:
    Intressant! Hur känner du över ditt liv? Känner du att du ändå är okej med att leva så eller är det något du skulle vilja ändra på?

    Jag vet att det finns folk som självmant valt att hoppa av samhället helt och ändå mår hyfsat bra. Men dessa är för det mesta uteliggare eller dylikt. Men jag har aldrig hört från folk som lever det livet jag ovan beskrev. Det är därför jag undrar.
    Man lär sig "acceptera sitt öde" efterhand. Visst har det känts väldigt hårt många gånger när man ser hur alla klasskamrater man gick i skolan med har lyckats med karriärer eller fått sina drömyrken och lever ett anständigt ,värdigt liv med allt vad svensson-liv innebär. Men jag tror inte de är så lyckliga under den där fasaden. I jämförelse med dem lever jag ju fritt och kan göra vad jag vill med min tid. Så det där med allt ansvar som följer på att ha arbete och barn att ta hand om och se efter sitt stora hus, städa det m.m. det avundas jag dem verkligen inte.

    Det är lättare att lära sig acceptera sin lott när man tänker på vad andra har för bestyr som man verkligen inte saknar.

  • Bananböjaren

    Nu betyder det inte att såna som inte lönearbetar skulle sakna ambitioner. Var har du fått det ifrån? Eftersom du funderar i de här banorna så kanske det som du kallar för normalt och anständigt liv inte är något som gör dig särskillt lycklig?

  • Anonym (Loser)
    Bananböjaren skrev 2018-09-13 19:44:30 följande:

    Nu betyder det inte att såna som inte lönearbetar skulle sakna ambitioner. Var har du fått det ifrån? Eftersom du funderar i de här banorna så kanske det som du kallar för normalt och anständigt liv inte är något som gör dig särskillt lycklig?


    Nej men jag pratar om dem som inte lönearbetar OCH inte har några ambitioner. Om man går på bidrag men har ambitioner så ingår de inte i målgruppen jag syftar på.
    Anonym (JagÄrEnSån) skrev 2018-09-13 19:37:14 följande:

    Man lär sig "acceptera sitt öde" efterhand. Visst har det känts väldigt hårt många gånger när man ser hur alla klasskamrater man gick i skolan med har lyckats med karriärer eller fått sina drömyrken och lever ett anständigt ,värdigt liv med allt vad svensson-liv innebär. Men jag tror inte de är så lyckliga under den där fasaden. I jämförelse med dem lever jag ju fritt och kan göra vad jag vill med min tid. Så det där med allt ansvar som följer på att ha arbete och barn att ta hand om och se efter sitt stora hus, städa det m.m. det avundas jag dem verkligen inte.

    Det är lättare att lära sig acceptera sin lott när man tänker på vad andra har för bestyr som man verkligen inte saknar.


    Det var ett intressant sätt att se på det. Men är det här en situation du vill ta dig ur?
  • Anonym (0 i ansvarstagande)
    Behöver det handla om att man blir en 'Loser, bara egentligen för att man har gett upp..?

    Känner liksom själv att jag typ har gett upp på livet. Jag gör lite vad som faller mig in om dagarna, vill inte arbeta, sover tills det att jag vaknar, svarar inte i telefon, har låst dörren och dragit för gardinerna, hämtar posten i min postlåda försöker göra det en gång i veckan minst och drar mig från att gå ut överhuvudtaget. -Tycker det är så jäkla skönt att leva så här och känner inte mig det minsta som en "loser.
  • Anonym (.)
    Anonym (Loser) skrev 2018-09-12 23:14:37 följande:

    Nej! Detta är ingen snyfttråd utan en tråd med funderingar. För jag har upptäckt att det verkligen finns människor som verkar gett upp allt och lever resten av sina liv som losers.

    Ett bra exempel är killarna i Eurocop (

    ). Idag är dessa två herrar snart 40, lever på försörjningsstöd och bara busringer runt till folk hela dagarna. De verkar alltså ha gett upp exakt allt vad ett anständigt liv heter och accepterat livet som losers. Även en gammal bekant till mig lever idag på soc, sitter hemma hela dagarna och gör absolut ingenting med sitt liv och verkar också gett upp alla ambitioner på att leva ett normalt liv.

    Nu till min fråga. Tror ni att det är möjligt att leva ett liv på botten av samhället och ändå må ganska bra? För jag tänker ibland att om man gett upp allt och verkligen skiter fullständigt i att leva ett ordentligt liv så vore det väl rätt skönt. Ingenting att bry sig om och ingenting att sträva efter utan bara leva ett liv i misär och acceptera det.


    Hur vet du egentligen om de lever på försörjningsstöd eller inte? Han som kalla sig för ''Bubba'' har slutat med verksamheten för länge sedan, i alla fall med att busringa till människor. ''Bubba'' är den personen med mössan nedtagen över ansiktet.

    ''Sadulisten'' är bakom det hela verksamheten och det är nog han som är grundaren till alltihopa. Vilket betyder att han kan nog en hel del om IT & programmering.

    Man kan följa de på Youtube och även på hans/deras egna hemsida men då måste man betala. Man kan också Swisha de för att de/han skall kunna fortsätta med sin verksamhet. Han ringer oftast på ledigadagar/röda dagar. Vad som oftast framkommer på telefonsamtalen är att han ringer folk på Söndagar. Vad han gör resten av veckodagarna kan man inte svara på, men man kan nog dra slutsatsen att han inte sitter och ringer hela dagarna.

    Med tanken på att ''Bubba'' har slutat för något år sedan, så lär han nog ha ett liv sidan om. ''Sadulisten'' uppvisar många gånger att han har humor och kreativ. Samt har kompetens inom programmering. Han har en studio i sin lägenhet där han sysslar med sina telefonsamtal, dataprogrammering och annat som tillhör hans verksamhet.

    ''Sadulisten'' är förövrigt min favorit inom Eurocop. Dock förlorade de ganska mycket av min respekt när de trakasserade en person som har fått sitt smeknamn ''Kjell''. De har tydligen hållit på och ringt upp honom i fyra års tid på grund av någon grannfejd som ''Bubba'' varit med om och då ville hans bror ''Sadulisten'' hjälpa till och han höll på och trakasserade honom via telefonringningarna. När allt kom upp att det var ''Sadulisten'' som hållit på, så förnekade han alltihopa och låtsades som om att han inte gjort något och de båda har därefter gått ut med hela händelseförloppet med att ''Det är en icke händelseförlopp'' som ''Aldrig har hänt''. Tråkigt att polisen inte gått vidare med polisärendet, trots att man faktiskt kan höra att det är ''Sadulistens'' röst.

    Tycker det är lite halvt synd att han använt sin kompetens iom olika områden med denna sortens verksamhet. Det hade varit någonting om han fokuserade på film, media, IT/dataprogrammeringar eller annat som han är duktig på. ''Loser'' är han inte men kanske borde han ha använt sina kompetenser på någonting annat.

    Jag tror inte du vet så mycket om Eurocop killarna med tanken på att du säger att DE sysslar med busringingar när ''Bubba'' har i själva verket slutat busringa för länge sedan. Det där med försörjningsstöd får du också tala om vart du fått den informationen. Inkl, hur du kan veta om de har jobba sidan om eller inte.  Bara för att han har lyckats bli lite små känd för sin hobbyverksamhet betyder det inte att han sysslar med det hela dagarna.
Svar på tråden Ge upp allt och leva som en loser resten av livet?