Varför anses det så illa att vara emot abort?

Tja det är väl ändå inte så konstigt?

Visst, du kan tycka att dina åsikter är lika mycket värda som all annan fakta men i verkligheten är det inte så. Dina åsikter är ingenting jämfört med all fakta som finns.

Abort är per definition inte mord. Det finns klara kriterier vad ett mord är. En abort uppfyller aldrig det.

Så om du ska "tycka" att abort "på sätt och vis är mord för att det är en levande varelse" så är det lika mycket "mord" att äta en morot. Det är på den nivån abortmotståndare lägger argumentationen. Till och med en fryst fiskpinne är smartare i jämförelse för de har i alla fall vett att hålla tyst om vad de tycker.

Lär dig med andra ord att skilja åsikter från fakta, något du inte gör eller verkar kunna. När du kan det så kan du ställa frågan igen.

Lika hypotetiskt kan det räknas som mord att äta en morot för det är ju ett "levande väsen".
Och hypotetiskt är Saturnus platt. Och hypotetiskt är du nog en bot och inte en människa.

Den här är osaklig argumentation in absurdum som egentligen inte går att bemöta.
Ska man diskutera någonting måste man vara saklig, det går inte att göra dessa hypotetiska antaganden du gör. Du argumenterar då för fel saker grundat på lika mycket fel.

Du kan inte skilja på mitt och ditt?
Män bestämmer helt över sina egna kroppar men inte över andras.Absolut. Det är alla och envar. Du kan inte ha sex med vare sig avlidna, djur eller barn oavsett om du är man, kvinna eller annat. Du har helt enkelt inte rätt att skada någon annan även fast du har lust till det.Det var mycket förr i tiden som var tillåtet men inte är det idag (vad nu det har med tråden att göra?).

Du har inte fattat det va?
Att DU inte förstår betyder inte att vetenskapen VET. Jag föreslår att du läser biologi på gymnasienivå. Vissa delar av det signaturen forskare pratar om hittar du där.

Alltså du exemplifierar vad dumhet är helt ärligt. Du fattar inte alltså är din åsikt att ingen i hela världen förstår mer än du. Det är dumhet.

Det är ingen förolämpning utan ett konstaterande.

Har du en åsikt så får du uttrycka det också men det är inte så du säger. Genomgående påstår du att man, dvs vetenskapen in te vet när det i själva verket är du som inte förstår det du läser.

För det första skiljer jag på åsikter och fakta. Åsikter som är baserat på okunskap och dumhet är icke trovärdig och gör inte att jag ändrar min uppfattning i en sakfråga. Fakta och vetenskap kan däremot få mig att göra det.