• stefansoder80

    Trots samma lön kan jag aldrig få samma liv som ett par

    Jag känner en oerhörd frustration. Jag är ensamstående och kämpat som en galning för att skaffa mig ett bra liv. Jag har pluggat i 6 år, jobbat parallellt och inte tagit studielån. Jag har slitit på praktik och traineeplatser i flera år med mycket låg lön, dåliga villkor och 80timmars veckor utan övertid.

    Allt mitt slit har burit frukt. Jag tjänar nu drygt 75 000 i månaden på mitt jobb. Dock är jobbet krävande med oerhört stort ansvar och 60 timmars arbetsvecka är inte ovanligt. Jag har också personalansvar vilket självklart tynger.

    Jag är fine med detta. Det jag INTE är fine med är hur jag beskattas. Ett exempel; En av mina bästa vänner, som fö lekt sig genom livet, är elektriker och tjänar drygt 35 000 i mån. Hans fru är förskolelärare och tjänar någon tusenlapp mer. De jobbar aldrig mer än max 35 timmars veckor och har inte särskilt betungande jobb. Jag har absolut inga problem med de val de gjort eller de pengar som de tjänar. MEN iom den progressiva beskattningen får de tillsammans ut ca 12 000 kr MER än jag VARJE MÅNAD.

    Detta är fruktansvärt frustrerande. Dessa 12 000 per månad är ingen småpotatis och gör att de har HELT andra möjligheter än jag har. HUR kan någon tycka detta är rättvist??? Varför förtjänar två personer med samma totala bruttolön som jag 12 000 mer per månad? Varför ska de få helt andra förutsättningar i livet? Varför straffas jag?

    Jag undanber mig kommenterar som "Du tjänar ju ändå så mkt vad klagar du för" eftersom;

    1. Att bo i Stockholm är jävligt dyrt. Hela min bransch och mitt sociala liv finns här.

    2. Isf skulle lika gärna samma beskattning kunna utfärdas på par. Finns ingen anledning till att det ska vara skillnad.

    3. Jag accepterar inte att få mitt korta liv offrat på ett altare för "den goda sakens skull". Isf ska även par "offras"

  • Svar på tråden Trots samma lön kan jag aldrig få samma liv som ett par
  • EnAnonumius
    stefansoder80 skrev 2018-09-16 08:07:31 följande:
    Jag har jobbat både som lärare och förskolelärare.
    Du av någon anledning så har jag jävligt svårt att tro dig att du har jobbat som förskollärare och lärare. 
    Det krävs nämligen universitetsutbildning på det.  Du skriver ju själv i din TS att du BARA har pluggat 6år (på högskola/universitet får man anta)...


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Tecum
    EnAnonumius skrev 2018-09-16 15:34:57 följande:
    Du av någon anledning så har jag jävligt svårt att tro dig att du har jobbat som förskollärare och lärare. 
    Det krävs nämligen universitetsutbildning på det.  Du skriver ju själv i din TS att du BARA har pluggat 6år (på högskola/universitet får man anta)...


    Håller med! Om inte annat borde han lärt sig något om yrket om han haft de tjänsterna...
  • Padirac

    Det finns en del som ägnat sig åt vetenskapliga undersökning ang platt skatt.

    En del av resultaten refereras det till här

    www.hn.se/%C3%A5sikter/ledare/flera-nackdelar-med-platt-skatt-1.3087985

    "SNS-ekonomerna har kalkylerat med att sänka inkomstskatten till samma nivå som företagsskatten hamnar på när regeringens sänkningsförslag är fullt genomfört, alltså 22 procent. Det skulle innebära en kraftig skattesänkning för alla med höga och medelinkomster men en kraftig skattehöjning för låginkomsttagare.


    Det skulle kräva kraftigt ökade transfereringar till låginkomsttagarna, enligt SNS-ekonomerna. Det som ibland kallas ”rundgång” skulle alltså behöva öka med platt skatt."

    "Det finns inte heller något starkt folkligt tryck för att förändra skattesystemet. Tvärtom konstaterar SNS-ekonomerna att ”en relativt stor andel av medborgarna tycker bra om skattesystemet”. Omfördelningen genom skatter och transfereringar har också starkt stöd – bara en av sju vill minska omfördelningseffekterna."

    "Som vanligt har SNS-ekonomerna gjort en viktig folkbildningsinsats genom sin rapport. Nu klargör de nackdelarna med platt skatt: det blir såväl minskade skatteintäkter som ökad inkomstspridning och minskad sysselsättning. Det kan inget politiskt parti argumentera för."

  • MTL

    Jag tänker att de är två personer och inte en. Deras ekonomi räknas ju inte som en ekonomi, utan två. Hon har sitt och han sitt. Det är ingen skillnad mot om någon väljer att ge sin granne prylar och pengar, vore det också orättvist då denne granne inte skattar för prylarna?

  • Taxpayer
    Padirac skrev 2018-09-16 18:44:40 följande:

    Det finns en del som ägnat sig åt vetenskapliga undersökning ang platt skatt.

    En del av resultaten refereras det till här

    www.hn.se/%C3%A5sikter/ledare/flera-nackdelar-med-platt-skatt-1.3087985

    "SNS-ekonomerna har kalkylerat med att sänka inkomstskatten till samma nivå som företagsskatten hamnar på när regeringens sänkningsförslag är fullt genomfört, alltså 22 procent. Det skulle innebära en kraftig skattesänkning för alla med höga och medelinkomster men en kraftig skattehöjning för låginkomsttagare.


    Det skulle kräva kraftigt ökade transfereringar till låginkomsttagarna, enligt SNS-ekonomerna. Det som ibland kallas ?rundgång? skulle alltså behöva öka med platt skatt."

    "Det finns inte heller något starkt folkligt tryck för att förändra skattesystemet. Tvärtom konstaterar SNS-ekonomerna att ?en relativt stor andel av medborgarna tycker bra om skattesystemet?. Omfördelningen genom skatter och transfereringar har också starkt stöd ? bara en av sju vill minska omfördelningseffekterna."

    "Som vanligt har SNS-ekonomerna gjort en viktig folkbildningsinsats genom sin rapport. Nu klargör de nackdelarna med platt skatt: det blir såväl minskade skatteintäkter som ökad inkomstspridning och minskad sysselsättning. Det kan inget politiskt parti argumentera för."


    Lösryckta citat är menlösa.

    Du lyckas inte presentera ett enda sakargument mot platt skatt.

    Fördelarna med platt skatt är ökad drivkraft som kommer leda till ökade skatteintäkter och ökat välstånd. Det säger ju sig själv.
  • stefansoder80
    EnAnonumius skrev 2018-09-16 15:34:57 följande:

    Du av någon anledning så har jag jävligt svårt att tro dig att du har jobbat som förskollärare och lärare. 

    Det krävs nämligen universitetsutbildning på det.  Du skriver ju själv i din TS att du BARA har pluggat 6år (på högskola/universitet får man anta)...


    Vikarie i båda fallen. Bland annat under studier. Ett helt läsår på skola tex.
  • Taxpayer
    stefansoder80 skrev 2018-09-16 19:34:46 följande:
    Vikarie i båda fallen. Bland annat under studier. Ett helt läsår på skola tex.
    De lata har galet svårt att förstå oss som älskar att jobba.
  • Padirac
    Taxpayer skrev 2018-09-16 19:14:26 följande:
    Lösryckta citat är menlösa.

    Du lyckas inte presentera ett enda sakargument mot platt skatt.

    Fördelarna med platt skatt är ökad drivkraft som kommer leda till ökade skatteintäkter och ökat välstånd. Det säger ju sig själv.
    Jag tycker nog att citat från en utredning från SNS smäller högre än 'att det är orättvist att jag inte fpr lika mycket som två stycken som arbetar mer än mig'

    Men alla är vi olika 
  • Glinda från Oz

    Ett par är två olika personer, det är helt orimligt att två individer ska beskattas som en. Klaga på skattesystemet istället, att höginkomsttagare betalar procentuellt mer skatt. Jag tycker också det är konstigt att du jämför din lön med två personers, det rimliga vore att jämföra med en. Det är inte av gud givet att du ska vara ensamstående heller, träffar du någon med samma lön som dig har du helt plötsligt mycket mer än paret du pratade om.

  • PH76
    Padirac skrev 2018-09-16 18:44:40 följande:

    Det finns en del som ägnat sig åt vetenskapliga undersökning ang platt skatt.

    En del av resultaten refereras det till här

    www.hn.se/%C3%A5sikter/ledare/flera-nackdelar-med-platt-skatt-1.3087985

    "SNS-ekonomerna har kalkylerat med att sänka inkomstskatten till samma nivå som företagsskatten hamnar på när regeringens sänkningsförslag är fullt genomfört, alltså 22 procent. Det skulle innebära en kraftig skattesänkning för alla med höga och medelinkomster men en kraftig skattehöjning för låginkomsttagare.

    Det skulle kräva kraftigt ökade transfereringar till låginkomsttagarna, enligt SNS-ekonomerna. Det som ibland kallas ?rundgång? skulle alltså behöva öka med platt skatt."

    "Det finns inte heller något starkt folkligt tryck för att förändra skattesystemet. Tvärtom konstaterar SNS-ekonomerna att ?en relativt stor andel av medborgarna tycker bra om skattesystemet?. Omfördelningen genom skatter och transfereringar har också starkt stöd ? bara en av sju vill minska omfördelningseffekterna."

    "Som vanligt har SNS-ekonomerna gjort en viktig folkbildningsinsats genom sin rapport. Nu klargör de nackdelarna med platt skatt: det blir såväl minskade skatteintäkter som ökad inkomstspridning och minskad sysselsättning. Det kan inget politiskt parti argumentera för."


    Det är ju bara för att de räknar på en plattskatt på 22%, givetvis så fungerar det inte att upprätthålla det samhälle vi har idag med den skatten.

    Mer realistiskt skulle vara en plattskatt på runt 33-34%. Men givetvis så kommer 6/7 även att rösta ned det, det är ju mycket bekvämare att som nu kunna leva på skatten av 1/7, och slippa vara med att betala själv.
Svar på tråden Trots samma lön kan jag aldrig få samma liv som ett par