Hade ni gett bruden skuld?!?

Precis som du säger är det knepigt att sätta en fast "linje". Så varför inte låta varje par få bestämma det ihop. Precis som samtyckeslagen finns så kan man ju ha en motsatt samtyckes lag för var otrohet går baserat på parets egna bestämda åsikter.

Sen även om hen börjar sova hos sin "vän" 3 nätter i veckan men påstår att hen inte har varit otrogen.. Kan ju ändå ses som otrohet för en person. Lika så kan ske det inte alls ses som otrohet för någon annan. Där kanske den fysiska touchen är otrohet. Eller för nästa kanske att om hen lämnar en för den som man tillät vara med i 3 kant är otrohet. Förstår du hur jag menar ? Inte så jätte komplicerat egentligen.

Därefter sätt ett straff belopp på 50000kr i böter för otrohet.
Sårar man ska det kosta också.

Och ja, det gäller alla som anser sig vara ett par, tillsammans oavsett om man bor ihop eller inte. Uttalar man att man är tillsammans så ska det gälla tills någon gör slut! 

Man ska inte tro att man kan äta av den andra kakan och samtidigt behålla den andra genom att ställa in den i mörkret !

Behöver inte vara så komplicerat som sagt utan det är som ett äktenskaps-förord fast för den känslomässiga biten.

Och jo, jag tycker att otrohet ska vara olagligt. För de flesta mår dåligt utav att bli utsatt och det ska inte vara lagligt p ga några som antagligen redan är genomruttna själva och inte blir berörda utav en otrohet för att de själva gör om det om och om igen.

För som det är nu kan vissa vara som en raket i en porslinsbutik och det har och kommer att fortsätta ha offer som tar sitt liv p ga något så onödigt och fegt som att vara otrogen ! 

Men ja ! Han är ju bara skyldig till övergrepp och psykisk misshandel! Han har ju ingen skuld i självmordet! Nej ungfan får skylla sig själv som tog det valet förstår du väl ??

Självklart Sjukt Sarkastiskt menat !

Förstår inte hur vissa tänker alltså !

Du har 5 bilar på motorvägen som kör för fort. Polisen stoppar 1 av bilarna. Hen får dryga böter och kanske av med körkortet. 

Spelar ingen roll om personen mår dåligt sedan tidigare. Vem vet, den kanske har mått dåligt så länge den kan minnas ens. Mycket misshandel och våld och andra trauman. Men den har överlevt till här och nu. Men partnern är sur för att personen inte är som partnern precis önskar att hen borde vara. Så hen går och är otrogen istället för att den inte "orkar" med personen som den är tillsammans med. 

Detta får personen att ta sitt liv. Är det ett försvarbart beteende att göra som man vill när ens partner mår dåligt och så pass dåligt att det resulterar i att personen faktiskt tar självmord ? Ska man låta den otrogna få gå vidare bara för att partnern redan mådde dåligt ? Varför skulle man inte kunna ställa partnern som skyldig när den är i närvaro och samhörighet, delar vardagen och aldrig så mycket som ens har uttalat sig om att göra slut, Iallafall definitivt inte gjort slut. Utan väljer istället att gå en väg som MAN VET sårar den andra till 99%! 

Partnern har inte tagit sitt ansvar utan har underlåtit sin respekt mot sin partner och handlat på ett högst extremt egoistisk sätt. Det bör vara partnerns skyldighet att ta reda på om personen i fråga är i riskzonen för att ta självmord vid en sådan känslomässig skala! Annars ska man inte gå med på att vara ihop om man inte har det intresset att värna om den andra !

Det blev så då en tidigare ansåg att påverkan inte har med det slutgiltiga utfallet att göra.

Men nej det går inte att jämföra otrohet med fysiska övergrepp.

Det är 2 olika plan. Där psykisk är oftast värre än det fysiska. Och otrohet faller inom ramen för psykisk misshandel. 

Personen som blivit drabbad tänker ofta på på massor med saker om den händelsen och tankarna snurrar och upprepas ofta under en tid, kortare som längre beroende på ens tidigare bagage utav förluster av viktigare nyckelpersoner i sitt liv.

Fast du måste ju förstå, att bara för att det inte är med på "tavlan" så betyder det inte att det inte bör ligga där !!!

Ser många delar som passar in i otroheten i listan som du gav mig till.

T ex;

Oförutsägbarhet

Sexuellt ofredande - (på ett psykiskt plan då tankar snurrar för en tid och man tänker på sex på ett sådant sätt man inte gillar)

Kränkning - (även om dom har smalat av det till det extremaste på listan och är därför inte med där, men det är en kränkning utan tvekan)

Undanhållande - Talar för sig själv!

Blockerande och avledande - sker ofta i samband med otrohet då hen går och tänker på den andra och är extra lätt stött och inte vill få dig att misstänka något.

Trivialisering. Talar för sig självt.

Hen gör sig rolig på din bekostnad - "Hen har roligt på din bekostnad" bör finnas med.

Order - ges ofta för att avleda när någon känner sig skyldig men inte vill erkänna. Antingen accepterar du eller så drar jag! Eller Tyst! Håll käften! Du får inte fråga mig om såna saker ! allt som kan avslöja otroheten! 

Som sagt, bara för att det inte finns med så betyder det inte att det inte borde finnas!

En forskar rapport på att fysisk kan likställas med psykisk misshandel

sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=1242175

Länken krånglar märker jag, Men går bra att söka:

Ni som inte tycker att man inte kan ge den otrogna skulden..

Har ni alltid varit trogna ? Aldrig varit otrogna?

Frågan lyder alltså, har ni alltid varit trogna ?

Frågan lyder alltså INTE om ni har varit med om att bli bedragna.
Det är INTE frågan!

Detta är en enkel JA eller NEJ fråga!

Fast det har inte med kärlek att göra. Visst man kan älska sitt jobb men inte så som det sker mellan två individer.
Det du och nån enstaka drar upp om arbetet går inte att likställa ihop med en otrohet.

Men för att spela lite på det ni säger, säg att ett företag ute i en byhåla där alla har växt upp och alla jobbar på företaget och där generationer har blivit pensionärer efter arbetet på företaget.. Säg nu att företaget går i konkurs. Säg att 200 av de 2000 som arbetade där nu tar självmord.
Även om företagets chefer inte hade fått skulden.. hade då alltså INGEN fått någon skuld ? Jag tror garanterat att någonting hade fått skulden. Om inte företaget, så kommunen. Bara det att man håller sig ifrån att ge skulden till någon på individ nivå då det är komplicerat.

Men otrohet som resulterar i dödsfall är inte överdrivet komplicerat. De flesta förstår vad som utlöste den förödande konsekvensen om än även personen hade det tufft redan sen innan eller inte.

Så du har ALDRIG varit otrogen enligt ditt / dina x syn att se det ?

Om du har läst tråden så förstår du vilken skuld jag pratade om.

Jag ser ändå en skillnad. Förstår absolut det du skriver. Och i detta fallet är det ju ett hot. I och med att personen själv har varit otrogen och dessutom inte ger dig någon utväg. Det har jag skrivit om tidigare, att man alltid måste få göra slut.

Finns så många olika syn och erfarenheter uppenbarligen. Men jag gillar inte snevridningen som du gör. För som jag ser det så handlar det om att Den som tar självmord är oskyldig och blir utsatt för något oacceptabelt. 

Låt säga att hen redan mådde dåligt och funderat på att ta sitt liv, men så mötte hen en person som fick hen att överväga att leva. Förhållandet var anledningen till att man fortsatte sitt liv. Hen är INTE otrogen under några omständigheter. Men berättar att man redan mår ganska dåligt och att man inte klarar en otrohet, för då tar hen sitt liv.

Trots detta så är partnern otrogen. Och hen tar sitt liv. Har inte partnern som var otrogen skuld då ? 

Hen la alla korten på bordet. Aldrig hotat om att ta sitt liv om partnern lämnade en genom att göra slut. Men förklarat att man inte klarar av att bli sviken genom en otrohet. Gör hellre slut och gör vad du vill, men va inte otrogen.

Är partnern då oskyldig ?