Vänsterfolk! Varför tror ni att vi högermänniskor tycker som vi gör?

Man brukar säga så. Det är inte färgerna man menar utan det är som "antingen eller".

Tillväxt är inte allt. Sysselsättning och oberoende är även det viktiga faktorer för ett stabilt och framgångsrikt samhälle.

Frihandel som i frihandelsavtal används för att styra handeln, inte att släppa den fri.

Aha ja jag tänkte väl det. Ingen aning vad personen menar.

Ett steg i taget. Börja med strukturen. När strukturen finns på plats är det tid att börja med innehållet.

Googla på rättshaverist så förstår ni beteendet.

Du snöflingan det är så att om man har den idén att ge så mycket länkar som aldrig går och gå igenom på överskådlig tid.

Och sen svarar med jag ska inte ge källa, ja, svart och vitt.

Ge lämplig källa, inte så många du kan hitta.

Snöflinga vidare nu.

Det går inte att jämför med politiken i USA, Demokraterna är troligen mer höger än Moderaterna.

Chad Prather ger definitionen med American Pie, den är magisk lyssna och lär.

Korrekt.

Alt-right är på kollisionskurs med både vänstern och de de betraktar som interna fiender inom högern, "shitlibs" och "cuckservatives" används för de här olika grupperna.

Tea-party rörelsen startade en revolution inom de konservativa eventuellt som reaktion på Obama som de hatade. Alt-right tog fäste inom den rörelsen, understödda av Fox, Talk-radio, och en hel generation unga män på internet, från MGTOW till dess motsats PUA, och allt mitt emellan.

Trump blev ett svar på de ropen. När vänstern hade vunnit det kulturella kriget genom identitetspolitik så låg den traditionella högern i ruiner, det räckte att skicka fram vilken skitkandidat de ville från vänstern så vann de på WO. 

En ung kvinna i debatt med en äldre man hade vunnit bara genom att vara där, om hon var otrevlig och skrek så vann hon ännu mer tydligt eftersom hon nu var progressiv, det blev uppenbart att högern aldrig kunde vinna det kriget.

Trump ogillades av traditionella högern och gör det fortfarande, men det togs ett beslut en bit in i valrörelsen att stödja honom, inte ett enhälligt men de som var emot som Ryan gick ett grymt öde till mötes och det finns fler som kommer att få känna på samma sak, Trump glömmer inte verkar det som.

Orsaken var att ingen av de andra kandidaterna kunde vinna mot den nya identitetsvänstern, de såg ut som kloner av varandra på scen i samma kostymer och med samma logikbaserade argument. Om de hamnat framför vänstern skulle de lydigt spelat med och förlorat.

Trump utmålade alla till fiender som var fiender, istället för att ställa upp på medias ram så sket han i media, kallade dem avskum, när feministerna och kvinnor försökte sig på sina klassiska knep att få honom att skämmas för att vara man så kallade han dem slampor, eller insinuerade att det nog hade med PMS att göra.

Det fungerade, han fick män och många kvinnor på sin sida, eftersom han aldrig någonsin vek ned sig för något eller någon, och visade därmed något otroligt farligt för identitesvänstern, deras främsta vapen är skam, men för att skam ska vara ett effektivt vapen så måste den accepteras av den som ska skämmas, när det inte fungerade så prövade man med mer skam, och det blev tydligt att det var allt de hade.

Skam är ett farligt vapen när de fungerar för det får motståndaren av tvivla på sig själv och pascifiserar, men det är ännu farligare för den som har det som enda vapen, för när det inte fungerar så har man bara retat upp någon otroligt mycket som eventuellt är mycket mycket farligare fat på reellt sätt.

Nej, det inlägget bryr jag mig inte om, då du inte hade nått intresse för en diskussion.

Nja, snöflinga är väl den som anmälde.