Inlägg från: CarinaL26 |Visa alla inlägg
  • CarinaL26

    C och L - Svekdebatt

    Spelar de smart skulle de fortfarande försöka kunna bilda en alliansregering under villkor om att man frågor rörande migration och integration skall göra i blocköverskridande överenskommelse där SD samt V hålls utanför. Släpper SD fram en alliansregering är allt frid och fröjd. Gör de inte det är det SD som blockerat en alliansregering och då återstår inget annat än att C och L gör upp med Löfven. SD väljarna bidrar därmed till att Löfven sitter kvar.

  • CarinaL26
    den otrolige hulken skrev 2018-11-25 18:06:53 följande:

    De är inte smarta. De senaste 2 månaderna visar väl tydligt att de flesta partiledarna är stenkorkade.


    Hade de varit smarta så hade de låtit JÅ spräcka alliansen (såvida han ändå inte släppt igenom Ulf som statsminister men då hade han fått stå för sveket).

    S och M står ju inte speciellt långt ifrån varandra i immigrationspolitiken så det hade varit idealt. Och hade JÅ spräckt alliansen hade L och C kunnat närma sig S med hedern i behåll och slippa den svekdebatt som nu pågår. I bästa fall återstår ett alliansalternativ där immigration och migration görs upp över blockgränserna.
  • CarinaL26
    Padirac skrev 2018-11-25 18:06:02 följande:

    Det är väl i stort sätt det som hänt så här långt.

    SD släpper inte fram en alliansregering utan att få inflytande över migrationspolitiken. Däremot kan SD tänka sig att släppa fram en M+KD-regering där de kommer att informellt inflytande.


    En sådan regering existerar bara i vissas fantasier då varken C eller L släpper igenom en sådan.
  • CarinaL26
    Padirac skrev 2018-11-25 19:51:04 följande:

    Ja, än så länge är Alliansregering och M+KD bara i fantasierna. Detsamma gäller än så länge för alliansen +MP och alliansen + S som stödparti


    Det enda realistiska nu är en S styrd regering med stöd av mitten. Bättre än en regering med stöd av SD men sämre än en ordinarie alliansregering.
  • CarinaL26
    skurhinken skrev 2018-11-25 21:24:55 följande:

    Det sannolika är tyvärr att vi får ytterligare 4 förlorade år med vansinnig vänsterpolitik.


    Hade det viktigaste varit att Ulf hade blivit statsminister hade de som valde SD framför M eller KD med fördel stött sina gamla partier. Då hade vi inte riskerat 4 år till med Löfven. Hur C och L skulle agera var väl förklarat från början. Men det verkade vara viktigare att öka SDs väljarantal än att få en alliansregering.
  • CarinaL26
    Padirac skrev 2018-11-25 21:40:26 följande:

    Allt utan SD är bättre än allt med SD.

    C och L verkar ha förstått att det ur deras synpunkt är bättre att förhandla genom att ge och ta med S än att göra detsamma med SD.


    Vilket knappast är förvånande eller hur?
  • CarinaL26
    skurhinken skrev 2018-11-25 22:03:41 följande:

    Man kan inte dra några sådana slutsatser utifrån de som röstar på SD. De har sina skäl. En del mörka. En del uppgivna. En del rädda o.s.v.

    Det är ju inte så att Alliansen står för nån fantastisk politik de heller, men de är iallafall inte lika dåliga som S.

    Har du någon källa på att C och L planerade bli dörrmatta åt S, jag är idel öra.


    De var tydliga med att slåss med näbbar och klor för att SD inte skulle få inflytande med. Behöver mer sägas?
Svar på tråden C och L - Svekdebatt