Inlägg från: skurhinken |Visa alla inlägg
  • skurhinken

    C och L - Svekdebatt

    KillBill skrev 2018-11-25 20:53:56 följande:
    JImmie Åkesson har varit tydlig med att han bara kommer stödja en regering som ger SD inflytande och han har sagt att det är osannolikt att han stödjer en regering där C ingår. SD har också deklarerat att de bara kommer stödja budgetar som de har haft inflytande över.
    Ja men låt Jimmie-pöjken rösta ner en sådan Allians-regering då, så får vi se om han verkligen gör det. Jag tror det skulle kunna skada SD något enormt om man tvingar dem att rösta ner en allians-regering.

    Vad är du rädd för? Jo, du är rädd för att SD ska minska.


  • skurhinken
    CarinaL26 skrev 2018-11-25 20:53:28 följande:
    Det enda realistiska nu är en S styrd regering med stöd av mitten. Bättre än en regering med stöd av SD men sämre än en ordinarie alliansregering.
    Det sannolika är tyvärr att vi får ytterligare 4 förlorade år med vansinnig vänsterpolitik.
  • skurhinken
    KillBill skrev 2018-11-25 21:27:44 följande:
    Hehe om någon är rädd så är det du..
    Faktiskt inte, mig går det knappast någon nöd på.

    Dock bryr jag mig om mina familj och vänner och ser därav med förskräckelse på den dåliga politik som förs och håller på att förvandla hela Sverige till en enda stor nogo-zon. Varför vill du att Sverige ska bli en plats ingen vill vara på?
  • skurhinken
    CarinaL26 skrev 2018-11-25 21:35:07 följande:
    Hade det viktigaste varit att Ulf hade blivit statsminister hade de som valde SD framför M eller KD med fördel stött sina gamla partier. Då hade vi inte riskerat 4 år till med Löfven. Hur C och L skulle agera var väl förklarat från början. Men det verkade vara viktigare att öka SDs väljarantal än att få en alliansregering.
    Man kan inte dra några sådana slutsatser utifrån de som röstar på SD. De har sina skäl. En del mörka. En del uppgivna. En del rädda o.s.v.

    Det är ju inte så att Alliansen står för nån fantastisk politik de heller, men de är iallafall inte lika dåliga som S.

    Har du någon källa på att C och L planerade bli dörrmatta åt S, jag är idel öra.
  • skurhinken
    Padirac skrev 2018-11-25 21:46:56 följande:
    För mig är det inte förvånande  - men jag är inte alla eller ens många.

    För mig har SD varit mycket tydliga med vad de kräver för att stötta någons politik och budgetar. 

    Det verkar naivt att inte tro på det SD själva säger om detta och vad det de kräver handlar om.
    Visst, men varför lägga sig platt för S. Det är där du har problemet. Den där SD-gojan är alla normalbegåvade redan förbi, sen länge.
  • skurhinken
    Padirac skrev 2018-11-25 22:19:54 följande:
     
    skurhinken skrev 2018-11-25 22:05:07 följande:
    Visst, men varför lägga sig platt för S. Det är där du har problemet. Den där SD-gojan är alla normalbegåvade redan förbi, sen länge.

    Har du någon källa för dörrmatteteorin?

    Jag ser två inlägg som verkar tala mot varandra?
    Dörrmatteteorin är än så länge inte något faktum.

    Den som läser lite mediastoff kan lätt få intrycket att C och L avser lägga sig platt för vänsterkartellen.
  • skurhinken
    KillBill skrev 2018-11-25 22:51:18 följande:
    Nu är du där igen. Det är ju tydligt att du är rädd.
    Lite rätt har du kanske. Jag är lite rädd å barnens och föräldrarnas vägnar när de rör sig bland rånare och andra kriminella.

    För egen del sitter jag säkert och har ingen anledning till oro.

    Men ska det behöva vara så att vänstern skapar ett samhälle där bara de bemedlade har råd att känna sig säkra?


  • skurhinken
    Padirac skrev 2018-11-25 22:31:07 följande:
    Ok - jag har än så länge uppfattningen från medias skvaller att L skulle fått en lista på ministerposter.
    Ska de sitta i regeringen kommer de tvingas släppa igenom ännu mer vänsterpolitik. Men det kanske inte gör dem något. De är väl vänstermuppar hela bunten och står snart och argumenterar för färre jobb och högre skatter.
  • skurhinken
    MR Xyz skrev 2018-11-25 22:37:33 följande:

    Hur ska C och L få igenom maximalt av sin politik? I opposition får man igenom mycket lite av sin politik.

    1. Alliansregering.

    Det finns då en stor risk, vilket också har gjort att C och L röstat nej till M/KD-regering. C/L står långt från SD i bland annat immigrationsfrågan. SD kan mycket väl använda sig av hotet att rösta ner en alliansbudget, dvs rösta på en S/MP-budget om de inte får sin vilja igenom i viktiga frågor. V skulle då garanterat ta chansen att rösta på en sådan budget och Alliansen skulle i så fall få styra med oppositionens budget. Detta drabbade ju S/MP under förra mandatperioden. C/L vill inte ge SD chansen till denna utpressning.

    2. S/L/MP/C

    En sådan regering har fler mandat än M/KD/SD. V skulle i detta fall lägga ner sina röster i en budgetomröstning. Finns ju inte en chans att V skulle stötta en M/KD/SD-budget. Alltså går en S/L/C/MP-budget igenom. V är alltså helt utan makt i en sådan situation och en sådan regering behöver inte alls ta hänsyn till V. Enda som krävs är att V lägger ner sina röster även i en statsministeromröstning. Vad är Vs alternativ? Rösta nej till en sådan regering och få en, i deras tycke, ännu värre regering där M och KD och ev även SD ingår? Då lägger de nog ner sina röster istället.

    Denna regering har alltså stor chans. S vill sitta i regering och C/L kan ställa rätt stora krav på S och dra S ytterligare lite högerut - eller mer troligt i alla fall mer mot mitten.

    Så det är inte ett svek mot väljarna. Det är ett sätt att försöka maximera genomslaget av den politik man vill genomföra. Alliansen är troligtvis inte den bästa vägen för C och L att lyckas med detta.

    Sedan kan vi tycka vad vi vill om det. Jag förstår ändå hur de resonerar.


    Fast möjligheten finns ju att M/KD/SD röstar på V's budget.

    Men varför tror du V skulle släppa fram en regering utan att få något tillbaka? De är ju minst lika rabiata som SD i att kräva saker från sin extrema kant.
Svar på tråden C och L - Svekdebatt