Inlägg från: nihka |Visa alla inlägg
  • nihka

    Varför är män så lättkränkta?

    I den här tråden medverkar personer som sagt sig vara män och lyfter hur sorgligt kvinnor och andra män kan uppföra sig och att de som män får klä skott för kvinnors fördomar och vad andra män gör.

    Samtidigt har jag förstahandsupplevelser från dessa individer på cybershot, -våld och -trakasserier av både sexuell och ickesexuell art.

    Insiktslösheten är frapperande.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Ignoramus skrev 2018-12-08 15:29:41 följande:

    Detta!!!


    Och det spelar ingen roll hur många hundra gånger den här typen av element kastas ut av upprätthållningen, så krälar man tillbaka.

    Det finns en vanföreställning där om att kvinnor är emotionella och irrationella stackars varelser som dras till dåliga män och att snälla män blir utan kvinnor.

    The warped logic blir då att riktiga douchebags tror att kvinnor vänder dem ryggen för att kvinnor inte dras till snälla killar.  Tomte

    Wake up skulle ju vara så enormt plågsamt att man väljer att leva i mental koma livet ut.

    Som svar på TS fråga: Dessa män som inte verkar ha så mycket kontakt med kvinnor söker sig till ett kvinnodominerat forum och släpper ut sina agressioner. Det går till och med så långt ibland att de startar trådar och kräver svar på varför kvinnor (radikalfeminister förstås) har gaddad ihop sig mot dem så de inte får sex på krogen om de inte håller inne med vad de tycker.

    Som sagt, wake up skulle ju vara så enormt plågsamt att man väljer att leva i mental koma livet ut.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Ignoramus skrev 2018-12-08 19:20:49 följande:

    Jag tror inte det. Vi hade kunnat använda tillhyggen för att orsaka skada, men vi gör det inte.

    Ok men ta fenomenet med incels då. Där har vi en grupp män som blir förbittrade på kvinnor för att de inte får ligga trots att de tycker sig ha rätt till det, bara för att andra får. Och istället för att leta efter anledningen hos sig själv så vänds det till ett hat mot kvinnosläktet. Varför finns det inte en motsvarande kvinnlig gruppering?

    Ja precis, du har använt det i ett nedsättande syfte. För att det tydligen är en kvinnlig egenskap att kasta dåligt, och då är det negativt. Det är precis det här jag menar med ett undermedvetet kvinnoförakt.


    Det här kan ju bara en man göra. Förstås


    ">

    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    oanonym skrev 2018-12-08 19:40:20 följande:
    Yes. Och i samma film så dricker en kvinna en man under bordet i en shottävling.

    Och hon använder sig av sin sexighet för att försöka fly.
    Och jag som trodde att det bara var Lara Croft som klarade den kombon Skrattande
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    oanonym skrev 2018-12-08 20:09:19 följande:
    Nej, att använda sig av sin sex appeal är nog bland det första som kvinnan upptäckte.

    Män är lättlurade på den fronten.
    Skulle tro att det första kvinnan använde sig av var sin överlevnadsinstinkt.

    Precis som män.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    den demokratiske professorn skrev 2018-12-08 20:12:22 följande:
    Ptja,

    En notering från verkligheten är ju att riktigt dåliga män har exakt noll problem med att hitta kvinnor som dras till dem. Beundrarbreven till mördare är ju bara toppen av ett isberg.
    Störda människors beteende ska inte generaliseras på allmänheten eller som du så mycket gillar att göra generaliseras på kvinnor i allmänhet.

    Vad kommer härnäst? den lättkränkte lismaren eller varför inte den hysteriske hycklaren.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Ignoramus skrev 2018-12-08 20:13:49 följande:

    Ok om kvinnoföraktet jag pratar om bara är påhittat, varför värderas då manliga egenskaper och intressen som något positivt, och kvinnliga som något negativt.


    Här kan man läsa om hur Ingvar och Ingvor respektive Mattias och Karin bedöms olika när man läser en text (samma) som man tror de har skrivit:

    https://www.mdh.se/polopoly_fs/1.105670!/Menu/general/column-content/attachment/Stereotypa%20uppfattningar%20om%20kvinnor%20och%20man.pdf

    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Kolsäcken skrev 2018-12-08 23:35:34 följande:
    Nejnejnejnej, dessa störda individer som söker sex med mördare är bara toppen av det strukturella isberget. Bakom dem finns horder av kvinnor som söker sig alfa-hannar med extremt taskig kvinnosyn och dessutom nära till våldshandlingar.
    Inte så lång livlsängd på nicken. 13 minuter denna gång.

    Nej, det är inte typiskt kvinnligt att söka sig till dåliga män lika lite som det är typiskt manligt att söka sig till dåliga kvinnor.

    Man ska inte ta ut sina personliga misslyckanden på resten av befolkningen.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    KlunsSmurfen skrev 2018-12-09 14:35:33 följande:
    Genusfrågor....ett av problemen är ju att de som fått tolkningsföreträde inom området förnekar att det jag länkat nedan inte existerar
    Genus förklarar varför det inte fanns några kvinnliga läkare för 131 år sedan och att fördelningen idag är ungefär 50-50.

    Att biologiskt kön skulle svara för förändringen är ju uteslutet eftersom 131 år är en för kort tid ur ett evulotionistiskt perspektiv.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    KlunsSmurfen skrev 2018-12-10 09:04:54 följande:
    ordet inte skulle inte vara med.
    nihka skrev 2018-12-09 23:54:22 följande:
    Genus förklarar varför det inte fanns några kvinnliga läkare för 131 år sedan och att fördelningen idag är ungefär 50-50.

    Att biologiskt kön skulle svara för förändringen är ju uteslutet eftersom 131 år är en för kort tid ur ett evulotionistiskt perspektiv.
    Genusvetenskapen är i grunden likhetsfeminism och hänger med postmodernism (där varken sanning eller fakta existerar) och man analyserar allt med intersektionalitet så när Ignoramus skriver strukturer menar hon maktstrukturer, om anledningen till att killar inte vill leka med dockor beror på 70% biologi och 30% kultur konstaterar ändå genus"vetare" att det beror på 100% kultur och att det är strukturellt (maktanalys), man har då ignorerat en faktor som påverkar upp till 70% och kallar det för vetenskap.
    "mäns våld mot kvinnor" där har man aktivt försökt osynliggjort all våld som inte är heteronormativt och som inte blivit utfört av män.
    Det blir alltid ett stort hål där det saknas en massa faktorer (som ignorerats) när genusvetare har lagt fram sina teorier. Enligt postmodernism är allt bara ett enda maktspel.

    Det betyder inte att kultur och normer inte påverkar våra val, det betyder inte att allt ska vara som det är, det betyder att det inte går att lita på genusteorier eftersom det bara är ett maktspel.
    "kvinnliga läkare för 131 år sedan" Blanda inte ihop första vågens feminism, vad de feministerna gjorde, vad andra feminister gör och maktspelet som 3e vågens feminism går ut på.
    Det är precis som de säger i klippet jag postade i #133 "Så skiljer sig mäns och kvinnors hjärnor" om vi börjar förändra något i samhället utan att veta hur det funkar så kör vi rätt in i väggen och det är precis det som genusvetare kommer att göra.

    Hur många ungar kommer att blir förvirrade av genusdagis?
    Hur många kommer få könsdysfori?

    Maktspel:


    Det är inte det minsta konstigt att pojkar leker med dockor, och då inte bara actiondockor, och ingen kommer bli förvirrad varken av genusforskning eller det du kallar genusdagis.

    Barn ska behandlas som barn och inte särskilt som små män och små kvinnor och samhällets arbete med att fostra barnen till välfungerande människor/samhällsmedborgare/individer börjar på förskolan. Genusvetenskap och genusforskning är ju internationellt och ingen särskild svensk företeelse,

    Tycker du män och kvinnors hjärnor skiljer sig åt mer i olika länder för det är stor skillnad på fördelningen manliga och kvinnliga läkare i olika länder. Visst förklaras detta av normer och kultur och i de fall dessa normer och kulturen ger olika utslag för män och kvinnor, ja det är precis det genusvetenskap intresserar sig för. Inga konstigheter alls.

    Att makt skulle spela in är ju inte heller konstigt eftersom de länder där kvinnor inte får lov att studera på högskola/universitet, vilket är en förutsättning för att kunna bli exempelvis läkare, är det ju knappast för att alla har röstat om saken och kvinnorna tycker det är onödigt. Och inte heller var det så för 131 år sedan i Sverige.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
Svar på tråden Varför är män så lättkränkta?