Jag känner mycket väl till de fallen, och tycker såklart också att det är jättebra att kejsarsnitt finns även av medicinska skäl. Förstår inte riktigt hur du tillskriver mig de åsikterna?
Hela diskussionen grundar sig i att någon som haft hemska kejsarsnittupplevelser (som inte varit frivilliga, vare sig de varit akuta eller planerade) ondgör sig över kejsarsnitt när en vaginal förlossning sannolikt hade kostat henne eller barnet livet. Ja, det är himla tråkigt när något går snett, men bevisligen var det fortfarande bättre än alternativet?
Jag har väl för fan själv varit i ts sits för inte alltför längesedan. Livrädd över att få fel beslut av någon oinkännande läkare och sen inte veta var man i så fall ska vända sig. Det sista jag (och förmodligen hon) behövde var såna som er, som hånar rädslan och kallar den obefogad. Vi skrämmer inte upp varandra eller sprider någon okunskap. Tvärtom så stöttar vi varandra eftersom vi känner samma rädsla och vill guida varandra till säkerhet.
Om något säger jag att snittet var en dröm, och att jag lyckades få det beviljat av humanitära skäl trots att min kommun är erkänt sträng. Det inger hopp, inte skräck. Skärp dig.
Anonym (J) skrev 2019-01-08 17:42:02 följande:
Föd hur du vill men för inte över din osäkerhet, rädsla och okunskap på andra. Vem som helst inom obstetriken skulle skaka på huvudet åt dina inlägg.
Det finns för din kunskap tillstånd som är ett absolut förlossningshinder, ex placenta praevia och bäckenträngsel. Tror du på riktigt att vården skulle köra på en vaginal förlossning där pga att det i normalfallet är det absolut bästa för mor och barn att bli förlöst på? Tack och lov att sectio finns, när det verkligen behövs.