Feminist, skulle du säga att du hatar män?

Det är bara radikalfeminister eller folk med noll koll som påstår att feminism bara står för en sak. Feminism är en samling olika ideologier med olika värdegrund och har olika syn på samhället. Man gör grova generaliseringar för att kunna skylla allt på män, man förminskar problem som män har så att man kan se dem som privilegierade. Man överdriver problem som kvinnor har, man förminskar och osynliggör problem som kvinnor skapar.

Enligt feministiska teorier har kvinnor någon slags magisk kunskap om samhället och lite vad som helst eftersom de är förtrycka,. Män kan varken se eller förstå detta eftersom de är priviligierade förtrykare så kvinnor har tolkningsföreträde men i praktiken funkar det så att det är den rosa bibeln som har tolkningsföreträde.

Med den rosa bibeln behöver alltså inte ha någon riktig kunskap om samhället man behöver inte heller göra något bra för att vara en bra person, som kvinna blir man automatisk bra eftersom den rosa bibeln säget att män är sämre men bara om man dyrkar den rosa bibeln.

Vänsterfeminism stinker mansförakt.

Den rosa bibeln säger också att man ska skylla mansföraktet på det kvinnohat man tillskriver män så man slipper ta ansvar för sitt eget beteende.

Detta var den första feminismen en.m.wikipedia.org/wiki/Equality_feminism.

Det är också den man hänvisar till när man säger att feminism gjort så mycket för samhället.

Några av de som är "equality feminists" kritiserar vänsterfeminism men efter som det är fult att kritisera den rosa bibeln blir de anklagade för "male supremacy"

www.splcenter.org/fighting-hate/extremist-files/ideology/male-supremacy

Feministisk logik: Jag försvarar min vänsterfeminism genom att förklara vad första vågens feminism stod för och vad de har gjort för samhället men efter som vi inte har samma värdegrund och inte tycker lika så är den feminismen bara en form av "male supremacy" som måste bekämpas.

Hon blev väl utmobbad redan innan. Att kritisera strukturella lögner och felaktiga teorier inom radikalfeminismen är som att begå hädelse som måste bekämpas med mobbning och smutskastning. Samtidigt som man låtsas vara den goda och påstår att man kämpar för kvinnors rättigheter attackerar man kvinnor som tar sej friheten att tänka själva.

Det är inte kvinnor som har tolkningsföreträde det är deologin, det innebär att manliga vänsterfeminister har tolkningsföreträde i en diskussion med en kvinna som inte följer den rosa bibeln. Det kan aldrig bli ett matriarkat av en sån ideologi.

Ge mig en länk till dom undersökningarna

FL har amatör buggar i sina skript, det går att dela upp adressen med mellanslag och. Det är en fördel att ange rubriken så blir det lättare att hitta.

Utredning klar: Fem månader knyts till pappan 18 december 2017 kl 09.58 - Ekot | Sveriges Radio
sverigesradio.se/sida/avsnitt/1007868
Föreldraledighet eller mammors ledighet
lup.lub.lu.se/student-papers/search/publication/1775654

Du länkar till ett 44 min långt klipp & en pdf på 700+ sidor och förväntar dej att jag ska gå igenom allt för att hitta något som stödjer ditt argument.
Jag tycker inte att ett citat/kapitel/sid nr/tidskoder är för mycket begärt.De jämställda föräldrarna Vad ökar sannolikheten för ett jämställt föräldrapenninguttag? (2013)
www.forsakringskassan.se/wps/wcm/connect/8ec6c929-6f18-4e81-831f-cd4dbbaca98e/socialforsakringsrapport_2013_08.pdf

Läs under sammanfattning:
Till att börja med är det en klassfråga.
Ju lägre lön man ju mer beroende är man av den högre lönen för att få ekonomin att gå runt. Det är också en fråga om ekonomi & utbildning, de par som har mer lika lön är mer benägna att dela lika på ledigheten, samma sak gäller utbildning.  Ju högre lön pappan har ju mer föräldraledighet tar han ut.
Svenskfödda delar också mer lika.

Kvinnor väljer oftast lika eller uppåt i den ekonomiska hierarkin och män väljer oftast tvärt om, men det påverkar inte hur man sen delar upp föräldraledigheten?

Det förklarar inte allt men det är några faktorer som genusfolket inte är kapabla att räkna med eftersom de redan har bestämt att patriarkatet (osynliga strukturer som enbart går att förklara med hypoteser i feministiska teorier) är orsaken när det inte är lika utfall, eller rättare sagt inte motsvarar vänsterfeministiska värderingar eftersom man inte är konsekvent med lika utfall.

Snickra ihop en tinderapp som matchar folk efter utbildning och lön så kommer det att bli mer "jämlikt", om lågutbildade kan ge fan i att skaffa barn.

Ålder spelar också roll.
Så gjordes undersökningen om föräldraledighet | SVT Nyheter (2015)
www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-gjordes-undersokningen-om-foraldraledighet

"Han får alltså en större ekonomisk makt i relationen, eftersom hans resurser är större."
Det stämmer kanske på lågavlönade i övrigt beror det ju på hur pengakåt man är om man låter någon annans lön ha makt över en.

"Som tack för det får kvinnan en sämre löneutveckling och en betydligt sämre pension än mannen"
jepp, det stämmer också för både kvinnor och män som inte kämpar uppåt ekonomiska hierarkin trotts att de har möjligheten, de har andra prioriteringar.
Det påverkar mer ekonomiskt att inte satsa på karriären än att ta ut mer föräldraledighet.

"Sen är det ju bara att kolla på vilket kön det är som tar ut föräldraledighet i störst utsträckning, vem som tar ansvar och vem som glider undan ansvar. "
Det är väldigt vanligt att vänsterfeminister inte räknar att gå på jobbet och tjäna  pengar som ansvar (när det är mannen som gör det) men skulle det vara ombytta roller...

Det här är också något som genusfolket inte verkar kunna vara kapabla att ta med i tankeprocessen
Vi skulle aldrig dela lika på föräldraledigheten
www.expressen.se/debatt/vi-skulle-aldrig-dela-lika-pa-foraldraledigheten/
When I Became A Mother, Feminism Let Me Down | HuffPost Australia
www.huffingtonpost.com.au/samantha-johnson/when-i-became-a-mother-feminism-let-me-down_a_21708319/
Is motherhood the unfinished work of feminism? | The Guardian
www.theguardian.com/commentisfree/2018/may/26/is-motherhood-the-unfinished-work-of-feminism

Det var inte bara radikalfeminister som kom med andra vågens feminism, det fanns andra inom kvinnorörelsen som fortsatte i första vågens fotspår och de lyckades göra vissa förändringar som idag ses som självklara och det var väl på sätt och vis radikala men det är den manshatiska feminismen som kallas för radikalfeminism. Radikalfeminismen har matat samhället med lögner sen 70-talet.

Vänsterfeminism är inte riktigt kompatibel med den övriga kvinnorörelsen men när vänsterfeminismen blir kritiserad hänvisar man ofta till vad andra feminister gjort och vill ta äran för det. En modernisering av samhället har också underlättat en hel del men de vill ta äran för det också. Feminism har gjort bra saker för samhället men jag är tveksam till att just vänsterfeminism ligger på plus.

"Trodde ärligt ni var mest förbannade på tredje vågen, för att inte tala om den begynnande fjärde."
Är det konstigt att folk blir förbannade på en verklighetsfrånvänd auktoritär ideologi som påminner om religion?

Jag tycker att inlägget är mer som ett påstående om vad du tror att män tycker än en fråga till enskild postare.

"Goddag yxskaft"

"Inte "män", tack."
Du skrev "män" så det gällde ju ditt påståenden om vad män tror/tycker om feminism (det var i alla fall så jag tolkade inlägget så det blev en missuppfattning) och inte vad jag tror du tycker om män.

"Lite historiekunskap hade inte skadat"
feministisk historia?