Ok, att lura donator?

Jag tycker nog att det beror på vad paret har för bevekelsegrunder. Om deras agerande inte beror på att de inte står ut med donatorn som person, eller att de har märkt att barnet mår dåligt av kontakten, så är det mycket möjligt att det är förskräckligt gjort av dem.

Hade det varit möjligt att styra upp sådana här arrangemang juridiskt, så hade det varit mycket bättre. Som det är nu så är det rena Vilda Västern i Sverige, och det blir allmänt svårt för deltagarna att spela korten Moral och Etik, eftersom de gett sig in på icke kartlagda marker med öppna ögon, och ofta tillsammans med närapå främlingar.

Åtminstone blir det ganska meningslöst att tala om etik. Är det etiskt av ett lejon att äta upp en gasell? Kanske, kanske inte, men gasellen förblir uppäten oavsett vad vi kommer fram till. Även människans natur, när det gäller något så djupt som modersinstinkt och föräldrakärlek, ligger bortom de filosofiska lagrens räckvidd.

Så, i nuläget är de arrangemang du beskriver Riskabla Affärer, to say the least, med utgång: okänd. En del agerar reko, andra gör det inte. Det är som sagt troligen från fall till fall, med alla möjliga mänskliga faktorer och typer av personer och situationer inblandade.

Jättetråkigt att det ibland går så fel för någon inblandad, kanske med stor sorg och känslomässig smärta som följd.