Minska förmögenhet, få bostadstillägg (pensionär)?

Din mamma får äga 100000 utan att det börjar räkans av från bostadstillägget. 100000 är också en bra säkerhet.

Man får äga MER än 100000 och söka om bostadstillägg men då börjar det räknas av med procent hit och andelar dit från den summa hon kan få i bostadstillägg. Har hon 400000 lär det vara bara några hundralappar kvar i månaden som hon kan få ut. 

Vore jag i er sits skulle jag se till att mamma ger er 300000 så har hon kvar max vad hon kan ha kvar utan att det påverkar bostadstillägget. Det är helt lagligt att göra så.

Det är också sedan helt lagligt för er att köpa en matkasse eller två i veckan åt henne - om ni vill. Eller gå med henne och köpa kläder åt henne - om ni vill. Och så vidare.

Det är din mamma som anmäler hur mycket hon har i tillgångar och det är hon som är ansvarig för att uppdatera om förmögenheten förändras. 

.
Möjligen är gränsen i praktiken 1250000 beroende på att folks inkomster och tillgångar går lite upp och ned. De där 25000 extra kan vara en slags ”kontant-buffert” som myndigheterna brukar bortse från när de beräknar bostadstillägg, men det skulle jag inte chansa på.

Ja, en nolla för mycket.

Etthundratjugofemtusen ska det vara.

100000 för det som de räknar på officiellt + möjligen 25000 i "vingelmån för kontanter i plånboken" eller vad man ska kalla det.

Så länge skattepengar går till genuscertifierad mens-konst i tunnelbanan så ser jag inga moraliska problem med att en fattigpensionär, inom lagens gränser, maximerar de bidrag han eller hon får av staten. 

DET lär däremot fall under kategorin "fusk" hos FK om det upptäcks och blir säkerligen anmält.

Har TS mamma obegränsad till gång till "TS pengar" efter att samma pengar just har förts över från TS mamma till TS så lär inte FK uppskatta situationen.

.

Att ge bort pengar i gåva/förtida arv tills man kommer ned under maxgränsen är fullt lagligt och inte mer omoraliskt än att sitta och maximerar avdragen i deklarationen varje år i syfte att betala lägsta möjliga skatt.

Säger du det utifrån erfarenhet som tjänsteman på FK?

Om en person ger pengarna till någon annan (lagligt) coh denna sedan i praktiken ger tillbaka pengarna genom att ha ett separat konto med ett kort till den som gav pengarna i förstaläget så lär FK ha synpunkter på det.

Det ser garanterat ut som en ren "sken-affär" för att dölja tillgångarna och jag är övertygad om att det är den obehindrade tillgången till pengarna som är knuten coh jag är ganska säker på att det är omvänd bevisbörda sm gäller, dvs du måste bevisa att du inte har fuskat.

Det är något jag ALDRIG skulle rekommendera någon att ge sig på.
.

Det är skillnad på det jag föreslår - att ge pengarna till barnen och sedan kan DE, efter behag, ge mamma vad hon behöver för SINA pengar. Oaktat att de pengarna kom från mamma till att börja med.

Nä, DÅ kan det nog passera, även m jag inte skulle överföra digitalt.

Men Felix förslog att mamma skulle få använda barnets konto som sitt eget och DÄR tror jag FK reagerar.

Som Kjell är inne på - bevisfrågan. Kan FK bevisa att du för tillbaka pengarna till din mamma genom att begära ut kontoutdrag från banken? De pengar hon formellt sett inte äger och därför kan få ut fullt bostadstillägg.
.

Och frågar du på riktigt hur man "överför" pengar på annat sätt än digitalt?

Kontanter.

Gåvan är inget problem. Fullt lagligt.

det är hur du för tillbaka pengar till mamman som kan vara problematiskt.

Kontanter använder du till alla inköp förutom räkningar. 

- Att låta någon ha full kontroll över ett konto i ditt namn som föreslogs passerar nog gränsen för bidragsfusk.

- Det är tillåtet att ge pengar till mamma men för sakens skull så skulle jag ändå göra dessa gåvor så svåra att spåra i efterhand som möjligt. OM det skulle bli något tjafs.

Fast nu pratar du om något annat än det jag pratar om.

Inte följer reglerna?

Alltså, skatteplanering går ut på att FÖLJA reglerna - men utnyttja dem till sin egen fördel så långt som möjligt.

Om staten säger att jag FÅR dra av i min deklaration för än det ena och än det andra så gör jag inget vare sig moraliskt eller juridiskt felaktigt om jag utnyttjar den möjligheten.